Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2022 года Дело N 10-11474/2022


адрес 22 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

судей фио и фио,

при секретаре помощнике судьи Незнаеве К.И.,

с участием прокурора фио,

защитников адвокатов фио и фио,

осужденных фио и фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных фио и фио на приговор Тверского районного суда адрес от 22 декабря 2021 года, которым

Хромов Сергей Владимирович, паспортные данные и гражданин адрес, неженатый, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, несудимый,

Богданов Алексей Николаевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, неженатый, неработающего, зарегистрированный по адресу: адрес, не имеющий судимости,

осуждены, каждый из них, по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей фио и фио с 23 февраля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, каждому.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, сроке отбывания наказания и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выступления обвиняемых фио и фио, защитников адвокатов фио и фио, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио и фио признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступление ими совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный фио считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. По его мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд неправильно применил уголовный закон и назначил ему чрезмерно суровое наказание.

Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе осужденный фио также не соглашается с приговором и считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.

Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не учел обстоятельства, которые существенно могли повлиять на его выводы.

Выводы суда содержат противоречия, которые повлияли на назначение наказания и правильность применения уголовного закона.

Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на жалобы осужденных государственный обвинитель фио просит приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 23 февраля 2022 года в адрес фио и фио, действуя по предварительному сговору, незаконно пользуясь банковской картой потерпевшей фио, привязанной к ее расчетному счету в банке ПАО "ВТБ в ДО "Тихвинский", производили оплату товаров в различных торговых точках, похитив с банковского счета потерпевшей сумма, причинив ей значительный материальный ущерб.

Выводы суда о доказанности вины осужденных основаны на материалах дела и являются правильными.

Сами осужденные фио и фио вину в совершении преступления признали полностью, и каждый из них пояснил, что пользовались чужой картой при покупке в магазинах продуктов питания, алкоголя и сигарет. Расплачивались за приобретенный товар картой безналичными платежами. Приобретенные продукты и другие товары делили поровну и употребляли совместно.

Вина подсудимых фио и фио в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей фио, из которых следует, что 23 февраля 2021 года на её мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о списании с её банковской карты денежных средств в качестве оплаты различных товаров. Всего было совершено примерно 14 транзакций на общую сумму сумма. фио поняла, что потеряла свою банковскую карту, после чего позвонила в Банк и заблокировала банковский счет. Причиненный ей ущерб является значительным;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что является продавцом-кассиром магазина ИП "Палеес-Табак", который расположен по адресу: адрес. 23 февраля 2021 года она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 14 часов 40 минут в магазин зашел неизвестный ей ранее мужчина, по приметам схожий с фио, который приобрел 3 пачки сигарет марки "Ротманс Деми" общей стоимостью сумма, оплатив их банковской картой. Примерно в 15 часов 44 минуты 23 февраля 2021 года вышеуказанный мужчина вернулся и попытался купить зажигалку, стоимостью сумма, однако оплата банковской картой не прошла, так как банк отклонил операцию;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет трудовую деятельность в магазине ИП "Шаховской", который расположен по адресу: адрес. 23 февраля 2021 года он находился на своем рабочем месте в магазине ИП "Шаховской" по вышеуказанному адресу, когда примерно в 14 часов 45 минут в магазин зашел неизвестный ему ранее мужчина, оказавшийся в последствии Богдановым А.Н., который стал ходить по магазину и выбирать товар, при этом мужчина выбирал по одному товару и поочередно их оплачивал. Так Богданов А.Н. в период времени с 14 часов 46 минут по 15 часов 33 минут осуществил покупку 8 товаров, среди которых были 1 рюкзак черного цвета марки "SWISS GEAR", стоимостью сумма, 1 рюкзак черного цвета с темно-синими вставками марки "SWISS GEAR", стоимостью сумма, мужская туалетная вода, женская сумка стоимостью сумма. Оплачивал товары Богданов А.Н. банковской картой.

Помимо указанных выше доказательств, вина осужденных подтверждается протоколом личного досмотра фиоН, согласно которому у него был изъят рюкзак черно-синего цвета марки "SWISS GEAR", туалетная вода марки "DEEP BLUE POUR HOMME", мультикарта ВТБ номер 5350 8200 7790 0567; протоколом личного досмотра фио, согласно которому у него был изъят рюкзак черного цвета марки "SWISS GEAR"; протоколами осмотров мест происшествий; выпиской из ПАО "ВТБ" по банковской карте ПАО "ВТБ" N 5350 8200 7790 0567, открытой на имя фио, свидетельствующей о банковских операциях по оплате товаров в магазинах, и рядом других доказательств, исследованных судом и подробно приведенных в приговоре.

На основании совокупности доказательств суд правильно квалифицировал действия фио и фио, каждого из них, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета. При этом суд подробно изложил мотивы принятого решения, и судебная коллегия признает эти выводы обоснованными.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, показания лиц, допрошенных в суде, а также показания лиц на предварительном следствии, которые были оглашены в суде на основании УПК РФ, изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.

Органами предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При назначении наказания осужденным фио и фио суд указал в приговоре, что учел положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного и все обстоятельства по делу.

Однако, по мнению судебной коллегии, наказание осужденным фио и фио назначено без должного учета суммы похищенных денежных средств, данных о личности каждого из них и совокупности смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре.

фио и фио не имеют судимостей, чистосердечно признались и раскаялись в содеянном, каждый из них имеет родственников, которым помогает, поэтому, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора и снижении срока, назначенного каждому из них наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тверского районного суда адрес от 22 декабря 2021 года в отношении Хромова Сергея Владимировича и Богданова Алексея Николаевича изменить, назначенное Хромову С.В. и Богданову А.Н. наказание по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ снизить до 2 лет лишения свободы, каждому, в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев со дня его оглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения каждому из них копии определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru