Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2022 года Дело N 10-11434/2022

21 июня 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе:

председательствующего судьи: Кривоусовой О.В.

судей: Даниловой О.О., Сысоевой И.В.

при помощнике судьи Коншине Д.Ю.

с участием:

осужденного Кирсанова В.Н.

адвоката Шаповаловой Н.Ю.

прокурора Зайцева И.Г.

потерпевшей Кирсановой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рабалданова Р.Б. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2021 года, которым

Кирсанов В.Н., паспортные данные, гражданин РФ, вдовец, со средне-техническим образованием, не работающий, пенсионер, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания периода содержания Кирсанова В.Н. под стражей с 05 августа по 02 ноября 2020 года и с 17 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под домашним арестом Кирсанова В.Н. с 03 ноября 2020 года по 16 мая 2021 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 97, п. "а" ч. 1 и ч. 2 ст. 99 УК РФ к Кирсанову В.Н. применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, по месту отбывания назначенного наказания.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Кирсанова В.Н., адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., потерпевшей Кирсановой Ю.В., просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кирсанов В.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в отношении потерпевшего .... 05 августа 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кирсанов В.Н. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; указывает, что Кирсанов В.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, является ветераном органов внутренних дел, где прослужил более 20 лет, награждался рядом ведомственных наград за безупречную службы, зарегистрирован и постоянно проживал в г. Москве, вдовец, пенсионер, оказывал материальную помощь дочери и внуку, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления; вместе с тем защита полагает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное и аморальное поведение потерпевшего ...., который приходился осужденному сыном, проживал в квартире отца, нигде не работал, находился на его иждивении; так же полагает, что судом недостаточно оценено состояние здоровья Кирсанова В.Н., который ранее признавался инвалидом, но из-за пандемии не смог пройти процедуру по продлению инвалидности, он перенес 2 инсульта, операцию, страдает сахарным диабетом, при рассмотрении дела и конвоировании его в суд его состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем ему 02 августа 2021 года вызывали скорую помощь, визуально он выглядит старым, больным, изможденным человеком; в суде Кирсанов В.Н. заявил, что просто не проживет более 1-2 лет; просит с учетом указанных обстоятельств приговор изменить, снизить размер назначенного Кирсанову В.Н. наказания до 01 года 02 месяцев лишения свободы.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Кирсанова В.Н., законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Кирсанова В.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:

показаниями самого Кирсанова В.Н., данными им как на следствии, так и в судебном заседании, подробно приведенными судом в приговоре, об обстоятельствах нанесения им в ходе ссоры с сыном Кирсановым А.В. на кухне в квартире, где они совместно проживали, удара ножом в нижнюю часть спины, когда сын стоял к нему спиной и резал хлеб, от полученного ранения сын впоследствии скончался; при этом в ходе ссоры до этого в комнате квартиры сын на него кричал, оскорблял, говорил, что он постоянно куда-то уходит и пропивает все деньги, а так же сын нанес ему несколько ударов руками по лицу;

показаниями потерпевшей Кирсановой Ю.В. из которых следует, что 05 августа 2020 года узнала, что ее брат находится в больнице, а отец в отделении полиции за причинение брату ножевого ранения; рукоприкладства между ними она не видела, но от соседей слышала, что отец иногда по утрам сидел на скамейке возле дома, поскольку сын выгонял его из квартиры; в суде апелляционной инстанции Кирсанова Ю.В. пояснила, что она и дочь боятся Кирсанова В.Н., так как он пьёт, ведет себя агрессивно, последнее время, находясь на домашнем аресте, он требовал у нее водки, кидался с ножом, ее ребенок от страха убегал к соседям;

показаниями свидетелей фио, фио, фио, подробно приведенными судом в приговоре, из которых следует, что 05 августа 2020 года они видели возле дома на лавочке ......, который сидел и держался за бок, в боку у него была рана, которая кровоточила, он сказал, что его "пырнул ножом отец", терял сознание, они вызвали ему скорую помощь, которая увезла его в больницу; Кирсанов В.Н. постоянно злоупотреблял спиртными напитками, каждый день уже к 10 часам утра находился в алкогольном опьянении возле подъезда на лавочке;

показаниями свидетеля фио, надлежаще исследованными судом, из которых следует, что он приехал в качестве врача скорой помощи и забирал .... с ножевым ранением в боку от подъезда дома по его месту жительства, доставив его в ГКБ N 31 в тяжелом состоянии;

показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции) об обстоятельствах задержания им Кирсанова В.Н., находящегося в трусах в квартире, какие либо следы побоев на лице и теле у него отсутствовали, при этом Кирсанова В.Н. впоследствии признался, что в ходе ссоры ударил ножом сына, когда тот стоял к нему спиной и резал хлеб, нож был изъят с места происшествия следователем;

картой вызова скорой медицинской помощи; протоколом осмотра места происшествия и изъятия ножа; протоколом заключением эксперта, согласно выводам которого смерть .... наступила от интоксикации вследствие проникающего колото-резаного ранения живота, которое находится в прямой причинной связи с наступлением его смерти, относится к категории тяжких, а так же иными доказательствами, подробно приведенными судом в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил, оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Действия Кирсанова В.Н. суд правильно квалифицировал по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Приговор суда в указанной части сторонами не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Кирсанова В.Н. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено.

Назначая наказание Кирсанову В.Н., суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также данные о его личности в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены все смягчающие наказание Кирсанова В.Н. обстоятельства. Оснований признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморального или противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом совершения преступления, не имеется, так как в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данный факт.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Кирсанову В.Н. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же отсутствие оснований к снижению категории преступления, которое судебная коллегия находит правильным.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Кирсановым В.Н. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

Признавая назначенное Кирсанову В.Н. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы, а так же оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит данную судом оценку действиям Кирсанова В.Н. правильной, виновность его в совершении преступления, за которое он осужден, доказанной, назначенное ему наказание соразмерным содеянному и справедливым, и не усматривает оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2021 года в отношении Кирсанова В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru