Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 10-1/14
№ 10-1/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мелеуз 30 января 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.
адвоката Блохина В.Е.
представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО5
при секретаре Галлямовой Г.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шагманова ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина РФ, ... образованием, ... имеющего ..., ...
...
...
...
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> года,
УСТАНОВИЛ:
Шагманов С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<дата обезличена> около ... час. Шагманов С.И., находясь в салоне автомашины ..., государственный номер ... около моста через ... по <адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а водитель автомашины вышел из салона автомашины, тайно похитил сотовый телефон марки ... серийный номер ... принадлежащий ФИО2, лежавший на панели между передними сиденьями автомашины, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму ... рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> Шагманов С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Государственный обвинитель с приговором мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> не согласился и подал апелляционное представление, в котором указывает, что суд, назначив наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, в нарушение ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично не присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Калининского районного суда <адрес обезличен> РБ от 06.03.2013г. в виде исправительных работ сроком на 1 год 11 дней с удержанием 20% заработка в доход государства. В связи с неправильным применением уголовного закона просит отменить приговор мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> и назначить наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде ... месяцев лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде ... года ... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании адвокат Блохин В.Е. заявил ходатайство и просил прекратить уголовного дело в отношение Шагманова С.И. в связи с его смертью.
Представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО5 согласна с заявленном ходатайством.
Государственный обвинитель Баязитов И.К. не возражал.
В соответствии п. 8 ч. 1 ст. 380.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела.
Из сообщения ОМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <№> следует, что в ходе проведения ОРМ 10.01.2014г. опознан труп неизвестного мужчины, обнаруженного <дата обезличена> в недостроенном здании по <адрес обезличен> РБ, которым оказался ФИО1, <дата обезличена> года рождения, то есть подсудимый Шагманов С.И. в настоящее время умер.
У суда факт смерти ФИО1 сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении ФИО1 в силу п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ подлежит отмене и производство по уголовному подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.8 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении Шагманова ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, производство по уголовному прекратить.
Меру пресечения Шагманову С.И. отменить.
Вещественное доказательство: ... - возвратить ФИО2
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.Ф. Никифоров
Постановление вступило в законную силу «____»__________2014г.
Копия верна:
Председательствующий В.Ф. Никифоров
