Постановление от 24 января 2014 года №10-1/14

Дело № 10-1/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об оставлении приговора без изменения
 
    г. Инза Ульяновской области 24 января 2014 года
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Сарматов А.В., с участием старшего помощника прокурора Инзенского района Борисовой А.Н.,
 
    осужденной Осиповой Л.И.,
 
    защитника в лице адвоката Герасимовой В.А.,
 
    при секретаре Силантьевой Н.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Осиповой Л.И. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области от 13 декабря 2013 года, которым
 
    Осипова Л.И., ... года рождения, уроженка пос. .. района Татарской АССР, проживающая в с. .. района Ульяновской области, ул. .., ..., гражданка ***, с *** образованием, ***, ***, судима:
 
    1) 4 октября 2004 года мировым судьей судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновской области по ст. 115 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы условно с испытательным сроком 1 год;
 
    2) 28 декабря 2004 года Ульяновским районным судом Ульяновской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ульяновского района от 04.10.2004 года и в соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору частично присоединено наказание по приговору от 04.10.2004 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 3 мес., освободилась 29 января 2013 года условно-досрочно по постановлению Зубово-Полянского районного суда от 18.01.2013 года респ. Мордовия на необытый срок 11 мес. 16 дней.
 
    Осуждена по ст. 119 ч.1 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
 
    На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Ульяновского районного суда от 28.12.2004 года, окончательно к отбытию назначено 1 (один) год лишения свободы с содержанием в колонии общего режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислен с 13 декабря 2013 года.
 
    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Осиповой Л.И. отменена, избрана в отношении нее в зале суда мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Решена судьба вещественных доказательств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Осипова Л. И. признана виновной в том, что на почве личных неприязненных отношений к А.Г., высказала в его адрес угрозу убийством.
 
    Преступление совершено 12 октября 2013 года около 17 час. в с. .. района Ульяновской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
 
    В апелляционной жалобе осужденная Осипова Л.И., не соглашаясь с приговором суда, указывает на то, что между ней и потерпевшим произошла обоюдная драка. Никаких угроз в его адрес она не высказывала.
 
    Просит приговор суда отменить.
 
    В судебном заседании осужденная Осипова Л.И. жалобу поддержала в полном объеме и показала, что сначала А.Г. ударил ее поленом по руке, причинив перелом, потом обухом топора по ребрам, сломав два ребра, а потом забрал из дома ее деньги и убежал с ними. Она догнала его и потребовала вернуть деньги. Он стал ее душить, а она, защищаясь, ударила его несколько раз стамеской, лежавшей в кармане куртки.
 
    В возражениях на апелляционную жалобу осужденной потерпевший А.Г. указывает, что осужденная Осипова Л.И. его оговаривает. Скандал и его избиение начала именно она. Он пытался от нее убежать, но не смог. В процессе избиения она высказывала в его адрес угрозу убийством.
 
    Просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения.
 
    Проверив материалы дела, выслушав осужденную, её адвоката, поддержавших доводы жалобы, помощника прокурора Борисову А.Н., обосновавшую несостоятельность жалобы и ходатайствующую об оставлении приговора мирового судьи без изменения, судья находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
 
    Выводы суда о виновности Осиповой Л.И. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами. Обстоятельства совершенного осужденной преступления органами следствия и судом установлены в полном объеме.
 
    Доводы жалобы, что была обоюдная драка, не нашли своего подтверждения.
 
    Из показаний потерпевшего А.Г. в судебном заседании у мирового судьи видно, что в августе 2013 года он познакомился с Осиповой Л.И., они с ней начали проживать в с. .. в его квартире. В начале октября 2013 года, он попросил Л. освободить его квартиру, так как она очень часто употребляла спиртные напитки, приводила в его квартиру посторонних, что ему не нравилось. На его просьбу Л. отреагировала отказом, не стала уходить. Так как он не смог больше проживать с Л., он периодически уходил жить к своей матери А.Т., которая проживает в д. ... 11 октября 2013 года днем он находился у матери, Л. вновь пришла в дом его матери и попросила его открыть квартиру в с. .. для того, чтобы она смогла забрать свои вещи. Он пошел с ней в с. .. чтобы отдать принадлежащие ей вещи. Когда они пришли в его квартиру, то Л. попросила оставить ее ночевать, он согласился, так как не смог ее выгнать.. В тот же вечер они вместе с Л. употребили спиртное, при этом не ругались с Л., все было нормально.12 октября 2013 года днем он вместе с Л. находился в квартире, в течение дня они с Л. употребляли спиртное. В тот же день около 17 часов Л., устроила скандал, он не реагировал на нее и пошел спать. Когда он лег в комнате спать, Л. зашла в комнату и ударила его кроссовками по лицу и по голове около 10 раз, при этом она кричала, что убьет. Он угрозы, высказанные Л., воспринял реально, и испугался за свою жизнь. Он знал, что Л. отбыла наказание за убийство, поэтому предположил, что что-то подобное она может сделать с ним. Опасаясь за свою жизнь, он обманным путем вышел во двор своего дома и хотел убежать к матери, чтобы спрятаться там от Л.. Когда он бежал по улице, то обернувшись, увидел, что следом за ним бежит Л.. Он решил спрятаться около кладбищ. На улице были какие-то маленькие дети, которые крикнули Л., что он спрятался. Было это на ул. .. с. ... Увидев Л. в непосредственной близости от себя, он хотел снова убежать, но Л. догнала его и схватила за руку. Он попытался вырваться, но Л. развернула его лицом к себе, при этом, он увидел у нее в правой руке стамеску по дереву. Где она ее взяла, он не знает, стамески у него лежали в комоде. Л. держала стамеску в правой руке, а левой рукой держала его, и стала тыкать ему в лицо стамеской, при этом кричала «Прирежу!», и нанесла ему три ранения по лицу этой стамеской. Он испугался за свою жизнь и высказанную в его адрес угрозу убийством воспринял реально. От порезов на лбу у него потекла кровь, Л. продолжая держать его за руку, потащила его в баню к К.О., который проживает недалеко от места, где Л. порезала его. Придя к К., они прошли в баню, где он умылся. К. спросил у него, что случилось, он сказал ему, что его порезала Л. и грозилась убить. После того, как он умылся, Л. потащила его домой. Через некоторое время, воспользовавшись возможностью, ему удалось убежать от Л., так как опасался за свою жизнь, и он убежал к своей матери, где и остался ночевать. В настоящее время они с Осиповой Л.И. помирились, и он не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
 
    Данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
        Из оглашенных показаний свидетеля А.Т. видно, что А.Г. ее сын. В сентябре 2013 года он познакомился с Осиповой Л. и стал с ней проживать в с. .. района Ульяновской области. В начале октября этого года он попросил Л. освободить квартиру, так как она употребляла спиртное. Сын тоже вместе с ней пил спиртное. На просьбу сына освободить квартиру, Л. отвечала отказом, не хотела уходить из квартиры и Г. пришлось уйти из своей квартиры к ним. Где-то 11 октября этого года Л. пришла в их дом и попросила сына отдать ей вещи. Г. пошел с ней. 12 октября около 20 часов домой прибежал Г., который был сильно напуган. А его лице она увидела раны от порезов, которые кровоточили. Она спросила у сына, что случилось, на что он ей ответил, что Л. сначала избила его, а когда он пытался убежать, то порезала ему лицо острым предметом. При этом угрожала.
 
        Из показаний свидетеля К.О. усматривается, что А. ему пояснил, что его порезала Осипова металлическим предметом, и при этом говорила, что убьет.
 
    Показания потерпевшего подтверждаются и показаниями подсудимой Осиповой Л.И., даваемыми в ходе дознания ( л.д. 33-34 ) и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании у мирового судьи.
 
    Также вина Осиповой Л.И. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
 
    протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2013 года – участка местности на ул. .. в с. .. Инзенского района Ульяновской области. (л.д. 3-4 );
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2013 года – квартиры ... д. ... расположенной по ул. .. в с. .. Инзенского района Ульяновской области, в ходе которого были изъяты мужские кроссовки, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. ( л.д. 7-8, 75-76, 77);
 
    - протоколом осмотра кабинета №50, расположенного в МО МВД России «Инзенский» по адресу: ул. .., ... в г. Инза, в ходе которого изъята стамеска для резьбы по дереву, которая была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 5-6, 75-76,77).
 
        Согласно заключению эксперта № ... от 24 октября 2013 года у А.Г.., обнаружены следующие телесные повреждения: кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза справа и слева от радужной оболочки, резаная рана в лобной области справа, резаная рана в лобной области по срединной линии, резаная рана в лобной области слева, ссадина на спинке носа справа, ссадины(3) в щечной области справа, ссадина в подбородочной области справа, ссадины (4) в левой скуловой и щечной области, ссадины (2) на задней поверхности левой ушной раковины, кровоподтек на тыльной поверхности 5 пальца правой кисти, ссадины (4) на правой боковой поверхности шеи, ссадины (5) в затылочной области слева. Резаные раны в лобной области причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Ссадины, кровоподтеки, кровоизлияния расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
 
        Из показаний свидетеля Б.И., данных в судебном заседании суда 1 инстанции видно, что Осипова Л.И. его дочь. После того как она освободилась, она проживала с ними. Помогала по дому, на огороде. Спиртное не пила. После проживала с А. в с. ... 13 октября этого года она пришла домой около 9 часов вечера, у нее была сломана рука, ребра. Она сказала, что ее избил Аников. После того случая они с ним больше вместе не проживали. (л.д.149-150)
 
    Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что Осипова Л.И. на почве личных неприязненных отношений к А.Г., 12 октября 2013 года около 17 час. в с. .. Инзенского района Ульяновской области, высказала в его адрес угрозу убийством. При этом потерпевший, заведомо зная агрессивный характер подсудимой и будучи подвергнутым насилию с ее стороны, реально воспринял данную угрозу, о чем свидетельствует совокупность собранных доказательств.
 
    Заявление Осиповой Л.И. как в суде 1 инстанции, так и при апелляционном рассмотрении ее дела, что была обоюдная драка, которую начал сам потерпевший, что никаких угроз в его адрес она не высказывала, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения
 
    Суд первой инстанции тщательно исследовал все доказательства, выяснил причины противоречий в доказательствах и дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в совокупности.
 
    Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Осиповой виновной в указанном преступлении.
 
    Действия Осиповой правильно квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ.
 
    Судебное следствие по делу проведено в установленном законом порядке, при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
 
    Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, влияния назначенного наказания на её исправление и всех обстоятельств дела.
 
    При назначении наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а также характеристики на осужденную.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Осиповой Л.И. мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что её исправление возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
 
    Таким образом, назначенное осужденной наказание является соразмерным и справедливым.
 
    С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области от 13 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Осиповой Л.И. – без удовлетворения.
 
    Судья: