Постановление от 17 марта 2014 года №10-1/14

                                      Уголовное дело № 10-1/14
 
                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес>                                                                                                       (дата)
 
                   Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Михеевой Л.Г.
 
                    с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> гор.
 
    Липецка ФИО4,
 
                    осужденного ФИО1,
 
                 защитника ФИО5, представившего удостоверение № от (дата) и ордер № адвокатского кабинета с регистрационным номером 48/163 <адрес>,
 
                     при секретаре судебного заседания ФИО2,
 
                     рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению государственного обвинителя уголовное дело в отношении
 
    ФИО1, (дата) года
 
    рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: пгт. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    1) (дата) приговором Добринского райсуда <адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 70 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожден (дата) по отбытию срока наказания,
 
    2) (дата) Правобережным райсудом <адрес> по ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожден (дата) по отбытию срока наказания,
 
    3) (дата) мировым судьей судебного участка № <адрес>, с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Советского райсуда <адрес> от (дата) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы,
 
    4) (дата) мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы,
 
    5) (дата) мировым судьей судебного участка № <адрес>, с изменениями, внесенными, апелляционным постановлением Рамоновского районного суда <адрес> от (дата) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы,
 
                           осужденного (дата) мировым судьей судебного участка № <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                      Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) г., в виде лишения свободы сроком один году шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
                       ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
 
                      Срок наказания постановлено исчислять с (дата) г., с зачетом наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) с (дата) до (дата) г., с зачетом времени содержания под стражей со (дата) до (дата) г., с зачетом отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) с (дата) до (дата)
 
                        В апелляционной жалобе осужденный ФИО1просил приговор мирового судьи изменить, назначив ему менее строгое наказания, сославшись на то, что мировой судья не в полной мере учел, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
 
                       В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор мирового судьи изменить, назначив осужденному ФИО1 более строгое наказание, ссылаясь на то, что мировой судья не в полной мере учел личность осужденного, его характеристику и наличие судимостей, а также просил указать во вводной части приговора его судимость приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата)
 
             В судебном заседании в порядке апелляционного производства осужденный и его защитник не поддержали апелляционную жалобу, осужденный отозвал жалобу и просил производство по апелляционной жалобе прекратить.
 
            Государственный обвинитель также не поддержал апелляционное представление, отозвал его и просил производство по апелляционному представлению прекратить.
 
            В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционным жалобе и представлению.
 
            Учитывая, что осужденный отозвал апелляционную жалобу, а государственный обвинитель отозвал апелляционное представление, суд признает необходимым прекратить апелляционное производство по указанным апелляционным жалобе и представлению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8 ч. 3, 389.13, 389.20 ч. 1 п. 10 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и по апелляционному представлению государственного обвинителя в связи с отзывом апелляционной жалобы и апелляционного представления.          
 
        Судья                                                     Л.<адрес>