Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 10-1/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Тетериной Е.Г., с участием государственного обвинителя Зограбян А.Д., потерпевших К**, Ж**, осужденной Улиганец И.С., ее защитника Волощук А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-1/14, в отношении:
Улиганец И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Улиганец И.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке осужденная Улиганец И.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии, защитник Волощук А.В. данное ходатайство поддержал.
Потерпевшие Ж**, К** согласились с прекращением дела в связи с актом об амнистии.
Государственный обвинитель Зограбян А.Д. пояснил, что не возражает против прекращения дела, т.к. имеются предусмотренные законом основания для этого.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением акта амнистии подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подп. 4 п. 6 Постановления Государственной Думы РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20 – летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, если за преступления, в совершении которых подозреваются или обвиняются указанные лица, не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.
Из материалов дела следует, что Улиганец И.С. обвиняется в совершении 18.04.2012г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, санкция которой не предусматривает наказание в виде лишения свободы. На иждивении Улиганец И.С. имеется несовершеннолетний ребенок У**, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С прекращением уголовного дела в связи с актом об амнистии Улиганец И.С. согласилась. Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для применения акта об амнистии и прекращения в связи с этим уголовного дела.
Согласно ст. 389.20 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Улиганец И.С. в виде обязательства о явке необходимо отменить после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 389.20, 389.21 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 22.11.2013г. в отношении Улиганец И.С. отменить, производство по делу прекратить вследствие акта об амнистии.
Меру процессуального принуждения в отношении Улиганец И.С. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – договор купли-продажи от 25.01.2012г., счет-заказ № от 20.01.2012г., три стеклопакета с комплектующими деталями передать после вступления постановления в силу Ж**, две расписки, изъятые у Улиганец И.С. 07.07.2012г., и три расписки, изъятые у К** 25.07.2012г., хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в кассационном порядке.
Председательствующий
