Постановление от 12 февраля 2014 года №10-1/14

Дело №10-1/14
 
Постановление
 
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
 
апелляционной жалобы – без удовлетворения
 
    г.Сарапул УР 12 февраля 2014 года
 
    Сарапульский районный суд УР под председательством судьи Русинова В.В.,
 
    при секретарях Фуфачевой Н.В., Пермитиной Е.В., Коробейниковой Т.А.,
 
    обвиняемой и гражданского ответчика Самигуллиной О.А. и ее защитника – адвоката Захарова С.А., представившего удостоверение №157 от 01.10.2002г. и ордер №1899 от 19.02.2013г.,
 
    частного обвинителя и гражданского истца Зубарева А.А. и его представителей Косолапова А.Ю., представившего удостоверение №1056 от 19.07.2011г. и ордер №АКИ-201303-329 от 04.03.2013г., Поповой Н.С., представившей удостоверение №754 от 11.07.2006г. и ордер №337 от 03.09.2012г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
 
    апелляционную жалобу представителя потерпевшего Поповой Н.С. на приговор мирового судьи судебного участка Сарапульского района УР Мельниковой А.Н. от 29.12.2012г., которым Самигуллина О.А. признана не виновной по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и оправдана за отсутствием в ее действиях состава указанного преступления на основании п.3 ч.2 ст.302 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Самигуллина О.А. обвиняется частным обвинителем Зубаревым А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ при следующих обстоятельствах. ***2012г. около 10 час. 30 мин., после операции он со своей сожительницей Ш.З.П. приехал к себе домой по адресу: ***. Ш. З.П. ушла в магазин за продуктами, а он прилег отдохнуть. В это время в дом пришла обвиняемая - его дочь Самигуллина О.А. Она стала оскорблять его нецензурной бранью, обещала убить, он хотел убежать из дома, но она не позволила ему этого и стала толкать в грудь, ударила несколько раз в живот кулаком, уронила его на кровать, пыталась душить. Днем ранее ему в больнице сняли операционные швы, и на животе был бандаж. От ударов он испытал физическую боль. У него имеются повреждения характера кровоподтека 9х6см, на передней околобрюшной стенке по средней линии в околопупковой области выше и ниже пупка. От нанесенных побоев он несколько дней испытывал сильную физическую боль, а так как боль не проходила, он обратился хирургу, который обнаружил в области пупка гематому. Считает, что обвиняемая нанесла ему многочисленные побои, а также насильственные действия (применив психическое насилие, угрожала убить, пыталась душить). Принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, физическую немощность, он испугался агрессивных действий обвиняемой, испытал сильную боль и нравственные страдания, которые оценивает в 50000 рублей. Просит привлечь Самигуллину О.А. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ, а также взыскать с неё компенсацию морального вреда в сумме 50000,00 рублей.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка Сарапульского района УР Мельниковой А.Н. от 29.12.2012г. Самигуллина О.А. признана не виновной по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и оправдана за отсутствием в ее действиях состава указанного преступления на основании п.3 ч.2 ст.302 УК РФ. Этим же приговором отказано в удовлетворении исковых требований Зубарева А.А. к Самигуллиной О.А. о взыскании компенсации морального вреда, за Самигуллиной О.А. признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.
 
    Не согласившись с указанным приговором, представитель частного обвинителя Попова Н.С. обратилась на него с апелляционной жалобой. Жалоба мотивирована тем, что приговор мирового судьи является незаконным и подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также в связи допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Свидетель М.Е.Н. – очевидец произошедшего – работает с обвиняемой в одной организации, приехала на одном с ней автомобиле. Находясь в коридоре квартиры, где совершено преступление, М.Е.Н. не могла видеть действий Самигуллиной О.А. В данных условиях, представитель частного обвинителя усматривает заинтересованность данного свидетеля, давшего оправдывающие Самигуллину О.А. показания, в благоприятном для последней исходе дела. В то же время, показания М.Е.Н. противоречат как ее объяснениям, данным в ходе доследственной проверки, так и тексту вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Вывод суда 1 инстанции о провокации конфликта самим Зубаревым А.А. является не верным. Виновность Самигуллиной О.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей Ш., З., Ш., Ш., С.И., К.. Мировым судьей необоснованно признана недопустимым и недостоверным доказательством детализация телефонных соединений, представленная обвинением. Также необоснованно отказано в истребовании материалов проверки по сообщению о преступлении. Представитель частного обвинителя просит приговор мирового судьи отменить, вынести по делу обвинительный приговор, удовлетворив исковые требования Зубарева А.А. в полном объеме.
 
    В возражениях на жалобу защитник Захаров С.А. указывает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    В судебном заседании частный обвинитель и потерпевший Зубарев А.А., его представители жалобу поддержали.
 
    Обвиняемая и защитник считают приговор законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению.
 
    Судом 2 инстанции непосредственно исследованы следующие представленные сторонами доказательства.
 
    Потерпевший и гражданский истец Зубарев А.А. суду апелляционной инстанции (далее – суду) показал, что Самигуллина О.А. – его дочь. Более 15 лет назад умерла его жена – мать Самигуллиной, после чего он стал сожительствовать с Ш.З.П. – тещей его сына. В *** 2012г. умер его сын. После этого, являясь больным человеком, он подарил дочери часть сбережений – *** руб. и квартиру с земельным участком по адресу: ***, где проживал с Ш.З.П. До этого времени отношения с дочерью у него были нормальные. Став собственником, Самигуллина стала грубой, в ***2012г. выгнала Ш. из квартиры, препятствуя тем самым их совместному проживанию. В*** 2012г. ему была сделана операция в г.Ижевске, он до ***2012г. находился на стационарном лечении. Выписан он был ***2012г., чувствовал слабость, на животе у него имелся заживающий шов, укреплен бандаж. Из больницы его забрали и привезли к себе домой в г.Сарапул Ш. и ее дочь – Зубарева В.Г. Самигуллина в тот же день позвонила ему и в грубой форме потребовала приехать домой, в ***. Он, ввиду усталости, не стал этого делать. Утром ***2012г. они с Ш.поехали на такси в*** с намерением продолжить жить в квартире. Ключа от входной двери в условленном месте не оказалось, вследствие чего они направились в сельскую администрацию с намерением призвать на помощь участкового уполномоченного полиции и попасть в квартиру. Сотрудник сельской администрации позвонила Самигуллиной и попросила провезти ключи, а они с Ш.направились в ФАП, поскольку он почувствовал себя плохо. Затем они направились домой, где незнакомая ему женщина указала место нахождения ключа – не в ранее условленном месте. Войдя в квартиру, он снял бандаж и расположился отдохнуть на кровати, а Ш. ушла в магазин за продуктами. В это время в квартиру вбежала Самигуллина. Она была возбуждена и агрессивна, обвинила его, что он ходит по сельсоветам и позорит ее. В гневе она в комнате ударила его кулаком в живот, от чего он испытал физическую боль, стала напирать на него. Он, пятясь, упал на кровать. Самигуллина схватила с тумбочки настольную лампу, намереваясь ударить его, однако короткий электропровод помешал это сделать, и дочь ударила лампой о тумбочку, угрожая убийством. С Самигуллиной приехала женщина (М.), которая также входила в квартиру, видела, как дочь его ударила, но в конфликт не вмешивалась. В какой-то момент Самигуллина и М. вышли во двор. Он, воспользовавшись моментом, закрыл дверь изнутри. В это время из магазина пришла Ш.. Самигуллина стала кричать на нее и выгонять на улицу. Он попытался бросить Ш.деньги – *** руб., но Самигуллина их перехватила. Ш. ушла. Через некоторое время он вылез через окно в противоположной части квартиры и через огород убежал от дома. От одной из жительниц д.*** он позвонил в г.Сарапул, рассказал о случившемся уже добравшейся к себе домой Ш.. Та согласилась принять его. Он занял в магазине *** руб. и на них добрался до г.Сарапула. От удара Самигуллиной на животе у него образовался синяк, он испытывал боли, вследствие чего обратился к хирургу. Просит привлечь дочь к уголовной ответственности, взыскать с нее компенсацию причиненного ему морального вреда.
 
    Свидетель З.В.Г. суду показала, что Зубарев А.А. – ее свекр, также на протяжении последних 15 лет он сожительствует с ее матерью – Ш.З.П. Самигуллина – дочь Зубарева А.А. В***е 2012г. скончался сын Зубарева А.А. (ее муж). 01.05.2012г. им с матерью стало известно, что Зубарев подарил земельный участок и квартиру по адресу: ***, где проживал с Ш., дочери. Ш. заболела и несколько дней жила у нее в г.Сарапуле, а когда вернулась в д.***, Самигуллина заявила, что мать в ее доме проживать не будет. Ш.пришлось уехать. Зубарев остался в деревне, общаться они продолжали по телефону. В период с ***2012г. Зубарев А.А. находился на стационарном лечении в больнице г.Ижевска. ***2012г. она привезла его в г.Сарапул. На животе у Зубарева А.А. имелся послеоперационный шрам длиной около 20 см. розового цвета, был установлен бандаж, других телесных повреждений не было. В тот же день отцу звонила Самигуллина и в грубой форме требовала приехать домой. Зубарев отказался, поскольку ослабел с дороги. ***2012г. Зубарев и Ш. уехали в д.*** с намерением там проживать. Найдя дверь квартиры запертой, сходили в сельскую администрацию и ФАП. Сотрудники администрации позвонили Самигуллиной, и через какое-то время в квартиру пришла незнакомая женщина и откуда-то достала ключ. Ш. пошла в магазин, а Зубарев остался дома. За время отсутствия Ш. приехала Самигуллина и стала ту выгонять из двора. Зубарев в это время, высунулся из окна и звал милицию. Ш. уехала домой. Позже в г.Сарапул приехал и Зубарев, был очень расстроен. Он рассказал, что Самигуллина толкала его в живот, замахивалась настольной лампой, кричала. Когда она вышла после этого из дома, он закрылся, а затем вылез через окно и огородами убежал, затем вернулся в г.Сарапул. Зубарев жаловался на боли в области живота, первоначально полагая, что это боли после операции. На следующий день при перевязке они обнаружили на животе Зубарева синяк. По просьбе свекра она отнесла его заявление о привлечении Самигуллиной к уголовной ответственности в полицию. Самигуллину характеризует как женщину импульсивную.
 
    Свидетель Ш.З.П. суду показала, что на протяжении последних 17 лет сожительствует с Зубаревым А.А. Ее дочь – Зубарева В.Г. – вдова покойного сына Зубарева. Самигуллина О.А. – дочь сожителя. С Самигуллиной у нее всегда были натянутые отношения – та была против ее проживания с Зубаревым. Весной 2012г. Зубарев подарил принадлежащую ему квартиру по адресу: ***, где они вместе проживали, Самигуллиной. 09.05.2012г. Самигуллина ее выгнала и более она там не проживала. Зубарев остался жить в квартире. Летом 2012г. Зубарева положили на стационарное лечение в г.Ижевск, где он находился до ***2012г. В этот день они с Зубаревой В.Г. привезли его в г.Сарапул, где он остался ночевать в их квартире. Самигуллина же по телефону в грубой форме требовала от Зубарева ехать домой – в д.***. На следующий день, в первой половине дня, они с Зубаревым на такси прибыли в д.***. Ключей от квартиры на прежнем месте не было. Они пришли за помощью в сельскую администрацию. Сотрудник администрации позвонила Самигуллиной и попросила доставить ключи. Поскольку Зубареву было плохо, она отвела его сначала в медпункт, а затем – домой. Туда пришла незнакомая женщина и показала, где находились ключи. В холодильнике была приготовленная еда, однако Зубарев попросил ее сходить за продуктами в магазин, а сам лег отдохнуть. Вернувшись из магазина, она застала в доме Самигуллину, которая в грубой форме велела ей уходить. Зубарев из окна выбросил ей кошелек с деньгами, посоветовал идти в администрацию и вызывать участкового. Она взяла кошелек, отнесла его в Администрацию и отдала Т.. Не найдя участкового, уехала в г.Сарапул. Зубарев позвонил в г.Сарапул с телефона соседки, а затем на попутном автомобиле приехал в г.Сарапул. Он рассказал ей и дочери, что Самигуллина ударила его кулаком в живот, показал сорванную со шва повязку. После нанесенного удара он закрылся в квартире, а затем через огород убежал. В связи с тем, что время было обеденное, помощи он ни у кого не нашел. Через 1-2 дня на животе у Зубарева проявился синяк.
 
    Свидетель З.А.В. суду показал, что Зубарев А.А. – его дед по отцу, а Самигуллина О.А. – тетя. На протяжении более 15 лет Зубарев А.А. сожительствует с его бабкой со стороны матери – Шавкуновой. В *** 2012г. дед находился на стационарном лечении в г.Ижевске. В г.Сарапул его привезли мать и бабка. На следующий день Зубарев и Ш. поехали домой к деду – в д.***. Как ему в дальнейшем стало известно со слов деда, ключей от квартиры в условленном месте не оказалась. Сотрудник сельской администрации по просьбе деда позвонил Самигуллиной. Незнакомая женщина передала Зубареву А.А. ключи. Приехавшая затем Самигуллина устроила скандал, кричала на деда, ударила в живот, уронила на кровать, разбила ему сотовый телефон, замахивалась настольной лампой, ударив последней о тумбочку. Когда Самигуллина выбежала из квартиры, Зубарев закрылся изнутри, стал через окно звать на помощь. После этого Зубарев вылез через окно и убежал огородами. Самигуллину характеризует как женщину несдержанную, агрессивную.
 
    Свидетель Н.С.Н. суду показал, что летом 2012г. помогал Зубареву А.В. перевозить вещи из дома в***. Самигуллина О.А. кричала на них, не отдавала часть вещей, а когда они понесли горшки с комнатными цветами, один из горшков кинула в их сторону.
 
    Свидетель Ш.А.И. суду показала, что является жительницей д.*** Сарапульского района УР. Днем ***2012г. к ней пришел житель деревни Зубарев А.А. и попросил позвонить снохе. По телефону он сообщил, что поссорился с дочерью, убежал огородами и просил его принять. Ей он показал повязку и сообщил, что недавно перенес операцию. Затем Зубарев, придерживая бок, ушел в сторону магазина.
 
    Свидетель Ш.Н.Н. суду показала, что в 2012г. работала медсестрой ФАП д.***. Около 12 часов ***2012г. в ФАП пришли Зубарев и Ш. Зубарев был расстроен, пояснил, что не нашел на месте ключей от дома. У Зубарева были повышенные давление и пульс, она дала ему таблетку.
 
    Свидетель Ч.М.А. суду показала, что является жительницей д.*** Сарапульского района УР. Зубарев – ее сосед, ранее он проживал с сожительницей – Ш.. Самигуллина – дочь Зубарева. Самигуллина и Зубарев – люди спокойные и выдержанные, Ш. бывала вспыльчива. Отношения между отцом и дочерью всегда были хорошими, он ходил к ней в гости. В мае 2012г. Ш. уехала из д.***, Самигуллина стала проживать у отца, ухаживать за ним. Летом 2012г. в квартире перестал проживать и Зубарев.
 
    Свидетель В.Т.И. дала суду аналогичные показания.
 
    Свидетель Я.Г.В. суду показала, что является председателем совета ветеранов ряда поселений, в том числе и д.***. Зубарева знает как жителя деревни, бывала в его доме, характеризует положительно, как и его дочь – Самигуллину. Зубареву от совета ветеранов делались подарки к праздникам, жалоб, в том числе на дочь, от него не поступало.
 
    Свидетель К.А.П. суду показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сарапульский». Летом 2012г. в обслуживаемый им участок входила и д.*** Сарапульского района УР. В один из дней в сельскую администрацию, где он находился, пришли житель деревни Зубарев и какая-то женщина. Женщина пояснила, что Зубарев приехал из больницы, а во время его отсутствия дочь (Самигуллина) забрала ключи. Сотрудник администрации позвонила Самигуллиной и попросила принести ключи. В дальнейшем в полицию поступило заявление Зубарева о том, что Самигуллина учинила скандал и ударила его. По данному факту он проводил проверку, отбирал объяснения от причастных к произошедшему лиц. Самигуллина не отрицала, что у нее с отцом произошел словесный конфликт, однако она его не ударяла. Зубарева он опрашивал в квартире сожительницы, где он на тот момент находился. Зубарев не мог пояснить, что конкретно сделала с ним дочь: то ли трясла, то ли ударяла. Больше за него пытались говорить сожительница и ее дочь. Опрос соседей Зубарева по д.*** ничего не дал – они скандала не слышали.
 
    Свидетель Т.С.В. суду показала, что является специалистом Администрации МО «Усть-Сарапульское». 01.08.2012г. она исполняла обязанности главы Администрации. Зубарева знает как жителя д.***. Около 10-11 часов ***2012г. в Администрацию пришли Зубарев и его сожительница – Ш.. Они пояснили, что Зубарев приехал после операции и не нашел ключей от квартиры, где проживал. Она позвонила дочери Зубарева – Самигуллиной – и рассказала об этом. Самигуллина пообещала доставить ключи. Зубарев и Ш. ушли в ФАП д.***, поскольку Зубарев себя неважно чувствовал. Через какое-то время пришла Ш., принесла портмоне с 500 рублями и попросила передать его Зубареву. Оказалось, что приехавшая Самигуллина оставила дома отца, а Ш. не пустила. Спустя какое-то время в администрацию пришла Самигуллина и взяла портмоне с деньгами. Вместе они вышли на улицу, где Самигуллина при ней передала портмоне, находившемуся здесь же Зубареву. С Самигуллиной была еще незнакомая девушка. После этого Зубарев ушел в магазин. Одет он был также, как и когда приходил с Ш. Изменений в его состоянии она не заметила.
 
    Свидетель Н.Н.Е. суду показала, что Самигуллина О.А. –подруга детства, в настоящее время также поддерживают отношения. Зубарев А.А. – отец Самигуллиной, его она также знает много лет. Ранее все они проживали в Увинском районе УР. Отношения между отцом и дочерью всегда были хорошими. После смерти жены Зубарев стал сожительствовать с какой-то женщиной. Летом 2012г. Зубарев находился на стационарном лечении в больнице г.Ижевска. Самигуллина 2 недели жила в больнице, приезжала к ней готовить и отвозила отцу приготовленную еду. Сама она также навещала Зубарева. Тот тепло общался с дочерью, шутил. Ей известно, что в настоящее время Самигуллина обвиняется в нанесении Зубареву побоев. Она не верит, что Самигуллина могла это сделать. Подача заявления продиктована, по ее мнению, желанием получить обратно квартиру, ранее подаренную Зубаревым дочери.
 
    Свидетель Н.Л.Я. суду показала, что знакома с Самигуллиной на протяжении 27 лет. Через Самигуллину знакома и с ее отцом – Зубаревым. Взаимоотношения отца с дочерью были хорошие, Самигуллину характеризует исключительно с положительной стороны. Летом 2012г. Зубарев находился в больнице г.Ижевска. Самигуллина приезжала и ухаживала за ним. Впоследствии от Самигуллиной ей стало известно, что из больницы Зубарева забрали сноха и сожительница. Затем Зубарев с сожительницей приехали в деревню, где якобы не нашли ключи от дома, пожаловались в сельскую администрацию, вследствие чего произошел скандал.
 
    Свидетель Т.О.Л. суду показала, что с Самигуллиной знакомы с детства, проживали в одном поселке, родители дружили, Зубарев А.А. - ее крестный. С Самигуллиной общаются, созваниваются, ездят друг к другу в гости. Самигуллина - порядочная женщина, гостеприимная, отношения доверительные, с Зубаревым долго не виделись. Когда у Самигуллиной сгорел дом, она купила дом в д. ***, где уже проживал отец. В 2010 году она приезжала к Самигуллиной в гости. Она попросила сводить ее к Зубареву. Самигуллина согласилась, но предупредила, что их могут не принять. Когда пришли к Зубареву, он ее сначала не узнал, а потом они пообщались. Сожительница Зубарева по имени Зинаида дала понять, что не хочет их видеть, вышла из дома. Самигуллину и ее детей в доме не принимали, они встречались с отцом только украдкой.
 
    Свидетель П.Л.М. суду показала, что работает санитаркой в хирургическом отделении РКБ. Летом 2012г. на стационарном лечении в их учреждении находился Зубарев А.А. Ему была сделана операция, он находился в тяжелом состоянии. Об этом она сообщила по телефону его дочери – Самигуллиной, имевшемся в истории болезни. Самигуллина приехала ухаживать за отцом, ночевала в коридоре. Кроме нее Зубарева никто не навещал – один раз приезжал молодой человек, она сообщила, в чем нуждается больной и более тот не появлялся. До появления в больнице дочери Зубарев был замкнут, а после – повеселел, стал общительнее. Отношения с дочерью у него были хорошие. Она куда-то уезжала готовить ему еду, а затем кормила.
 
    Свидетель К.В.М. суду показал, что является жителем д.*** Сарапульского района УР. По соседству, в квартире *** дома ***по ул.Новая, ранее проживал Зубарев А.А. с сожительницей – Ш.З.П. 09.05.2012г. Ш. уехала в г.Сарапул. Как ему пояснил Зубарев А.А., он подарил квартиру и прилегающий участок своей дочери – Самигуллиной, выполнив тем самым волю умершего незадолго до этого своего сына (брата подсудимой). Об этом Зубарев накануне и рассказал Ш., сообщив также, что половиной огорода теперь будет пользоваться Самигуллина. Также от Ш. ему стало известно, что летом того же года он собирается на операцию.***2012г. он был дома, работал по хозяйству, никаких звуков ссоры от соседей не слышал. Ближе к обеду он видел Зубарева, быстро прошедшего по огороду в сторону р.Кама. Как ему показалось, Зубарев был в обычной одежде. За помощью Зубарев к нему не обращался. Как Зубарева, так и Самигуллину характеризует положительно.
 
    Свидетель М. Г.А. суду показала, что является жительницей д.***. Зубарев ранее проживал по соседству. С лета 2012г. уехал в г.Сарапул. В октябре того же года видела, как Зубарев шел с сумкой к себе домой по ул.***. Характеризует как Самигуллину, так и Зубарева положительно.
 
    Свидетель С.Б.М. суду показал, что Самигуллина О.А. – его бывшая жена. Знаком как с ней, так и с ее отцом – Зубаревым А.А. на протяжении около 30 лет. После смерти жены Зубарев переехал из Увинского района УР в д.*** Сарапульского района УР, тогда же стал сожительствовать с Ш.. Отношения с Зубаревым у него, как и у жены, всегда были хорошие, а с Ш.не сложились. В 2000 году они с женой развелись, но общаться не перестали, он продолжает навещать ее и помогать по хозяйству. Квартира в д.*** принадлежала Зубареву А.А. В марте 2012г. скончался сын Зубарева (брат Самигуллиной). Перед смертью сын попросил Зубарева не оставлять квартиру Ш.или его жене, а оформить дарение на Самигуллину, что Зубарев и сделал. **2012г. он приехал помочь Зубареву и Самигуллиной копать огород. Ш.не было. Зубарев пояснил ему, что та уехала, заявив, что без дома он ей не нужен. Какое-то время Зубарев жил один, а затем к нему переехала Самигуллина. Ключи от дома они с собой не носили, а клали в определенное место. В дальнейшем со слов Самигуллиной ему стало известно, что ***2012г. отец приехал домой из больницы в возбужденном состоянии, кричал на нее, унижал и оскорблял. В дальнейшем Зубарев написал заявление о привлечении Самигуллиной к уголовной ответственности за якобы нанесенные ему побои. Он пытался поговорить с Зубаревым, поскольку у них всегда были доверительные отношения, однако Ш. и Зубарева В.Г. не давали этого сделать.
 
    Свидетель В.О.А. суду показала, что ранее с Самигуллиной О.А. работала в одной организации, тесно общались. Характеризует ее положительно, как грамотного специалиста, доброго, не конфликтного и отзывчивого человека. Знает, что у Самигуллиной есть отец – Зубарев. Отношения отца и дочери всегда были теплыми и доверительными, Зубарев практически ежедневно звонил Самигуллиной на работу, интересовался ее жизнью, рассказывал о своей. Самигуллина также звонила отцу, заботилась о нем. Также ей известно, что Зубарев тяжело болел, находился в г.Ижевске на стационарном лечении с подозрением на онкологическое заболевание. Самигуллина часто навещала его в больнице, а также направляла передачи с водителем. Весной 2012г. Зубарев неожиданно для самой Самигуллиной положил ей на сберкнижку *** руб., а также подарил дом с земельным участком в д.***. Самигуллина была благодарна ему, довольна вниманием отца, однако сказала, что, вероятно, тетя Зина (сожительница Зубарева) будет не довольна. Ш. Самигуллина также до весны 2012г. периодически звонила и интересовалась жизнью отца. В мае 2012г. Самигуллина уволилась, поскольку нашла более высокооплачиваемую работу.
 
    Свидетель С.И.В. суду показала, что Самигуллину О.А. знает около 7 лет, это ее бывшая свекровь. После развода около 3 лет назад с сыном обвиняемой они сохранили хорошие отношения. Самигуллину О.А. характеризует как очень добрую, отзывчивую и не конфликтную женщину. Зубарев А.А. – отец Самигуллиной О.А. – требовательный, принципиальный, но спокойный человек. Зубарев проживал с сожительницей – Ш.– в квартире по ул.*** д.*** Сарапульского района УР. Они с детьми жили на ул.*** той же деревни. У Зубарева как с ней, так и обвиняемой были хорошие отношения, он часто приходил к ним в гости, старался помочь по хозяйству, приносил гостинцы детям. С Ш.они не ссорились, но так сложилось, что в гости к Зубареву они не ходили. Как ей известно, в один из дней апреля 2012г. к ним пришел Зубарев и сказал Самигуллиной О.А., что хочет оформить на нее квартиру, в которой проживает. Через какое-то время после оформления права на квартиру Самигуллиной, Зубарев пришел к ним и сообщил, что остался один, поскольку Ш. уехала, узнав о дарении. После этого Ш. вывезла из квартиры свои вещи, вплоть до мелочей, в чем ей никто не препятствовал. Самигуллиной О.А. пришлось перебраться к отцу, поскольку жить один он не мог. Они с детьми приходили к ним в гости. Отношения Самигуллиной и Зубарева в то время были хорошими, теплыми. Квартира, где жил Зубарев, оборудована стационарным телефоном, кроме того, у него имелся и мобильный. Ключи от дома никто с собой не носил, места их хранения были установлены самим Зубаревым, их знали она и Самигуллина О.А. В период нахождения Зубарева в больнице в г.Ижевске Самигуллина О.А. какое-то время жила там, а затем отправляла передачи. Она все это время помогала обрабатывать огород по ул.***. После выписки отца Самигуллина О.А. ждала его, волновалась. Как она узнала в дальнейшем от обвиняемой, ***2012г. ей позвонили из администрации д.*** и сообщили, что Зубарев не может попасть домой, поскольку у него нет ключей. Самигуллина О.А. приехала с М. на автомобиле в деревню. Зубарев находился в квартире по ул.***. Самигуллина стала стыдить его, что он, располагая ключами от входной двери, ходит и позорит ее в администрации и на работе. Ударов при этом она Зубареву не наносила. Сама она приходила в квартиру, где произошел конфликт, вечером того же дня, беспорядка или каких-либо осколков не было.
 
    Свидетель М.Е.Н. суду показала, что Самигуллина О.А. – ее коллега по прежней работе – КПКГ «Золотой рубль». Характеризует ее с положительной стороны как спокойную, не конфликтную женщину. Летом 2012г. отец Самигуллиной находился на стационарном лечении в больнице в г.Ижевске. ***2012г. Самигуллина попросила отвезти ее в д.***. Ее брат был на машине, и она согласилась помочь Самигуллиной, также поехала в деревню. Самигуллина несколько раз пыталась дозвониться до отца по мобильному телефону, но не смогла. Отец (Зубарев) по непонятной причине встретил Самигуллину крайне агрессивно, в доме кричал на нее. Самигуллина расстроилась, тоже стала разговаривать на повышенных тонах, но отца не задевала, ничего в доме не разбивала. Она стояла в коридоре, Самигуллина не выходила из поля ее зрения. Она предложила Самигуллиной уйти, они вышли на улицу. Зубарев закрылся за ними, высунувшись из окна, по непонятной причине начал кричать милицию. В это время пришла пожилая женщина (Ш.) и тоже стала кричать. Они с Самигуллиной поехали в сельскую администрацию, поискали участкового уполномоченного полиции, чтобы разобраться в причинах поведения Зубарева. Участкового они не нашли, но через какое-то время из здания администрации вышли сотрудницы и одна из них передала Самигуллиной кошелек, пояснив, что он принадлежит Зубареву. Затем там же появился Зубарев. Самигуллина отдала ему кошелек, тот взял и пошел в сторону магазина. Она попыталась пойти и заговорить с ним, но услышала в ответ брань и отошла. После этого они с Самигуллиной уехали в г.Сарапул.
 
    Обвиняемая Самигуллина О.А. вину в совершении инкриминируемого ей деяния не признала, суду показала, что Зубарев А.А. – ее отец. Отношения с ним всегда были хорошими, он воспитывал детей в строгости. Ранее их семья проживала в Увинском районе УР, после смерти матери все переехали в Сарапульский район. Ее брат - Зубарев В. – оформил на отца земельный участок с квартирой по адресу: ***. Туда также перевезли постройки из Увинского района УР. После смерти матери на протяжении последних 16 лет отец сожительствовал с Ш.З.П. – тещей ее брата Зубарева В. Они с Ш.не смогли найти общего языка, хотя и не конфликтовали в открытую, отношения были натянутыми. Сама она проживала также в д.***, в доме по ул.***. Отец часто ходил к ней в гости, помогал по хозяйству, общался с детьми – своими правнуками. Сама она к отцу ходить не любила, поскольку ее плохо встречала Ш.. Несколько лет назад ее брат уехал на заработки и пропал. Вернулся он больным человеком и в марте 2012г. умер. Еще до смерти брата отец отдал ей на хранение правоустанавливающие документы на квартиру и участок. Со слов Зубарева А.А., Ш. уговаривала того подарить их своему внуку – Зубареву А.В., а отец не хотел этого делать. В течение короткого времени с 2009 по 2012г. Зубарев А.А. то оформлял завещание на Ш., то отменял его. В один из дней начала апреля 2012г. отец заявил, что намерен подарить квартиру и участок ей. Сын – Зубарев В. – незадолго до смерти советовал ему сделать это, чтобы имущество не досталось Ш.и Зубаревой В.Г. Дарение было оформлено надлежащим образом, права зарегистрированы. При оформлении сделки нотариус разъяснила Зубареву А.А. ее суть. От Ш.и Зубаревой В.Г. отец факт совершения сделки первоначально скрывал. В один из дней начала мая 2012г. отец пришел к ней домой и сообщил, что проговорился о дарении квартиры и участка Ш.и снохе. Тех данное обстоятельство очень разозлило. Придя к отцу через несколько дней, она увидела там Ш., которая заявила, что без квартиры отец ей не нужен. 09.05.2012г. Ш. уехала из д.*** и более там не жила. Спустя какое-то время, вывезла свои вещи. Ей пришлось переехать в квартиру к отцу, поскольку он нуждался в посторонней помощи. Им помогала по хозяйству также ее сноха – Самигуллина И. Летом 2012г. у Зубарева А.А. обострились заболевания. Первоначально он находился на обследовании в г.Ижевске, затем в г.Сарапуле, а в июле 2012г. ему в г.Ижевске сделали операцию. Какое-то время после операции она жила в Ижевске, ухаживала за отцом, просила помочь Зубареву В.Г., но та не отреагировала. Когда Зубарев А.А. стал поправляться, ему на мобильный телефон стали звонить Зубарева В.Г. и Ш.. Из больницы отца забирали Зубарева В.Г. и Ш. 31.07.2012г. В этот день она ждала его дома, приготовила еду, но он не появился. Позвонив Ш.домой, узнала, что Зубарев А.А. заночевал в г.Сарапуле. Утром следующего дня она уехала на работу в г.Сарапул. Ключ от квартиры она оставила в условленном месте, которое знали и Зубарев А.А. и ее сноха. Через какое-то время ей позвонили из сельской администрации д.*** и сказали, что в ее отец просит помощи, поскольку не может попасть домой из-за отсутствия ключей. Найдя с помощью коллеги по работе – М. – автомобиль, вместе с последней они приехали в д.***. По дороге она неоднократно пыталась дозвониться до отца на его мобильный телефон, но он не отвечал. Отец уже находился дома, встретил ее по непонятной причине агрессивно, стал кричать на нее. Ей стало очень обидно, что отец без причины оторвал ее от работы, а также в неприглядном свете выставил в администрации – как будто она оставила его без ключей от дома. Эти претензии она также высказала отцу на повышенных тонах, однако отца не трогала, поскольку им же иначе воспитана. Также она не хватала и не разбивала никаких вещей, в том числе настольной лампы и мобильного телефона. Напротив, Зубарев А.А., продолжая кричать, начал с силой и напрягаясь выталкивать ее из квартиры. М., зашедшая вместе с ней в квартиру и наблюдавшая происходящее с начала и до конца, предложила ей выйти. Они с М. вышли во двор, при этом она забыла в квартире телефон. Отец запер за ними изнутри дверь, телефон положил на приступок снаружи под окном. В это время из магазина вернулась Ш.. После последних поступков Ш., продемонстрировавшей явное проявление корысти по отношению к отцу, она не пустила ту во двор и предложила удалиться от ее дома. Зубарев через открытое окно начал призывать Ш. звать участкового и побольше людей. Для разрешения ситуации они с М. пошли искать участкового, но не нашли. Из здания администрации вышли сотрудницы, одна из которых передала ей кошелек отца. Тут же в дверях появился и сам Зубарев А.А., она передала кошелек ему. М. пыталась заговорить с Зубаревым, успокоить его, однако тот обругал ее и ушел в магазин. После этого они с М. уехали в г.Сарапул. После случившегося со стороны Зубарева А.А. и его родственников по сыну были попытки инициировать гражданские дела по возвращению квартиры и участка, не увенчавшиеся успехом. Считает, что заявление Зубарева А.А. о привлечении ее к уголовной ответственности вызвано психологическим прессингом со стороны Ш.и Зубаревой В.Г. с целью последующего оспаривания в гражданском процессе дарения квартиры и участка.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства, суд 2 инстанции приходит к следующему.
 
    В силу ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, что также соответствует ст.49 Конституции РФ о толковании неустранимых сомнений в виновности лица в пользу обвиняемого.
 
    В силу требований ст.14 УПК РФ подозреваемый (обвиняемый) не обязан доказывать своею невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
 
    На основании ч.3 ст.246 УПК РФ эта функция по настоящему уголовному делу возложена на частного обвинителя Зубарева А.А.
 
    Исследовав все доказательства, на которые ссылается частный обвинитель, с учетом положений ст.14 УПК РФ, суд считает, что подсудимая Самигуллина О.А. верно оправдана мировым судьей, в связи с отсутствием состава преступления, так как достаточных достоверных доказательств виновности Самигуллиной О.А. в совершении ею преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, стороной обвинения не представлено.
 
    Как установлено мировым судьей и нашло подтверждение в судебном заседании 2 инстанции, между отцом и дочерью – частным обвинителем Зубаревым А.А. и обвиняемой Самигуллиной О.А. всегда существовали теплые и доверительные отношения. Зубарев длительное время сожительствовал с Ш.З.П. – тещей своего сына. Самигуллина и Зубарев проживали в одном населенном пункте – д.*** Сарапульского района УР. Несмотря на теплое отношение к Самигуллиной и ее семье, общались они только, фактически, на «территории» дочери, поскольку как с Ш., так и ее семьей у нее сложились натянутые отношения, которые, однако, обвиняемая не обостряла. Материальной либо иной личной зависимости друг от друга у дочери и отца не имелось, поскольку оба имели самостоятельный доход, были на тот момент достаточно физически здоровыми людьми. После смерти сына и ухудшения состояния здоровья Зубарев А.А. предпринял шаги к передаче имеющегося у него имущества именно дочери – подарил ей *** руб., земельный участок с квартирой. Каких-либо иных мотивов, кроме любви к дочери, для совершения этих действий со стороны Зубарева не усматривается. Рычагами давления на отца для принуждения его к дарению Самигуллина не располагала. Напротив, реакция Ш.на данные действия Зубарева была самой негативной. Указанная реакция Ш.перевела неприязнь к ней Самигуллиной в открытую конфронтацию. Ш. и Зубарев перестали проживать вместе. Между тем, отношения Зубарева и Самигуллиной не ухудшились, она переехала к нему для помощи, затем ухаживала за ним в послеоперационный период в РКБ. В то же время, Зубарев испытывал и привязанность к Ш., с которой прожил совместно много лет. Будучи человеком преклонного возраста, испытывая значительные проблемы со здоровьем, Зубарев А.А. стал значительно зависимее от окружающих, более подвержен влиянию лиц, с которыми проживал в данный момент. Кроме того, он испытывал определенный дискомфорт, проживая с дочерью, которую часто навещали Самигуллина И. с маленькими детьми, привыкнув до этого проживать с одной Ш.. Родных ранее он посещал только по своему желанию. Прибыв из больницы с Ш.и Зубаревой В.Г., Зубарев вопреки мнению дочери, остался ночевать в г.Сарапуле, хотя та ждала его дома. На следующий день Зубарев приехал в д.*** вместе с Ш.для совместного там проживания. Между тем, оба были осведомлены о том, что Самигуллина категорически возражала против проживания в квартире Ш.и как собственник, имела право это требовать. Используя предлог (якобы имевшее место отсутствие ключа от входных дверей в условленном тайнике), Зубарев и Ш., не предприняв попытки решить данный вопрос непосредственно с Самигуллиной, в том числе с использованием средств телефонной связи, направились в здание Администрации д.***. Там они предприняли попытку привлечь к возникшей малозначительной проблеме даже участкового уполномоченного полиции, поручили процесс переговоров с Самигуллиной сотруднице администрации. Самигуллина, вынуждена была оставить работу и прибыть в д.***. К ее прибытию Зубарев уже находился в квартире, а Ш. ушла, несмотря на наличие приготовленной еды в холодильнике, в магазин. Показаниями как потерпевшей, так и свидетеля М. – единственного очевидца произошедшего – агрессивно и грубо по отношению к дочери повел себя именно Зубарев. Самигуллина, хотя и была рассержена и обижена словами и действиями отца, ограничилась только тем, что высказала словесные претензии, избегая физического контакта, боясь повредить здоровью перенесшего операцию Зубарева. Последствия якобы нанесенного Самигуллиной (взрослой и физически крепкой женщины) удара кулаком в живот престарелого Зубарева, на котором (животе) имелся свежий шов длиной около 20 сантиметров, были бы для потерпевшего плачевны. Стремление Самигуллиной и М. погасить конфликт подтверждает и тот факт, что именно они покинули квартиру. Дальнейшее поведение Зубарева никоим образом не свидетельствует об испытываемой им сильной физической боли. Он высунулся в окно и криками начал скликать как участкового, так и как можно больше местных жителей. Сам он к тому времени уже заперся в квартире изнутри и ему уже ничто не угрожало. Поведение Зубарева до, во время и после словесного конфликта с дочерью является явно вызывающим и постановочным. В данных условиях, мировой судья верно пришла к выводу о провокационности действий Зубарева с целью дальнейшего возбуждения дела частного обвинения, привлечения в него как можно большего числа свидетелей. Доводы жалобы о том, что свидетель М. заинтересована в благоприятном для Самигуллиной исходе дела, ни на чем не основаны. М. не являлась (в том числе в силу разницы в возрасте) близкой подругой обвиняемой, оказалась в месте конфликта спонтанно (Самигуллина и сама не собиралась приезжать в описываемое время в д.***), материально или лично от Самигуллиной не зависела. На момент дачи показаний в суде 2 инстанции, Самигуллина и М. вообще работали в разных организациях. Не имеется оснований сомневаться и в том, что М. видела конфликт отца и дочери от начала и до конца. Она зашла в квартиру вместе с Самигуллиной, в момент перебранки явно не собиралась оставить без внимания его возможное обострение. После усиления напора Зубарева М. посоветовала обвиняемой выйти на улицу. Как М., так и Самигуллина дают последовательные показания относительно событий произошедшего. Отобранные у них в ходе доследственной проверки объяснения, как и объяснения иных опрошенных участковым уполномоченным лиц (исследованные, тем не менее, в судебном заседании) не могут подменить или опровергнуть показания, данные ими же в суде, тем более, что указанные в жалобе противоречия в объяснениях и показаниях крайне не существенны и не могут повлиять на их оценку.
 
    Обличающие Самигуллину показания даны, кроме Зубарева А.А., только Ш.и ее родственниками, которые, в свою очередь, слышали о произошедшем со слов того же Зубарева. Указанные показания мировым судьей обоснованно отвергнуты как недостоверные, данные под влиянием заинтересованности в благоприятном для их имущественных интересов исходе дела. Приговор мировым судьей обоснованно основан на показаниях подсудимой и свидетелей защиты.
 
    В соответствии со ст.73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу подлежат событие преступления, т.е. время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
 
    Статьей 88 УПК РФ предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
 
    В соответствии со ст.17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
 
    В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996г. «О судебном приговоре», обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого, в совершении преступления доказана, он должен быть поставлен на достоверных доказательствах, когда по делу имеющиеся противоречия выяснены и устранены.
 
    Представленные стороной обвинения доказательства, не позволяют суду сделать вывод о том, что Самигуллиной О.А. в отношении Зубарева А.А. были совершены действия, указанные в диспозиции ч.1 ст.116 УК РФ.
 
    Согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы №498 от 25.09.2012г., у Зубарева А.А. имеется повреждение характера кровоподтека передней брюшной стенки. Повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и могло быть причинено при обстоятельствах, указанных в заявлении потерпевшего, давность образования кровоподтека не противоречит сроку, указанному в заявлении, повреждение не причинило вреда здоровью. Несмотря на то, что в деле имеются доказательства того, что Зубарев А.А. получил телесные повреждения, тем не менее достаточных доказательств, подтверждающих, что имело место преступление и что это случилось в результате умышленных неправомерных действий обвиняемой, не представлено.
 
    Таким образом, выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам уголовного дела, установленных судом апелляционной инстанции, собранным по делу доказательствам. Мировой судья учла обстоятельства, которые могли существенно повлиять на ее выводы; в приговоре достаточно подробно указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств суд принял одни из них и отверг другие. Выводы суда, изложенные в приговоре, не содержат противоречий, которые повлияли бы на решение вопроса о невиновности оправданной, на правильное применение уголовного закона.
 
    В данных условиях суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка Сарапульского района УР Мельниковой А.Н. от 29.12.2012г., которым Самигуллина О.А. признана не виновной по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и оправдана за отсутствием в ее действиях состава указанного преступления на основании п.3 ч.2 ст.302 УК РФ оставить без изменения апелляционную жалобу представителя потерпевшего Поповой Н.С. на приговор – без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший постановление.
 
    Председательствующий В.В.Русинов