Приговор от 06 февраля 2013 года №10-1/13

             Дело №10-1/13
 
П Р И ГО В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Белебей 6 февраля 2013 года
 
    Белебеевский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Т.З.Мифтахова, при секретаре Фаизовой Г.М., с участием государственного обвинителя Матевосян А.Г., подсудимого Федорова А.М., защитника Шумихина С.И., потерпевшей ФИО1
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Фазуллина Р.К.на приговор мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ от 20 ноября 2012 г., которым
 
    Федоров А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ..., образование ..., ..., проживающий ..., зарегистрирован ...
 
    ...;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федоров А.М. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> в ходе скандала со своей ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес удар рукой ФИО2 в область правого уха, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека на правой ушной раковине, расценивающееся как не причинившее вред здоровью, как не повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
 
    Продолжая свои преступные действия Федоров А.М. умышленно, с целью угрозы убийством, висевшей на шее ФИО1 цепочкой,ограничивая доступ воздуха, сдавил горло последней, при этом высказывая угрозу убийством: «Я тебя убью».
 
    Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение Федорова А.М., его физическое превосходство, ФИО1 слова угрозы восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
 
    Государственный обвинитель в своем апелляционном представлении просил приговор отменить, ввиду неправильного применения уголовного закона и назначении Федорову наказания в нарушение положений ч.2 ст. 68 УК РФ.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель доводы своего апелляционного представления поддержал.
 
    Федоров и его адвокат Шумихин С.И.возражений относительно доводов апелляционного представления не заявили, просили назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.
 
    Потерпевшая представление поддержала, просила назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.
 
    Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы уголовного дела в совокупности, апелляционный суд приходит к выводу об отмене приговора по доводам апелляционного представления.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особеннойчасти настоящего Кодекса.
 
    Суд, признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, назначил подсудимому по ч.1 ст.116 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, тогда как с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ назначенное подсудимому наказание не могло быть менее исправительных работ на срок 2 месяца.
 
    Кроме того судом на подсудимого в силу ч.5 ст.73 УК РФ возложена дополнительная обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Однако как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20судам следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.
 
    Подсудимый с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ согласен, после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.
 
    Согласие государственного обвинителя потерпевшего и защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает двух лет лишения свободы.
 
    Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Федорова А.М. квалифицирует по ч.1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115настоящего Кодекса; и по ч.1 ст.119 как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание,суд принимает признание вины, раскаяние.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание,суд признает рецидив преступлений.
 
    Как личность подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.
 
    С учетом изложенного, учитывая мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначения Федорову наказания с применением положений ст.73 УК РФ.
 
    Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.
 
    Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 367, 369, 314 - 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ от 20 ноября 2012 года в отношении Федорова А.М. отменить по доводам апелляционного представления.
 
    Федорова А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 и ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание:
 
    по ч.1 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ на срок три месяца;
 
    по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишениясвободы на срок один год.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Федорову определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок один год.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Федорову А.М.считать условным установив испытательный срок один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
 
    Возложить на Федорова А.М. обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Белебеевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
 
    Судья Т.З.Мифтахов
 
    Приговор вступил в законную силу 19 февраля 2013 года.