Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2022 года Дело N 10-1129/2022


город Москва 22 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио, судей Короткова А.Г., Боевой Н.А., при секретаре Жуковой О.Д., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного Марина С.О., защитника адвоката Назарова П.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Айсина А.Х., осужденного Марина С.О. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года, которым

Марин ..., паспортные данные, гражданин РФ, ..., зарегистрированный по адресу: адрес, судимый:

осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ) к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, исчислен срок наказания с даты вступления приговора суда в законную силу. Засчитано в срок наказания время содержания под стражей с 08 декабря 2021 года до вступления приговора суда в законную силу.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав выступления осужденного Марина С.О., адвоката Назарова П.Н., прокурора Зайцева И.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Марин С.О. признан виновным в незаконном хранении боеприпасов и основной части огнестрельного оружия, а также в незаконном изготовлении основной части огнестрельного оружия.

Преступления совершены в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Марин С.О. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Айсин А.Х., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым, наказание назначено чрезмерно суровым; назначенное наказание не соответствует требованиям соразмерности и справедливости; не учтена возможность исправления осужденного с применением положений ст.73 УК РФ; просит приговор изменить, смягчить Марину С.О. наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Марин С.О., не соглашаясь с приговором, считает его слишком строгим, он характеризуется положительно, страдает тяжелыми заболеваниями.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Тихонова Т.Д. просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный Марин С.О., адвокат Назаров П.Н. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить. Прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов апелляционных жалоб, просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Вина осужденного Марина С.О. в совершении преступлений установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнения не вызывает:

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что он работает начальником 6 отделения ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Из конфиденциальных источников, в отделение поступила информация о том, что неизвестный мужчина по имени фио, проживающий в квартире по адресу: адрес, связан с незаконным оборотом боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия. 07 апреля 2021 года, примерно в 15 часов 10 минут, он с другими сотрудниками полиции на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении "Марина С.О." - проведение обследования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, прибыли по вышеуказанному адресу. Примерно в 15 часов 15 минут около дома 1 по адрес в г. Москве, был задержан Марин С.О., который находился, как в дальнейшем стало известно, со своей сожительницей фио Было произведено обследование жилого помещения, Марин С.О. указал на комнату справа от входа в квартиру, где из под дивана извлек коробку в которой были обнаружены предметы конструктивно схожие с патронами ПМ с маркировкой на донце 9 мм Мак БПЗ в количестве 27 штук, а также пули и гильзы с маркировкой 9 мм Мак БПЗ в количестве 5 штук, в другой коробке из пластика при ее раскрытии был обнаружен предмет конструктивно схожий со стволиком ПМ, гильзой и пулей 9 мм Мак БПЗ, две развертки из металла темного цвета с золотистым элементом на конце и матрицей с маркировкой LEE 9 мм МАК В9;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что в ходе ОРМ "обследование жилого помещения" у ее сына фио в комнате были обнаружены 27 штук патронов, 5 гильз и 5 пуль, ствол от пистолета;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что 07 апреля 2021 года по адресу: адрес, он принимал в качестве понятого при осмотре жилого помещения, было произведено ОРМ "обследование жилого помещения", Марину С.О. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту, из-под дивана извлек коробку с предметами конструктивно схожими с патронами ПМ с маркировкой на донце 9 мм Мак БПЗ в количестве 27 штук, а также пули и гильзы с маркировкой 9 мм Мак БПЗ в количестве 5 штук, в другой коробке из пластика при ее раскрытии был обнаружен предмет конструктивно схожий со стволиком ПМ, гильзой и пулей 9 мм Мак БПЗ, так же он показал на лежащие в данной комнате две развертки из металла темного цвета с золотистым элементом на конце и матрицей с маркировкой LEE 9 мм МАК В9;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что подошли трое неизвестных мужчин, которые представились, предъявили служебное удостоверение и постановление судьи Московского городского суда о проведении в отношении Марина С.О. оперативно-розыскного мероприятия: обследования жилого помещения;

- актом обследования "помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", по адресу: адрес, у Марина С.О. были обнаружены и изъяты: 27 шт. патронов, кал. 9 мм Макаров (ПМ) (9х18); 5 гильз 9-мм патрона Макаров (ПМ) (9х18); 5 пуль 9-мм патрона Макаров (ПМ) (9х18); пуля и гильза патрона кал. 9х18; ствол для использования 9-мм патрона к ПМ; две развертки и матрица;

- заключением эксперта, согласно которому ствол является переделанным стволом списанного (охолощенного) пистолета модели "Байкал CX (P-411)" кал. 10ТК. В конструкцию данного ствола самодельным способом внесены изменения - удалены два поперечных металлических штифта и высверлена вставка, сужающая канал ствола пистолета, которые придали новое свойство стволу - возможность использования 9-мм патрона к ПМ для стрельбы. Ствол пригоден к использованию по его целевому назначению - производству выстрелов 9-мм патронами к ПМ, и в представленном виде он относится к основной части огнестрельного оружия.

- 27 шт. патронов, изготовлены самодельным способом по типу патронов промышленного изготовления с использованием стандартных гильз с капсюлями центрального боя и пуль патрона кал. 9 мм Макаров (ПМ) (9х18), насыпки порохового заряда, устройства для снаряжения патронов, имеющего в своем комплекте различные оправки, и относятся к категории боеприпасов. Данные патроны могут использоваться для стрельбы в различных видах нарезного огнестрельного оружия под 9 мм патрон к пистолету "ПМ", это может быть, как гражданское (спортивно-охотничье) оружие, например, пистолет: "С-ПМА", так и боевое, например, пистолеты: "ПМ", "АПС", "Р-64", пистолеты-пулеметы: "Кедр", "Кипарис" и др. Патроны пригодны для стрельбы. Уничтоженные в ходе проведения экспертизы.

- 5 гильз изготовлены заводским способом и являются гильзами 9-мм патрона Макаров (ПМ) (9х18) и к боеприпасам не относятся.

- 5 пуль изготовлены заводским способом, являются экспансивными пулями 9-мм патрона Макаров (ПМ) (9х18) и к боеприпасам не относятся.

- пуля и гильза, являющиеся составными частями (пулей и гильзой) патрона кал. 9х18 и к боеприпасам не относятся.

- протоколом осмотра упаковки с находящимися в ней 27 шт. патронов, кал. 9 мм Макаров (ПМ) (9х18); 5 гильз 9-мм патрона Макаров (ПМ) (9х18); 5 пуль 9-мм патрона Макаров (ПМ) (9х18), изъятые 07.04.2021 года в ходе проведения ОРМ "обследования в жилом помещении" по адресу: адрес;

- протоколом осмотра упаковки с находящимися в ней пулей и гильзой от патрона кал. 9х18; ствола для использования 9-мм патрона к ПМ, изъятые 07.04.2021 года в ходе проведения ОРМ "обследования в жилом помещении" по адресу: адрес;

- протоколом осмотра двух разверток и матрицы, изъятых в ходе проведения ОРМ "обследования в жилом помещении" по адресу: адрес; вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства, суд, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исследованных доказательств достаточно для признания Марина С.О. виновным в совершении преступлений.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре, и вопреки доводам жалоб, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Вина Марина С.О. в совершении преступлений установлена показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, показания указанных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, а также согласуются с показаниями подсудимого Марина С.О.

Исследованных доказательств достаточно для вывода суда о виновности Марина С.О. в совершении преступлений.

Обоснованные сомнения в виновности осужденного отсутствуют.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Все ходатайства сторон рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные решения, принцип презумпции невиновности подсудимого не нарушен.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицировал действия Марина С.О. по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ), по ч.1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ), как совершение незаконного хранения боеприпасов и основной части огнестрельного оружия и незаконное изготовление основной части огнестрельного оружия, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Обоснованность осуждения Марина С.О., квалификация его действий сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

При назначении наказания Марину С.О. суд учел требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, данные о личности.

Смягчающими наказание Марину С.О. обстоятельствами суд учел признание вины, раскаяние, добровольное сообщение сотрудникам полиции о наличии у него по месту жительства запрещенных к гражданскому обороту предметов, наличие тяжелых заболеваний, положительные характеристики, занятие творческой и благотворительной деятельностью, наличие на иждивении матери, которая страдает заболеваниями и является инвалидом 2 группы, сожительницы, учитывает состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Марину С.О., суд учел рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалоб указанные обстоятельства учтены судом в полной мере при назначении наказания.

Выводы суда о необходимости назначения Марину С.О. наказания, связанного с изоляцией от общества и невозможности применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ, снижения наказания Марину С.О., судебная коллегия не находит.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, и не является чрезмерно суровым.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности содеянного Мариным С.О., оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкие, судебная коллегия не находит.

Приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года в отношении фио фио оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru