Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 25 июля 2018 года №10-11/2018

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 10-11/2018
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Попова В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.,

осужденного Михайлова Р.В.,

защитника - Канина П.В., представившего удостоверение N и ордер N,

при секретаре Степановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 23.05.2018, которым

Михайлов Р.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

26.02.2006 Ононским районным судом Читинской области по п. "д" ч.2 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 31.08.2011 срок изменен на 5 лет 10 месяцев, освобожден по отбытию наказания 09.11.2011;

23.12.2013 мировым судьей судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

22.09.2015 мировым судьей судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 23.12.2013, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 21.06.2016,

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год с возложенными на него обязанностями: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц,

УСТАНОВИЛА:

Михайлов Р.В. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Читинского района Казакова О.В. полагала, что приговор суда подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, и несправедливостью приговора вследствие суровости назначенного наказания по следующим основаниям:
Приговором суда Михайлов Р.В. признан виновным в совершении в период с 01.03.2017 по 04.02.2018 и в период с 21.02.2018 по 19.03.2018 неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при обстоятельствах, указанных в приговоре.
По мнению заместителя прокурора Читинского района, судом в нарушение ст. 10 УК РФ и ст.ст. 306-307 УПК РФ во вводной и описательной части приговора при назначении наказания указано на наличие у Михайлова Р.В. непогашенной судимости по приговорам мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 23.12.2013 и 22.09.2015 по ч.1 ст.157 УК РФ.
Однако федеральным законом N 323-ФЗ от 03.07.2016 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" изменена редакция ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с которой уголовная ответственность предусмотрена только за неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. При этом в примечании к указанной статье предусмотрено, что деяние признается совершенным неоднократно, в случае неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О вменении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования основания и порядка освобождения от уголовной ответственности" ответственность за неуплату алиментов при отсутствии неоднократности отнесена в разряд административных правонарушений и предусмотрена ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Таким образом, полагает, что указанными выше законами преступность деяния, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, за которые Михайлов был осужден приговорами мирового судьи 32 судебного участка Читинского судебного района была устранена, в связи с чем данные судимости не могут быть указаны во вводной части приговора и приняты во внимание при назначении наказания. На основании изложенного, просила приговор изменить, исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на наличие у Михайлова Р.В. судимости по приговорам мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 23.12.2013 и 22.09.20015 по ч.1 ст.157 УК РФ, назначить Михайлову Р.В. по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год.
Старший помощник прокурора Читинского района Лаврухина М.И. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить.
В судебном заседании осужденный Михайлов Р.В., защитник-адвокат Канин П.В. доводы апелляционного представления поддержали.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, мнение осужденного, защитника, суд приходит к следующим выводам.
Судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о необъективности или обвинительном уклоне судебного следствия, существенной неполноте расследования, повлиявшей на выводы суда, либо нарушениях уголовно-процессуального закона, ущемивших права участников уголовного судопроизводства.
Уголовное дело в отношении Михайлова Р.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Михайлов Р.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор. Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступления.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.3 ст.389.15, ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, а апелляционное представление подлежит удовлетворению.
Так, суд первой инстанции, в нарушение ст. 10 УК РФ и ст.ст. 306-307 УПК РФ во вводной и описательной части приговора при назначении наказания указал на наличие у Михайлова Р.В. непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 23.12.2013, которым Михайлов Р.В. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, и по приговору мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 22.09.2015, которым Михайлов Р.В. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 присоединено наказание по приговору от 23.12.2013 по ч.1 ст.157 УК РФ, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
При этом судом не было принято во внимание, что Федеральным законом N 323-ФЗ от 03 июля 2016 года в ст. 157 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. По смыслу закона диспозиция статьи 157 УК РФ (в редакции Федерального закона N 323-ФЗ от 03.07.2016) в сравнении с диспозицией статьи 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) содержит новый криминообразующий признак - неоднократность, то есть совершение деяния лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Поэтому лица, осужденные по статье 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), в силу положений статьи 10 УК РФ освобождаются от наказания. Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Применение нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния, и, следовательно, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства.
При данных обстоятельствах судимости по приговорам от 23.12.2013 и 22.09.2015 не должны были указываться во вводной и описательно-мотивировочной части приговора и учитываться при назначении наказания.
При таких обстоятельствах указание на наличие у Михайлова Р.В. судимости по предыдущим приговорам подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание - смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 23 мая 2018 года в отношении Михайлова Р.В. изменить.
Исключить из вводной части приговора при изложении данных о личности осужденного указание на судимости Михайлова Р.В. по приговорам мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 3.12.2013 и 22.09.2015 по ч.1 ст.157 УК РФ, а также из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда на учет этих судимостей при разрешении вопроса о назначении ему наказания.
Назначить Михайлову Р.В. по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
В остальной части приговор оставить без изменения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного года со дня оглашения.
Председательствующий В.А. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка