Постановление от 12 мая 2014 года №10-11/2014(№406/1-43/2014)

Мировой судья Журман А.В. дело № 10-11/2014 (№ 406/1-43/2014)
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Москва 12 мая 2014 года
 
    Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галимовой А.Г., при секретаре Бахвалове М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Голицына Д.Т.,
 
    осужденного Феоктистова О. Н.,
 
    защитника – адвоката Элькановой А.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АК «Лефортово» № 9 КА МГКА,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Феоктистова О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 26 марта 1999 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08 ноября 2010 года по отбытии срока,
 
    который приговором мирового судьи судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы от 08 апреля 2014 года осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим.
 
    Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 08 апреля 2014 года, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Разрешена судьба вещественных доказательств.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Феоктистов О.Н. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Так он (Феоктистов О.Н.), 21 февраля 2014 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Ашан», расположенного по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, дом 2 корпус 2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с демонстрационного стеллажа и спрятал в принадлежащий ему полимерный пакет: кофе Карт Нуар (сублимированный), в количестве 3 штук, производитель – ООО «Мон делис Русь», стоимостью 426 рублей 40 копеек за 1 штуку без учета НДС, а всего 3 штуки на сумму 1279 рублей 20 копеек без учета НДС; водку «Хортиця» серебряная, в количестве 1 штуке, объем 0,7, производитель – «Украинская дистрибуционная коллекция», стоимостью 249 рублей 18 копеек без учета НДС, а всего имущество ООО «Ашан» закупочной стоимостью без НДС на общую сумму 1528 рублей 38 копеек. После чего, он (Феоктистов О.Н.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан», прошел мимо кассы, не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из торгового зала, намереваясь скрыться незамеченным с похищенным с места совершения преступления, и причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 1528 рублей 38 копеек без учета НДС. Однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина.
 
    Феоктистов О.Н. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Феоктистов О.Н. выражает несогласие с приговором суда, просит приговор изменить в части назначенного ему наказания, поскольку мировой судья не учел смягчающие обстоятельства, а именно: наличии на иждивении гражданской жены, ее престарелой бабушки и внучки.
 
    Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд находит приговор мирового судьи не подлежащим изменению.
 
    Как усматривается из приговора, Феоктистов О.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.
 
    Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
 
    Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
 
    Действия осужденного Феоктистова О.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы мировым судьей правильно.
 
    Наказание Феоктистову О.Н. назначено по правилам ст. 68 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Суд также учитывает состояние здоровья Феоктистова О.Н., его положительные характеристики, однако, не находит оснований для снижения наказания, назначенного Феоктистову О.Н. приговором мирового судьи, а также применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Феоктистова О.Н., имеющихся в распоряжении суда.
 
    Назначенное наказание осужденному по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.
 
    Доводы осужденного Феоктистова О.Н. о наличии <данные изъяты>, какими-либо данными не подтверждены.
 
    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы от 08 апреля 2014 года в отношении Феоктистова О. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу Феоктистова О.Н. - без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года с момента провозглашения, в порядке Главы 47-1 УПК РФ.
 
    Судья А.Г. Галимова