Постановление от 11 апреля 2014 года №10-11/2014г.

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 10-11/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №10-11/2014 г.                                                             судья Горбатова Г.В.
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Магнитогорск              11 апреля 2014 года                                                        
 
    Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Выдриной И.Ю.,
 
    подсудимой Атлановой Н.М.,     
 
    защитника Москвиной О.В.,
 
    потерпевшей П.З.Н.,
 
    при секретаре Кульмухаметовой А.Р.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Атлановой Н.М., защитника Москвиной О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № № Правобережного района г. Магнитогорска от Дата, которым Атланова Н.М., родившаяся Дата в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданка Российской Федерации невоеннообязанная, со <данные изъяты>, проживающая в г.Магнитогорске, <адрес>, ранее судимая:
 
    1<данные изъяты>,
 
    находящейся под стражей с Дата, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с Дата
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Атланова Н.М. приговором мирового судьи судебного участка №№ Правобережного района г.Магнитогорска признана виновной в злостном уклонении в период времени с Дата по Дата от уплаты средств, взысканных решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от Дата, на содержание несовершеннолетних детей: А.Д., Дата года рождения и А.А., Дата года рождения, в размере одной трети части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия детей. Являясь неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда алиментов алименты на несовершеннолетних детей Атланова Н.М., не выплачивает, имеет задолженность по алиментам за период с Дата по Дата в размере <данные изъяты>. Вышеуказанным приговором Атлановой Н.М. назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В апелляционной жалобе осужденная Атланова Н.М. считает, что приговор слишком суров и подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью, также считает, что назначенное наказание свидетельствует о предвзятости судьи Г.Г.В. просит изменить режим отбывания наказания.
 
    Защитник Москивна О.В. считает приговор суда несправедливым и подлежащим отмене, так как судом при назначении наказания не в полной мере учтены характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Атлановой Н.М.
 
    Атланова Н.М. и ее защитник Москвина О.В. в судебном заседании доводы апелляционных жалоб поддержали, просят смягчить наказание, учесть при этом смягчающие вину обстоятельства изложенные выше.
 
    Потерпевшая П.З.Н. просила приговор в отношении Атлановой Н.М. оставить без изменения.
 
    Прокурор в судебном заседании с апелляционной жалобой осужденной и ее защитника не согласна, считает, что наказание назначенное Атлановой Н.М. является справедливым, никаких нарушений законодательства мировым судьей не допущено, просила приговор оставить без изменения.
 
    Уголовное дело по ходатайству осужденной, рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Признав, что обвинение, с которым согласилась Атланова Н.М., подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой суд законно и обоснованно постановил обвинительный приговор.
 
    Действия Атлановой Н.М. суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение от уплаты средств, взысканных решением суда, на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденной и ее защитника о назначении ей чрезмерно сурового наказания, поскольку при назначении Атлановой Н.М. наказания, мировым судьей соблюдены требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном, сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных при постановлении приговора мировым судьей, суду апелляционной инстанции не представлено.
 
    Мировой судья не усмотрел оснований для применения ст.73, 64 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, так как подсудимая имеет непогашенную судимость, вновь совершила преступление и на путь исправления не встала, в действиях Атлановой Н.М. имеется рецидив преступлений.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает наказание, назначенное Атлановой Н.М., справедливым, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.
 
    Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменения приговора по данному делу не имеется. Также в судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей, отводов судье Атланова Н.М. не заявляла, каких-либо доказательств личной заинтересованности Г.Г.В.. в исходе дела суду апелляционной инстанции не представлено. Доводы Атлановой Н.М. о предвзятости мирового судьи, по мнению суда апелляционной инстанции, являются надуманными. Режим исправительного учреждения Атлановой Н.М. назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка №№ Правобережного района г.Магнитогорска от Дата должен быть оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Атлановой Н.М., защитника Москвиной О.В. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № № Правобережного района г. Магнитогорска Г.Г.В.. от Дата по уголовному делу в отношении Атлановой Н.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Атлановой Н.М. и ее защитника - без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление вступает в законную силу с момента провозглашения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Челябинского областного суда.
 
    Председательствующий: подпись                                             
 
    Копия верна.                          Судья:                                   Ю.Р.Хайретдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать