Постановление от 13 мая 2014 года №10-11/2014

    Дело №10-11/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
13 мая 2014 года г.Снежинск
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    - председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,
 
    - при секретаре ФИО5,
 
    с участием:
 
    - ст.пом. прокурора <адрес> ФИО6,
 
    - потерпевшего ФИО9,
 
    - осужденного Лапшова А.В.,
 
    - защитника – адвоката ФИО8,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым:
 
    Лапшов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты> в браке, имеющий ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, работающий монтажником в ООО «<данные изъяты>», проживающий в <адрес>, ранее судимый:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Снежинским горсудом <адрес> по ст.207 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Снежинским горсудом <адрес> по ч.2 ст.167 УК РФ, ст.70 УК РФ (с отменой условного осуждения по предыдущему приговору) к 8 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ Лапшов А.В. признан виновным в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 мин. в квартире по адресу <адрес> в отношении ФИО9 В ходе конфликта Лапшов А.В. высказывал в адрес ФИО9 угрозы убийством, при этом душил его, а затем нанес последнему не менее одиннадцати ударов руками и ногами по голове и телу, причинив боль и черепно – мозговую травму: <данные изъяты>. Данные угрозы ФИО9 воспринимал реально, опасался их осуществления. Лапшову А.В. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Лапшов А.В. указывает, что ему назначено слишком строгое наказание, не учтены смягчающие обстоятельства, ходатайство с места работы, а также не учтено противоправное поведение потерпевшего. Умысла о том, что потерпевший воспримет угрозу реально у него не было. Просит приговор мирового судьи изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    Осужденный Лапшов А.В. поддержал доводы жалобы. Дополнил, что также не учтено оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, т.к. он приходил к нему в больницу, просил извинений, покупал лекарства.
 
    Защитник – адвокат ФИО8 полагал удовлетворить жалобу, считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевшего, необходимо изменить приговор – назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
 
    Потерпевший ФИО9 в судебном заседании полагал жалобу удовлетворить. Претензий к Лапшову не имеет, тот в больнице покупал ему лекарства.
 
    В своих возражениях, а также в судебном заседании прокурор просил жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
 
    Суд апелляционной инстанции, заслушав стороны, исследовав обстоятельства характеризующие личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, с учетом того, что приговор суда первой инстанции был постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке, полагает следующее.
 
    Согласно протоколу судебного заседания первой инстанции Лапшов А.В. с участием защитника полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им после окончания расследования вместе с защитником (л.д. №).
 
    Председательствующим в суде первой инстанции были еще раз разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, Лапшов А.В. еще раз поддержал свое ходатайство. В связи с тем, что остальные участники не возражали против особого порядка рассмотрения дела, судом был постановлен приговор в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.
 
    Признав, что обвинение, с которым согласился Лапшов А.В. обосновано, подтверждается собранными доказательствами, суд первой инстанции постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного как преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
    При назначении Лапшову А.В. наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе его положительные характеристики, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, мировым судьей учтены все имеющиеся смягчающие обстоятельства: противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, желание принести извинения потерпевшему, то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда. Посещение потерпевшего в больнице не является каким-либо смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, т.к. не является оказанием помощи непосредственно после преступления, также таковым не является и покупка лекарств. Сами по себе эти обстоятельства свидетельствуют о раскаянии осужденного, что мировым судьей учтено как смягчающее обстоятельство. Наличие у Лапшова А.В. <данные изъяты> ребенка обосновано не признано смягчающим обстоятельством, т.к. <данные изъяты>
 
    Довод Лапшова А.В. об отсутствии умысла на совершение преступления не подлежит судебной оценке в суде апелляционной инстанции, т.к. является доводом о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, по которому приговор, постановленный в особом порядке не может быть обжалован – ст.317 УПК РФ.
 
    Мировым судьей обосновано указано на наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступления, т.к. Лапшов А.В. имеет судимость за умышленное преступление. Вывод мирового судьи об отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции разделяет. Суд также не находит и оснований Также в приговоре полно мотивировано необходимость назначения наказания Лапшову А.В. в виде реального лишения свободы, без применения условного осуждения с учетом предыдущей судимости Лапшова А.В. Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения наказания без учета правил рецидива, т.к., в частности, предыдущее отбытие наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным для исправления Лапшова.
 
    При назначении наказания мировым судьей учтены правила ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке. Назначенное наказание значительно ниже максимально возможного наказания. При таких обстоятельствах назначенное Лапшову А.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровыми, оно соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Таким образом, оснований для изменения вида наказания, его снижения, суд апелляционной инстанции не усматривает. Отбывание Лапшовым А.В. наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима – п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для изменения приговора нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи участка № <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лапшова ФИО15 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лапшова А.В. без удовлетворения.
 
    Председательствующий: