Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 10-11/2014
дело №10-11/2014 Мировой судья Васильева Т.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 12 марта 2014 года.
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Воликова И.И.,
при секретаре Гизатулиной А.Р.,
с участием.
государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Бандуровской Е.В.,
осужденного ПЕТРОВА АС
адвоката Мерчанской Т.Ч., представившей удостоверение №1667, ордер №01196,
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Петрова АС на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Васильевой Т.А. от хх.хх.хх
КОТОРЫМ
ПЕТРОВ АС, ...
...
...
...
...
...
...
... ...
ОСУЖДЕН
за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор хх.хх.хх) УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
...
установил:
хх.хх.хх года мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического районного г. Челябинска Васильевой Т.В. Петров был осужден за совершение следующих преступлений.
хх.хх.хх днем, Петров, находясь в торговом зале «... расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. ... тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее ООО ... на общую сумму 2566 рублей 00 копеек.
хх.хх.хх днем, Петров находясь в торговом зале ... расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. ..., тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее ООО ... на общую сумму 1488 рублей 38 копеек.
хх.хх.хх, вечером, Петров находясь в торговом зале ... расположенного по адресу: г. Челябинск, ... тайно, умышленно, с корыстной целью, пытался похитить имущество, принадлежащее ООО ... на общую сумму 2998 рублей 36 копеек, однако до конца свой преступный умысел довести Петров не смог по независящим от него обстоятельствам.
В зале суда мировой юстиции Петров вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.
Ходатайство подсудимого, с учетом мнения участников процесса, было удовлетворено судом мировой юстиции.
Действия Петрова судом мировой юстиции были правильно квалифицированы:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от хх.хх.хх), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от хх.хх.хх как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от хх.хх.хх), как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
Мировой судья постановил приговор, признав Петрова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначил осужденному, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором ... хх.хх.хх (лишение свободы на срок пять лет), мировым судьей Петрову было определено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет один месяц.
Осужденный Петров представил апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Васильевой Т.А. хх.хх.хх, в котором просил суд апелляционной инстанции освободить его наказания, назначенного приговором мирового судьи, в связи с истечением сроков давности.
В зале суда Металлургического района г. Челябинска осужденный Петров, адвокат Мерчанская Т.Ч., государственный обвинитель Бандуровская Е.В., поддержали апелляционную жалобу, и просили суд освободить Петрова от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Васильевой Т.А., в связи с истечением сроков давности.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба осужденного Петрова подлежит удовлетворению, а Петров подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Васильевой Т.А. от хх.хх.хх года, в связи с истечение сроков давности.
Вывод суда основан на следующем.
В соответствии с ч.1 ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет при осуждении за преступление небольшой тяжести со дня вступления его в законную силу при осуждении за преступление небольшой тяжести.
Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Васильевой Т.А. от хх.хх.хх, Петров был признан виновным, и осужден за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158УК РФ).
Указанные преступления были совершены Петровым хх.хх.хх
Таким образом, на настоящее время, срок исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Васильевой Т.А. от хх.хх.хх истек, в связи с чем, Петров подлежит освобождению от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Васильевой Т.А. за совершение трех преступлений небольшой тяжести, в связи с истечением срока давности обвинительного приговора.
Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20 УПК РФ,
суд
постановил:
1.апелляционную жалобу осужденного Петрова АС удовлетворить;
2.освободить Петрова АС от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Васильевой Т.А. от хх.хх.хх за совершение трех преступлений небольшой тяжести, в связи с истечением сроком давности.
Судья И.И. Воликов
