Постановление от 09 апреля 2014 года №10-11/2014

дело №10-11/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сибай 9 апреля 2014 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
 
    при секретаре Денисламовой Э.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Муртаева И.А.,
 
    осужденного Махмутова Э.Ф.,
 
    защитника, адвоката Муртазиной Г.Х.,
 
    потерпевшего ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Махмутова Э.Ф., потерпевшего ФИО на приговор мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Махмутов Э.Ф., <данные изъяты> ранее не судимый,
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев,
 
установил:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Махмутов Э.Ф. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Не согласившись с приговором, осужденный Махмутов Э.Ф. и потерпевший ФИО подали апелляционные жалобы, идентичные по своему содержанию, в которых просят отменить приговор и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Ссылаются на то, что после постановления приговора Махмутов Э.Ф. возместил ФИО материальный ущерб и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, они примирились, ФИО претензий не имеет. Назначенное наказание считают суровым и несправедливым, т.к. осужденному необходимо выезжать на работу вахтовым методом. Осужденный принес потерпевшему свои извинения, раскаялся в содеянном.
 
    В судебном заседании осужденный Махмутов Э.Ф. поддержал свою жалобу и жалобу потерпевшего, а также заявленное в них ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаялся, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела по этому основанию. Подтвердил, что передал потерпевшему <данные изъяты> рублей.
 
    Защитник согласился с мнением своего подзащитного, поддержав доводы апелляционной жалобы.
 
    Потерпевший ФИО апелляционную жалобу поддержал, заявил добровольно ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Махмутова Э.Ф. в связи с достигнутым между ними после постановления приговора примирением. Суду пояснил, что причиненный ему преступлением ущерб возмещен, 15 тысяч рублей действительно от осужденного получил, претензий к нему не имеет, простил его.
 
    Государственный обвинитель не возразил жалобам, указывая, что на момент постановления приговора оснований для прекращения уголовного дела не было, однако в настоящее время примирение достигнуто, все основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены. Считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Махмутова Э.Ф.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав доводы жалоб и приговор мирового судьи, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.
 
    Положения п.8 ч.1 ст.38920 УПК РФ, ст.38921 УПК РФ позволяют прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на стадии апелляционного рассмотрения, отменив обвинительный приговор.
 
    Махмутов Э.Ф. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялся в нем. Потерпевший изъявил желание примириться с осужденным, указывая на полное возмещение вреда, причиненного преступлением, до вступления приговора в законную силу.
 
    Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование и исполнение наказания не требуется.
 
    Вред, причиненный преступлением, заглажен, Махмутов Э.Ф., по мнению суда, общественную опасность не представляет.
 
    Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, при этом уголовно-процессуальный закон не требует согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по данному основанию.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.8 ч.1 ст.38920 УПК РФ, ст.38921, ст.38928 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махмутова Э.Ф. отменить, удовлетворив апелляционные жалобы осужденного и потерпевшего.
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Махмутова Э.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
 
Председательствующий судья: Ханова Е.Р.