Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 10-11/2014
Дело № 10-11/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ишимбай 25 марта 2014 года.
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,
при секретаре Аллабердиной А.У.,
заявителя Минченко С.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Минченко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления Минченко С.А. о возмещении имущественного вреда отказано,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ Минченко С.А. отказано в удовлетворении его заявления о возмещении имущественного вреда и разъяснено право на обращение в суд с иском о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Минченко С.А. подал на него апелляционную жалобу в которой указал, что суд первой инстанции необоснованно отказал ему в части взыскания расходов по уплате юридической помощи.
Исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному лицу имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе, сумм, выплаченных за оказание юридической помощи.
Как следует из материалов дела уголовное дело в отношении Минченко С.А. обвиняемого по ч.1 ст.115 УК РФ было прекращено по основанию отказа частного обвинителя от обвинения.
В материалах дела имеется справка (т.1 л.д.55) из которой следует, что Минченко С.А. за оказание ему юридической помощи по уголовному делу возбужденному в отношении него по заявлению Ф.И.О. 01 о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ было выплачено адвокату <данные изъяты>, двумя платежами по <данные изъяты> каждый.
В суде апелляционной инстанции заявителем были представлены две квитанции об оплате на сумму <данные изъяты> по каждой, а так же соглашения заключенные между ним и адвокатом Ф.И.О. 02 об оказание Минченко С.А. юридической помощи по заявлению Ф.И.О. 01
При указанных обстоятельствах постановление суда первой инстанции в части отказа о взыскании имущественного вреда подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.26 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа о возмещении имущественного вреда изменить, взыскать с Ф.И.О. 01 в пользу Минченко С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда, чем удовлетворить апелляционную жалобу. В остальной части постановление оставить без изменения.
Судья Р.Р. Шаймухаметов. Постановление вступило в законную силу 25.03.2014 года.
