Постановление от 09 апреля 2014 года №10-11/2014

    Мировой судья Костюченко К.А.
 
    Дело № 10-11/2014 (№ 1-12/2014)
 
    Мотивированный текст апелляционного постановления изготовлен 10 апреля 2014 года.
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
город Мурманск «09» апреля 2014 года
 
    Первомайский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Олексенко Р.В.,
 
    при секретаре Пахомовой Л.В.,
 
    с участием:
 
    старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Суслиной Е.Ю.,
 
    защитника - адвоката НО «***» Никешина И.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
 
    осужденного Еременко Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Еременко Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска от ***, которым
 
        Еременко Н.А., ***
 
    ***
 
    осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
 
    Заслушав доклад судьи Олексенко Р.В., выступление осужденного Еременко Н.А. и его защитника – адвоката Никешина И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Суслиной Е.Ю., полагавшей оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Еременко Н.А. признан виновным в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    Преступление, как установил суд, совершено в период с *** по *** на территории города Мурманска при изложенных в приговоре обстоятельствах.
 
    Приговор постановлен мировым судьей в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Еременко Н.А., не соглашаясь с приговором, просит применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно. При том, осужденный приводит доводы, по которым он не имел возможности погасить возникшую по алиментам задолженность, в связи с чем не считает себя уклоняющимся от уплаты алиментов.
 
    В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Корнеева О.С. полагает доводы жалобы несостоятельными и просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    В судебном заседании Еременко Н.А. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
 
    Старший помощник прокурора Суслина Е.Ю., поддержав доводы, изложенные в возражениях, просила суд апелляционной инстанции оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
 
    Изучив апелляционную жалобу, проверив уголовное дело, заслушав доводы участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановленный приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
 
    Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением судом соблюден, не оспаривается он и участниками уголовного судопроизводства.
 
    Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Еременко Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
 
    Юридическая оценка действиям осужденного дана правильно.
 
    При назначении Еременко Н.А. наказания судом первой инстанции учтены все смягчающие наказание обстоятельства, исследованные в судебном заседании и подтвержденные документально, а именно: раскаяние в содеянном, полное признание вины, ***.
 
    Кроме того, при постановлении приговора мировой судья принял во внимание имеющиеся в материалах уголовного дела документы, характеризующие личность осужденного. В частности, было учтено, что Еременко Н.А. ***, ранее к административной ответственности не привлекался, на учетах в лечебных учреждениях города Мурманска не состоит, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Таким образом, при постановлении приговора мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному. При этом мировой судья обоснованно назначил Еременко Н.А. в качестве вида наказания – исправительные работы с отбыванием назначенного наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, приведя соответствующие мотивы принятия такого решения, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.
 
    Срок наказания, назначенный осужденному, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Вопреки доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.
 
    Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным назначенного наказания, суду не представлено.
 
    Поскольку приговор, постановленный в прядке главы 40 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, доводы Еременко Н.А. о том, что он не имел реальной возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментным обязательствам, в связи с чем не считает себя уклонявшимся от их исполнения, не могут являться предметом проверки и не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции.
 
    Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости постановленного приговора и изменению по доводам осужденного постановленный судебный акт не подлежит.
 
    Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    приговор мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска от *** в отношении Еременко Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Еременко Н.А. – без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Председательствующий судья                  Р.В. Олексенко