Постановление от 04 сентября 2014 года №10-11/2014

              Дело №10-11/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    04 сентября 2014 года         г. Белорецк
 
    Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,
 
    осужденного Даутова Айдара Хасановича,
 
    защитника Хажиахметова М.З., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Юсуповой Р.К.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Даутов Айдар Хасанович, <данные изъяты>,
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов Даутов А.Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, держа в руке нож и приставляя его к левому боку туловища ФИО1, угрожало ей убийством со словами «Убью!». Учитывая характер угрозы, обстановку, в которой она была высказана, агрессивный характер и поведение Даутова А.Х., у ФИО1 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.
 
    Своими действиями Даутов А.Х. совершил угрозу убийством, при этом у ФИО1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Даутов А.Х. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.
 
    В судебном заседании Даутов А.Х. вину полностью признал, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя, при отсутствии возражений от потерпевшей, приговор по делу постановлен в особом порядке.
 
    В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1 указывает, что с приговором не согласна полностью, так как она в суде не просила лишать мужа Даутова А.Х., так как у них двое малолетних детей, жилой дом, скот, необходимо содержать дом, косить сено, заготавливать дрова. Всеми домашними работами занимается только муж Даутов А.Х., ФИО1 трудную физическую работу выполнять не может. Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, лишил их двоих малолетних детей содержания. Они живут в селе, поэтому ФИО1 невозможно за лето выполнить всю работу, нанимать работников у неё нет денежных средств. Потерпевшая ФИО1 считает, что приговор несправедливый и её муж Даутов А.Х. не заслуживает такого строгого наказания, она просит заменить ему наказание на условный срок или исправительные работы.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснила, что не согласна с назначенным наказанием, просит заменить реальное лишение свободы на условный срок или исправительные работы, поскольку
 
    Осужденный Даутов А.Х., его защитник в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.
 
    Государственный обвинитель полагал, что оснований для изменения приговора не имеется, жалоба потерпевшей не подлежит удовлетворению.
 
    Выслушав потерпевшую, осужденного, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из дела усматривается, что с предъявленным обвинением Даутов А.Х. согласился. По его ходатайству, заявленному добровольно после предварительной консультации с защитником, приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Действиям Даутова А.Х. дана правильная юридическая оценка.
 
    При назначении наказания мировым судьей были учтены обстоятельства и характер совершенного преступления, личность Даутова А.Х.: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, примирение с потерпевшей, отягчающим обстоятельством было установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и с учетом указанных обстоятельств назначено справедливое наказание.
 
    Судебное разбирательство по делу в отношении Даутова А.Х. проведено полно, объективно, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено, в связи с чем суд не находит оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Даутова Айдара Хасановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий судья: Подпись
 
    Копия верна. Судья:       А.Р. Вильданова