Постановление от 10 июня 2014 года №10-11/2014

    Дело № 10-11/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июня 2014 года г.Дивногорск
 
    Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Боровкова Л.В.,
 
    при секретаре Родькиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе
 
    защитника подсудимой ФИО1 – ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Не согласившись с указанным приговором мирового судьи, защитник ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести оправдательный приговор, мотивируя тем, что никаких телесных повреждений подсудимая ФИО1 потерпевшей ФИО5 не наносила.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от частного обвинителя ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с отказом от обвинения. Последствия отказа от обвинения разъяснены и понятны.
 
    Подсудимая ФИО1, ее защитник ФИО2, частный обвинитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд в силу ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ находит возможным.
 
    Изучив представленное заявление и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.
 
    В силу п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие отсутствия в деянии состава преступления.
 
    Учитывая отказ частного обвинителя от обвинения, суд находит необходимым отменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в законную силу в Президиум Красноярского краевого суда.
 
    Судья
 
    «Согласовано» ___________________ судья Боровкова Л.В.