Постановление от 21 марта 2014 года №10-11/2014

    Дело № 10-11/2014г.
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        21 марта 2014 года                                                                         пгт. Славянка                                                   
 
        Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
        Председательствующего судьи Волковой С.Ю.,
 
        при секретаре Трегубенко Т.В.,
 
        с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Хасанского района Степанюк К.В.,     
 
        защитника - адвоката Павлова Р.В., представившего удостоверение № 1727 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 33 от 03.03.2014г.,
 
        осужденного Барабанова К.В.,
 
        потерпевших ФИО6, ФИО7
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Барабанова К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 22 января 2014 года, которым
 
        Барабанов Константин Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холост, военнообязанный, зарегистрированный, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, ранее судим:
 
    -22.04.2004г. приговором Хасанского районного суда Приморского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 22.09.2006г. приговор Хасанского районного суда от 22.04.2004г. изменен, назначено к отбытию наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 22.06.2012г. освобожден по отбытию наказания из ИК-48 Приморского края;
 
    осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, ч.1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, ч.1 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи 90 судебного участка Хасанского района Приморского края от 22 января 2014 года Барабанов К.В. признан виновным совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    20.09.2013г. около 23 час. 20 мин. Барабанов К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к гр. ФИО5, умышленно, высказывал слова угрозы убийством в адрес последней, говорил, что убьет ее, при этом сдавливал шею руками. Гр.ФИО6 угрозу убийством восприняла реально, испугалась за свою жизнь, обратилась за помощью в полицию.
 
    Он же, 20.09.2013г. около 23 час. 25 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к гр.ФИО7 Барабанов К.В. умышленно, высказывал слова угрозы убийством в адрес ФИО7, говорил, что убъет ее, при этом сдавливал ей шею руками. ФИО7 угрозу убийством восприняла реально, испугалась за свою жизнь, обратилась за помощью в полицию.
 
    Он же, Барабанов К.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения 20.09.2013 года около 23 час. 25 мин. в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к гр.ФИО7 Барабанов К.В. умышленно, целенаправленно, нанес ФИО7 один удар ногой по спине, один удар кулаком по лицу, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 21.11.2013г. у гр. ФИО7, <данные изъяты>, при судебно-медицинском обследовании, произведенном 27.09.2013г. в Уссурийском МРО ГБУЗ «ПК БЮРО СМЭ» имелся телесный кровоподтек на левой щеке. Данное телесное повреждение данностью соответствующее 20.09.2013г. образовалось от действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Вышеуказанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
 
    Действия Барабанова К.В. квалифицированы судом 1 инстанции по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 по ч.1 ст. 119 УК РФ, как, угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7 по ч.1 ст. 119 УК РФ, как, угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, по ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    В апелляционной жалобе осужденный указал, что с приговором мирового судьи не согласен, так как угрозы убийством в отношении ФИО6, ФИО7 не высказывал, только выражался нецензурной бранью. Свидетелей на месте не было. У потерпевших есть основания его оговорить, поскольку ни ФИО6, ни ФИО7 не желают, чтобы он проживал в квартире, так как намерены ее продать. Суд должен критически отнестись к показаниям потерпевших, поскольку ФИО6, ФИО7 с момента его освобождения и заселения в квартиру, испытывают к нему неприязненное отношение. Просит суд отменить приговор мирового судьи, оправдав его по обвинению по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, снизить назначенное наказание по ч.1 ст. 116 УК РФ.
 
         В судебном заседании осужденный Барабанов К.В. полностью подержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявил о своей невиновности по эпизодам угрозы убийством потерпевшим ФИО6, ФИО7, утверждал, что преступления в отношении потерпевших не совершал, и просил отменить приговор мирового судьи в части признания его виновным по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, а также снизив назначенное ему наказание по ч.1 ст. 116 УК РФ, вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, подтвердил данные им в ходе рассмотрения уголовного дела су<адрес> инстанции показания, из которых следует, что угроз убийством в адрес ФИО6, являющейся ее матерью, а также ФИО7, являющейся ее сестрой, не высказывал. ФИО7 не душил. Потерпевшие его оговорили, по причине нежелания регистрировать его в квартире. ФИО7 нанес один удар по лицу, в ответ на её оскорбления в свой адрес.
 
        Защитник Павлов Р.В. просил удовлетворить жалобу, принять во внимание то обстоятельство, что потерпевшие являются родственниками осужденного, с которыми у Барабанова К.В. конфликтные отношения по вопросу регистрации его в квартире, отнестись к показаниями потерпевших критически, оправдать Барабанова по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, по ч.1 ст. 116 УК РФ снизить назначенное ему наказание.
 
    В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Хасанского района указывает о доказанности вины Барабанова К.В. в совершенных преступлениях, приговор мирового судьи считает законным, обоснованным.
 
    Государственный обвинитель полагал необходимым приговор мирового судьи от 17.12.2013г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку приговор законный и обоснованный. Судом 1 инстанции дана правильная оценка юридически значимым обстоятельствам, правильно квалифицированы действия ФИО9, наказание назначено в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
 
    Потерпевшая ФИО6 в суде показала, что после освобождения Барабанов Константин стал проживать с ними в квартире по адресу: <адрес>, имел свои ключи от квартиры. 20.09.2013г. в вечернее время она находилась дома, отдыхала. Когда вернулся ее сын Барабанов Константин домой, то по внешнему виду было понятно, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен. В квартире Константин стал выражаться нецензурной бранью, зайдя к ней в комнату по словами: «Раз я убийца, тогда убью тебя! Я хотел быть один, а ты их наражала» он набросился на нее, стал душить руками за шею. Угрозы убийством она восприняла реально, поскольку Барабанов находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, она испугалась за свою жизнь. Если бы на помощь к ней не вышла ее дочь Вешкина Анастасия, то Барабанов угрозы воплотил в действия и задушил ее.
 
        Потерпевшая ФИО7 суду пояснила, что 20.09.2013г. в вечернее время вместе с детьми спала в квартире по адресу: <адрес>, когда пришел Константин, который сильно стучал в дверь. По оскорблениям в адрес мамы ФИО6 она поняла, что Барабанов К. находится в состоянии алкогольного опьянения, через некоторое время услышала крики о помощи. Мама кричала: «Мне больно», потом захрипела. Испугавшись за маму, она тоже стала кричать, оттаскивать Барабанова от матери. Барабанов обеими руками душил маму своими руками за шею. На какое-то время Барабанов отвлек свое внимание от мамы, пытался схватить ее за халат, порвав его, высказав слова угрозы: «Я тебя убью!». Испугавшись за жизнь мамы и свою жизнь, она с ребенком на руках побежала в другую комнату, в этот момент почувствовала сильный удар по спине, отчего упала на пол. В прихожей Барабанов нанес ей удар кулаком в лицо, в районе левого глаза, отчего она почувствовала сильную боль. Барабанов в прихожей также с силой сдавливал ее шею, пока на помощь к ней не пришла мама. Слова угрозы убийством Барабанова в свой адрес она восприняла реально, т.к. Барабанов был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, по характеру очень жестокий, ранее на ее глазах издевался на домашним животным, собакой. Испытывая сильный страх она вышла на балкон, где просила о помощи. На помощь к ней пришел Дьяков, проживающий по соседству.
 
    Свидетель ФИО10 суду пояснил, что он проживает за стенкой, в соседней квартире с ФИО6, ФИО7 В вечернее время, около 23 час. точное число не запомнил в сентябре 2013г., когда он собирался лечь спать, из соседней квартиры услышал крики, резкий шум. На балкон вышла ФИО7, держа на руках малолетнего ребёнка, звала на помощь со словами: «Заберите кто-нибудь, спасите, возьмите ребенка». Услышав крики о помощи ФИО7, он не смог не отозваться на просьбы о помощи, вышел на балкон. В это же время, через балкон, ФИО7 быстро передала ему на руки ребенка, не боясь упасть, сама перелезла с балкона своей квартиры, к нему на балкон. По его мнению, её действия были связаны с риском для жизни, как самой ФИО7, так и ребенка, поскольку ребенка при передаче могла уронить, сама могла оступиться, упасть. По внешнему виду, эмоциональному состоянию Вешкиной, он понял, что последняя была сильно испугана, пыталась спастись бегством, испытывала страх за жизнь своего ребенка. Затем ФИО7 с ребенком через входную дверь его квартиры быстро вышла на площадку, затем на улицу. Через окно он увидел что приехал патрульный автомобиль полиции.
 
        Свидетель ФИО11 суду показала, что проживает по соседству в одном подъезде с ФИО6, ФИО7 по адресу: <адрес>. Находясь на балконе своей квартиры на 5 этаже, она слышала, что в квартире шум, крики, происходит драка, так как она отчетливо слышала грохот и просьбы о помощи Вешкиной Анастасии. Так как балкон Вешкиных не застеклен, она видела, как на балкон выходила Вешкина Анастасия с ребенком на руках, просила о помощи, кричала «Убивают», через ограждение балкона передала своего ребенка соседу по балкону. Поскольку по крикам и состоянию Вешкиной Анастасии было понятно, что она испугана. Так как время было позднее, то отчетливо действия Барабанова К.В. она разглядеть не могла, но было понятно, что между ним и Вешкиной Анастасией происходила потасовка.      
 
         Выслушав мнение лиц, участвующих в заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что оснований для изменения приговора мирового судьи от 22.01.2014г. и постановления нового приговора нет.
 
    В соответствии с положениями ст. ст.389.15, 389.26 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
 
    - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
 
    - существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
 
    - неправильное применение уголовного закона;
 
    - несправедливость приговора;
 
    - выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.
 
    В ходе судебного заседания ни одно из оснований, приведенных в ст.389.15 УПК РФ, не установлено.
 
            Судом апелляционной инстанции в порядке ч.4 ст.389.13 УПК РФ по ходатайству сторон проведена проверка доказательств, исследованных в суде первой инстанции.
 
    Все обстоятельства совершения Барабановым К.В. преступлений исследованы судом достаточно полно и в приговоре изложены правильно.
 
    Выводы суда о доказанности вины Барабанова К.В. в инкриминируемых ему деяниях основаны на всестороннем анализе всей совокупности доказательств, рассмотренных в судебном заседании, которую получили надлежащую юридическую оценку.
 
    Оснований усомниться в правильности выводов мирового судьи, суд апелляционной инстанции, не установил, поскольку действиям Барабанова К.В. дана объективная оценка исходя из совокупности всех исследованных доказательств.
 
    При назначении Барабанову К.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие отягчающего обстоятельства: рецидива преступлений.     
 
    Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, конкретным обстоятельствам дела, является справедливым.
 
           Суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы осужденного, и его защитника об оговоре Барабанова К.В. со стороны потерпевших ФИО6, ФИО7, поскольку данные доводы были проверены судом и не нашли своего подтверждения, напротив опровергаются всей совокупностью доказательств по делу.
 
          Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора мирового судьи, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного Барабанова К.В., удовлетворению не подлежит.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Приговор мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 22 января 2014 года в отношении Барабанова Константина Васильевича, осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, ч.1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, ч.1 ст.116 УК РФ в вилле исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Барабанова К.В. - без удовлетворения.
 
        Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
         Председательствующий:                                                                 С.Ю.Волкова
 
         Справка: Барабанов К.В. содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по ПК.