Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 10-11/2014
Уголовное дело №10-11/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Северобайкальск 05 июня 2014 года
Федеральный судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Фурсов В.Н. единолично,
с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Ушаковой С.В.,
осужденного Пузовик А.Ф.,
защитника – адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение "Номер обезличен" и ордер "Номер обезличен" от 30.04.2014г.,
при секретаре Бадмаевой С.Р.,
рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Пузовик А.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 30.04.2014г., которым:
Пузовик А.Ф., <данные изъяты>
- осужден по ст.119ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы с возложением обязанностей: являться в филиал по Северобайкальскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН РФ по РБ один раз в месяц для регистрации, не изменять места постоянного жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Северобайкальский район» без согласия филиала по Северобайкальскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН РФ по РБ, а также не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 30.04.2014г. Пузовик А.Ф. признан виновным в том, что 19.01.2014г. угрожал убийством Б., которая угрозу восприняла реально.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании первой инстанции Пузовик А.Ф. вину признал в полном объеме, судом первой инстанции постановлен обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ, которым действия осужденного Пузовик А.Ф. были квалифицированы по ст.119ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
На указанный приговор мирового судьи Пузовик А.Ф. внес апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор в части назначения более мягкого наказания, поскольку считает, что возложенное приговором суда ограничение не покидать место проживания с 23 часов до 06 часов препятствует его возможности работать в такси, заготавливать дрова и корм для скота. Просит исключить данное ограничение из назначенной меры наказания.
В судебном заседании апелляционной инстанции Пузовик А.Ф. поддержал свою апелляционную жалобу.
Защитник Пузовик А.Ф. – адвокат Усынин Ю.Ю. поддержал апелляционную жалобу Пузовик А.Ф. в полном объеме.
От потерпевшей Б. имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отношении Пузовик А.Ф. в апелляционном порядке в ее отсутствие. Просит приговор мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 30.04.2014г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пузовик А.Ф. без удовлетворения.
Государственный обвинитель Ушакова С.В. возражает против удовлетворения жалобы Пузовик А.Ф., считает, что не имеется каких-либо оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района от 30.04.2014г.
Суд, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на данную жалобу, проверив материалы уголовного дела, считает, что апелляционная жалоба Пузовик А.Ф. не подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района от 30.04.2014г. в отношении Пузовик А.Ф. является законным и обоснованным, и не находит оснований для его изменения и отмены.
Доводы жалобы Пузовик А.Ф. не могут расцениваться в качестве оснований для изменения приговора в силу следующих обстоятельств.
Приговор постановлен с соблюдением всех требований, установленных нормами главы 40 УПК РФ, действия Пузовик А.Ф. верно квалифицированы по ст.119ч.1 УК РФ.
Мировым судьей в приговоре указано на исследование совокупности характеризующих Пузовик А.Ф. материалов, которые наряду с верно установленной совокупностью смягчающих обстоятельств, в полной мере были приняты во внимание и учтены судом при назначении последнему вида и меры наказания.
Доводы осужденного Пузовик А.Ф. о том, что возложенное на него ограничение суда в виде запрета покидать место жительства с 23 часов до 06 часов препятствует его возможности работать в такси, заготавливать дрова и корм для скота, не могут быть признаны основаниями для изменения приговора посредством исключения из назначенного наказания данного ограничения, поскольку наказание в соответствии со ст.43 УК РФ есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда для достижения целей восстановления социальной справедливости, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, мировым судьей с учетом всех фактических обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, правильно назначено Пузовик А.Ф. наказание, которое в полном объеме отвечает целям ст.43ч.2 УК РФ.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих за собой необходимость отмены или изменения обжалуемого приговора, мировым судьей допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 30.04.2014г. в отношении Пузовик А.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пузовик А.Ф. – без удовлетворения.
Судья: В.Н.Фурсов
