Постановление от 13 марта 2013 года №10-11/2013

    Дело № 10-11/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Мончегорск                              13 марта 2013 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ефимова А.Е.,
 
    при секретаре Грязных Н.А., с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора г. Мончегорска Середина Т.В.,
 
    представителя филиала по г. Мончегорску ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области Субботина С.В.,
 
    защитника Колбина А.Д.,
 
    осужденного Орлова С.С.,
 
    рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией Архиповой Н.С. от <дд.мм.гггг> по представлению филиала по г. Мончегорску ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, которым в отношении
 
    Орлова С.С., родившегося <дд.мм.гггг> в ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    - ....;
 
    - ....;
 
    - ....,
 
    исправительные работы сроком на 4 месяца 19 дней с удержанием в доход государства 5 % заработной платы заменены наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией от <дд.мм.гггг> Орлову С.С., осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией от <дд.мм.гггг> по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, заменена не отбытая часть наказания лишение свободы на срок 1 месяц 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        В апелляционной жалобе осужденный Орлов С.С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией от <дд.мм.гггг>, поскольку в ходе судебного разбирательства не были в полном объеме исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, и причины допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания.
 
        Возражений на апелляционную жалобу осужденного Орлова С.С. не поступило.
 
        В судебном заседании осужденный Орлов С.С. и его защитник Колбин А.Д. доводы апелляционной жалобы поддержали. Просят постановление мирового судьи отменить и принять новое решение по делу.
 
        Государственный обвинитель полагает, что жалобу Орлова С.С. следует оставить без удовлетворения, поскольку постановление мирового судьи в отношении него является законным и обоснованным, наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы в соответствии с требованиями уголовного закона.
 
        Проверив материалы дела, выслушав осужденного и его защитника, мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
 
        Согласно ч. 1 ст. 46 УПК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является прогул.
 
        В соответствии ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.
 
    На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
 
    Как следует из представленных суду материалов, Орлов С.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией от <дд.мм.гггг> по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. Приговор вступил в законную силу <дд.мм.гггг>.
 
    Орлов С.С. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с <дд.мм.гггг>. При постановке на учет осужденному разъяснялся порядок и условия отбывания наказания.
 
    Однако, за время отбывания наказания Орлов С.С. допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания. <дд.мм.гггг> не явился в инспекцию без уважительных причин, за что ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания и постановлением начальника филиала инспекции он обязан являться в филиал инспекции для регистрации 2 раза в месяц.
 
    Кроме того, не явился на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, то есть с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, за что ему вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания. <дд.мм.гггг> повторно вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
 
    <дд.мм.гггг> Орлов С.С. не вышел на работу без уважительных причин.
 
    Приказом №....-к от <дд.мм.гггг> директора ММУП «....» Орлов С.С. уволен <дд.мм.гггг> за прогул без уважительной причины в соответствии с п. 6а ст. 81 ТК РФ.
 
    За допущенное нарушение <дд.мм.гггг> Орлову С.С. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
 
    Таким образом, мировым судьей с достоверностью установлено, что не смотря на проводимые государственным специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, профилактических мероприятий, воспитательной работы, зная о последствиях неисполнения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, Орлов С.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, следовательно, в его действиях имеют место признаки злостного уклонения от отбывания назначенного наказания, а соответственно имеются и основания для замены ему неотбытого наказания лишением свободы.
 
    Выводы мирового судьи основаны на материалах дела, мотивированы надлежащим образом.
 
    Доводы осужденного о том, что мировым судьей не были в полном объеме исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, и причины допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания материалами дела не подтверждены и являются не обоснованными.
 
    Подсудимый осужден за совершение преступления небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, приговором суда от <дд.мм.гггг> установлено отягчающие наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения назначен правильно.
 
    Таким образом, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией от <дд.мм.гггг> о замене в отношении Орлов С.С. неотбытой части наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу Орлова С.С. – без удовлетворения.
 
 
    Председательствующий:                             А.Е. Ефимов