Дата принятия: 05 ноября 2013г.
Номер документа: 10-11/2013
Материал № 10-11/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Саранск 05 ноября 2013 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Морозов А.Г.,
с участием гр. 1
при секретаре Ивашкиной Е.А.,
рассмотрев материал по апелляционной жалобе гр. 1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска РМ мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска РМ Рыбкиной Е.А. от 29 июля 2013г. о возвращении заявления гр. 1 о привлечении к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений Аникина Евгения Владимировича по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска РМ мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска РМ Рыбкиной Е.А. от 29 июля 2013г. гр. 1 было возвращено заявление частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений Аникина Евгения Владимировича по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации, поскольку поданное заявление о привлечении к уголовной ответственности за нанесение побоев не соответствует требованиям, предусмотренным частью 5 статьи 318 УПК Российской Федерации в содержании заявления отсутствует описание обстоятельств совершения преступления, от которого лицо вправе защищаться, так как, предъявляя обвинение, частный обвинитель не изложил обстоятельства совершения преступления, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК Российской Федерации, поскольку в тексте поданного заявления потерпевшим не указано о том, кулаком какой руки наносился удар. Заявление не содержит часть данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности ( дата, месяц, год рождения, место работы, образование, семейное положение, отношение к воинской обязанности, наличие судимости).
Этим же постановлением предложено гр. 1 привести заявление в соответствии с требованием части 5 статьи 318 УПК Российской Федерации, установлен срок по 12.08.2013 включительно, предупреждая что в случае неисполнения указанных требований заявителю будет отказано в принятии заявления мировым судьей.
В апелляционной жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска РМ мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска РМ Рыбкиной Е.А. от 29 июля 2013г. гр. 1 просит его отменить и возвратить материал с заявлением гр. 1 о привлечении к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации мировому судье судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска РМ. В обосновании апелляционной жалобы указано, что из представленного в судебный участок мирового судьи 26.07.2013 заявления гр. 1 следует, что данное заявление о привлечении к уголовной ответственности отвечает требованиям части 5 статьи 318 УПК Российской Федерации и содержит необходимые сведения для принятия его к производству. Кроме того, обстоятельства подлежащие доказыванию, предусмотренные часть 1 статьи 73 УПК Российской Федерации, на которые указывает мировой судья, являются предметом судебного разбирательства и не должны служить препятствием в принятии заявления от частного обвинителя, на котором лежит обязанность по доказыванию фактов, изложенных в заявлении о привлечении лица к уголовной ответственности.
В судебном заседании гр. 1 полностью поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В силу частей 1 и 5 статьи 318 УПК Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса. Заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.
Согласно части 2 статьи 20 УПК Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Согласно статьи 17 УПК Российской Федерации судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Как следует из постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска от 29.07.2013 о рассмотрении заявления гр. 1, судом первой инстанции должным образом и в полном объеме было исследовано заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения и исчерпывающе указаны требования к заявителю. Выводы суда не противоречат фактически установленным судом обстоятельствам, что нашло свое подтверждение и в исследовании указанных доказательств судом апелляционной инстанции.
Учитывая, что суду апелляционной инстанции не было представлено доказательств, позволяющих дать иную оценку совокупности исследованных доказательств, суд находит постановление суда первой инстанции в отношении гр. 1. в этой части подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом первым части первой статьи 389.20 УПК Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска РМ мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска РМ Рыбкиной Е.А. от 29 июля 2013г. о возвращении заявления гр. 1 о привлечении к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений Аникина Евгения Владимировича по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации оставить - без изменения, апелляционную жалобу гр. 1 - без удовлетворения.
Судья
