Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 10-11/2013
Мировой судья Завгороднева Ю.Н. Дело № 10-11/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«16» апреля 2013 года с.Мамонтово
Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: Чибитько А.Г.,
при секретаре: Лесничевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жирякова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мамонтовского района Алтайского края от 14 января 2013 года об оплате труда адвоката по уголовному делу в отношении:
Селиванова С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: пе<адрес>, 34, <адрес>,не судимого, производство по уголовному делу в отношении которого по ч.1 ст.139 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон,
изучив представленные материалы, и проверив их в судебном заседании, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мамонтовского района Алтайского края от 14 декабря 2012 года уголовное дело в отношении Селиванова С.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.
Защиту подсудимого Селиванова С.Т. по назначению суда осуществлял адвокат Адвокатской Палаты Алтайского края, Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов», Адвокатской конторы Мамонтовского района Жиряков С.А. (удостоверение №, ордер №).
20 декабря 2012 года защитник подсудимого Селиванова С.Т. адвокат Жиряков С.А. обратился к мировому судье судебного участка №2 Мамонтовского района Алтайского края с заявлением об оплате труда адвоката в размере 828 рублей за работу 20 декабря 2012 года из расчета 828 рублей за один день работы.
В своем заявлении адвокат указывает, что 20 декабря 2012 года он изучал протокол судебного заседания.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мамонтовского района Алтайского края от 14 января 2013 года об оплате труда адвоката адвокату Жирякову С.А. в удовлетворении заявления о выплате вознаграждения в размере 828 рублей было отказано.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи от 14 января 2013 года об оплате труда адвоката, защитником Жиряковым С.А. 29 января 2013 года подана апелляционная жалоба, в которой он просит проверить законность, обоснованность и справедливость указанного постановления мирового судьи в полном объеме, постановление отменить, заявление адвоката об оплате труда удовлетворить в полном объеме в размере 828 рублей (из расчета 828 рублей за 1 дня работы: 20 декабря 2012 года).
В обоснование апелляционной жалобы адвокат указывает, что не согласен с оспариваемым постановлением ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального прав и несправедливости постановления.
Так, вынося оспариваемое постановление мировой судья нарушил ст. 37 Конституции РФ о праве граждан, в том числе и адвокатов, на вознаграждение за труд.
Адвокат бесплатно не имеет нрава оказывать какие-либо услуги, если это прямо не предусмотрено законом. Случаи оказания обязательной бесплатной юридической помощи оговорены в законах.
При вынесении оспариваемого постановления мировой судья не сослалась на норму закона, из которой следует, что с момента провозглашения приговора мирового судьи обязанность адвоката по оказанию юридической помощи подзащитному по уголовному делу прекращается.
В рамках уголовного дела адвокат назначается для оказания юридической помощи, что является гораздо более широким понятием, чем только участие в судебных заседаниях до момента вынесения приговора, и предполагает оказание помощи осужденному в проверке соблюдения всех требований УПК РФ, в том числе и при составлении протокола судебного заседания, его полноты и сроков изготовления, наличия всех подписей. Так, ошибки при составлении протокола судебного заседания могут повлечь отмену судебного решения, что адвокат должен предотвратить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции адвокат Жиряков С.А. не явился, хотя надлежаще был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просил.
Селиванов С.Т. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (в ред. Постановления Правительства РФ от 25 мая 2012 года №515), совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» от 05 сентября 2012 года № 174/122н.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, о том, что осужденный не лишается права в соответствии с частью восьмой статьи 12 УИК Российской Федерации самостоятельно обращаться за юридической помощью в соответствующее адвокатское образование либо к иным лицам, управомоченным на оказание такой помощи. Это предполагает предоставление лицу, которому осужденный доверяет, возможности совершать необходимые для этого действия, в том числе знакомиться с протоколом судебного заседания, приговором, подавать жалобы.
Как указал Конституционный Суд РФ в Определении №118-О-О от 21.02.2008 года, переход от одной процессуальной стадии к другой не может влечь за собой ограничение права на защиту.
Вместе с тем, исходя из позиции Конституционного Суда РФ, это не означает возложение на суд обязанности обеспечить осужденному бесплатную помощь защитника для ознакомления с протоколом судебного заседания.
Неоднократное изучение материалов дела является правом адвоката, в котором он не может быть ограничен. Однако, изучение материалов дела (в том числе протокола судебного заседания, приговора, постановления, определения суда), составление жалоб, принесение возражений является составной частью иных действий адвоката, не требующих дополнительной оплаты согласно вышеназванному Постановлению Правительства РФ.
Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело в отношении Селиванова С.Т. прекращено за примирением сторон, для прочтения протокола судебного заседания специальных юридических познаний не требуется, заявление на ознакомление с протоколом судебного заседания мировому судье Селиванов С.Т. не подвал, следовательно адвокат действовал в его интересах самостоятельно.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Жирякова С.А. о выплаты вознаграждения защитнику за изучение протокола судебного заседания 20 декабря 2012 года.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену состоявшегося постановления мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.1-389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мамонтовского района Алтайского края от 14 января 2013 года об оплате труда адвоката Адвокатской Палаты Алтайского края, Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов», Адвокатской конторы Мамонтовского района Жирякова С.А. защитника подсудимого Селиванова С.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: А.Г. Чибитько
