Постановление от 04 апреля 2013 года №10-11/2013

    Дело № 10-11/2013 <данные изъяты>
 
    Мировой судья Варзина Т.В.
 
АППЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Кудымкар 04 апреля 2013 года
 
    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Черноусова Е.В.,
 
    с участием прокурора Никитиной Л.В.,
 
    защитника – адвоката Голева В.Г.,
 
    осужденной Галкина Л.И.,
 
    при секретаре Мехоношиной М.Н.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката адвокатского офиса № 1 г. Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Голева В.Г. в защиту интересов осужденной Галкиной Л.И., а также апелляционную жалобу Галкиной Л.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 11.02.2013 года, которым в отношении
 
    Галкина Л.И., <данные изъяты>, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 22.08.2012 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы,
 
    представление начальника филиала по Кудымкарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о возможности замены ограничения свободы на лишение свободы удовлетворено. Заменена осужденной Галкина Л.И. не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа от <данные изъяты> с ограничениями: не выезжать за пределы <данные изъяты>, не посещать места проведения массовых мероприятий, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период с 22.00 часов до 07.00 часов, с обязанностью являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный орган, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, заменено на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы сроком на 4 месяца 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Галкина Л.И. взята под стражу в зале суда, мера пресечения до вступления постановления в законную силу избрана в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания Галкина Л.И. исчислен с <данные изъяты>.
 
установил:
 
    Галкина Л.И. приговором мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края осуждена <данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
 
    Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о возможности замены ограничения свободы на лишение свободы в виду злостного уклонения от установленных судом ограничений Галкина Л.И.
 
    Мировым судьей судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.
 
    Адвокат Голев В.Г. обратился с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи в интересах осужденной Галкина Л.И., считает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление мирового судьи признать незаконным и отменить.
 
    Осужденная Галкина Л.И. обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что считает постановление очень суровым, а наказание несправедливым. Просит учесть, что она имеет постоянное место жительства, неофициальное место работы, раскаяние в содеянном. Просит снизить ( смягчить) размер наказания или изменить вид исправительного учреждения с менее строгим режимом на колонию-поселение, да и вообще есть другие виды наказания, не связанные с лишением свободы. Дать ей шанс исправиться, глубоко раскаивается в содеянном.
 
    В возражениях помощник Кудымкарского городского прокурора Ярков С.К. находит постановление законным, обоснованным. Полагает, что в ходе судебного заседания представителем ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю представлено достаточно данных о том, что Галкина Л.И. злостно и систематически уклонялась от отбытия наказания в виде ограничения свободы. При проверке по месту жительства представителями УИИ в вечернее время <данные изъяты> Галкина Л.И. отсутствовала. Также представителем ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю были представлены данные о том, что Галкина Л.И. без уведомления УИИ поменяла место жительства, и впоследствии также без уведомления представителя УИИ выехала за пределы муниципальных образований, где должна была отбывать наказание, на протяжении длительного времени о своем фактическом месте пребывания не сообщала. Суд правильно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, и заменил Галкина Л.И. осуждение в виде ограничения свободы на лишение свободы. Просит жалобу адвоката оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
 
    В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Галкина Л.И. доводы своей жалобы поддержала, просит отменить постановление мирового судьи. Признает тот факт, что несерьезно отнеслась к наказанию. Просит учесть, что у нее имеется ребенок. Намерена трудоустроиться. Имеет постоянное место жительства и регистрации в <данные изъяты>. Намерена там проживать. Не проживала по данному адресу, так как квартира требовала ремонта. По <данные изъяты> не стала проживать, так как хозяева квартиры – люди старые и возмущались, что ее проверяют, их беспокоят. Действительно выезжала в <данные изъяты> сама приехала в г<данные изъяты> из <данные изъяты> на судебное заседание.
 
    Защитник-адвокат Голев В.Г. также поддержал доводы своей жалобы. Обратил внимание суда на то, что Галкина Л.И. дважды наказана тем, что ей УИИ не зачла в срок отбывания наказания 62 дня, кроме того мировой судья заменила ограничение свободы на лишение свободы с учетом этого незачета. Обращает внимание на то, что Галкина Л.И. в г<данные изъяты> выезжала в связи с работой, так как ей надо содержать малолетнего ребенка. Просит отменить постановление мирового судьи, представление УУИ оставить без удовлетворения.
 
    Прокурор Никитина Л.В. находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, просит отказать в удовлетворении жалоб.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    В соответствии со ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; е) невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 УРК РФ.
 
    В соответствии с ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 УИК РФ.
 
    В судебном заседании у мирового судьи было установлено, что <данные изъяты> Галкина Л.И. была поставлена на учет в филиале по Кудымкарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России. Была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупреждена об ответственности за неисполнение установленных судом ограничений и возложенной обязанности. В день ознакомления Галкина Л.И. сообщила, что проживает по адресу: <данные изъяты>.
 
    Мировым судьей было правильно установлено, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Галкина Л.И., имеющая постоянное место жительства и регистрации в <данные изъяты>, злостно уклонялась от установленных судом ограничений. <данные изъяты> в 22.52 час Галкина Л.И. была проверена по указанному месту жительства, дома отсутствовала. Хозяйка квартиры Т.Н. пояснить местонахождение Галкина Л.И. не смогла. За данное нарушение <данные изъяты> Галкина Л.И. было вынесено предупреждение, проведена профилактическая беседа. <данные изъяты> час. вновь при проверке по месту проживания дома отсутствовала. За данное нарушение <данные изъяты> Галкина Л.И. было вынесено официальное предостережение, проведена профилактическая беседа. После допущенных нарушений Галкина Л.И. должных выводов для себя не сделала.<данные изъяты> при проверке по месту жительства в 22.50 час дома отсутствовала. Кроме того, со слов хозяйки квартиры Т.Н. было установлено, что по данному адресу Галкина Л.И. не проживает со <данные изъяты>, местонахождение Галкина Л.И. указать не могла. <данные изъяты> была вызвана в инспекцию по телефону, пояснила, что в настоящее время проживает у подруги З.Ю. в <данные изъяты>, не сообщила в инспекцию, так как не было времени, тем самым нарушила установленное судом ограничение, сменила постоянное место жительства без согласия инспекции, за что ей было вынесено официальное предостережение. Также Галкина Л.И. вынесено официальное предостережение за то, что не находилась дома с 22.00 до 7.00 часов в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. <данные изъяты> в отношении Галкина Л.И. вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденная отсутствовала по месту жительства, а именно с <данные изъяты> по <данные изъяты> (6 дней). С <данные изъяты> на <данные изъяты> в период с 22.00 до 07.00 час. Галкина Л.И. вновь отсутствовала дома, за что ей <данные изъяты> было вынесено официальное предостережение, проведена профилактическая беседа. <данные изъяты> в 22.25 была проверена по указанному месту проживания по <данные изъяты>. В ходе проверки было установлено, что по данному адресу не проживает с <данные изъяты>, предположительно выехала в <данные изъяты>. <данные изъяты> в ходе телефонного разговора Галкина Л.И. подтвердила, что находится в <данные изъяты>, обязалась явиться в инспекцию <данные изъяты>. <данные изъяты> УИИ были начаты первоначальные мероприятия по установлению места нахождения Галкина Л.И., направлены соответствующие запросы, проверены адреса возможного проживания. <данные изъяты> при проверке адреса <данные изъяты> было установлено, что Галкина Л.И. приезжала <данные изъяты> в вечернее время, однако в инспекцию не явилась. В отношении Галкина Л.И. вынесено постановление о незачете времени в срок наказания от <данные изъяты>, которым не зачтен период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (62 дня)
 
    Мировым судьей принята во внимание и справка-характеристика УУП МО МВД России «Кудымкарский», согласно которой Галкина Л.И. характеризуется посредственно. По месту регистрации не проживает, живет у подруги и знакомых, ведет бродяжнический образ жизни. Официально не трудоустроена, на учете в <данные изъяты> не состоит. Имеет малолетнюю дочь, совместно с которой не проживает, воспитанием занимается бабушка. Склонная к употреблению спиртных напитков.
 
    При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах мировым судьей сделан правильный вывод о том, что Галкина Л.И. злостно уклоняется от установленных судом ограничений: уходит из дома в период с 22.00 до 7.00 час., меняет постоянное место жительства без разрешения инспекции, выезжает за пределы муниципального образования, установленного приговором суда, без разрешения инспекции, на путь исправления не встала, профилактическая работа результатов не имеет.
 
    Галкина Л.И. обоснованно мировым судьей в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев 8 дней заменена на лишение свободы.
 
    Вопреки доводам жалобы адвоката, мировым судьей совершенно обоснованно было принято во внимание постановление от <данные изъяты> о незачете времени в срок наказания Галкина Л.И., поскольку по указанному месту жительства она в данный период не находилась, фактически наказание не отбывала.
 
    К доводам Галкина Л.И. о том, что она работает, чтобы содержать ребенка, мировой судья обоснованно отнесся критически, не посчитав их уважительной причиной нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы.
 
    Суд апелляционной инстанции не может не согласиться с выводами мирового судьи о том, что отбывание наказания Галкина Л.И. определено в исправительной колонии общего режима, поскольку по месту жительства характеризуется посредственно, ведет бродяжнический образ жизни. Склонна к употреблению спиртных напитков. Мировым судьей сделан правильный вывод о нецелесообразности назначения Галкина Л.И. отбывания наказания в колонии-поселении.
 
    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи от <данные изъяты> в отношении Галкина Л.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и ее защитника – без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от <данные изъяты> в отношении Галкина Л.И. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Голева В.Г., осужденной Галкина Л.И. - без удовлетворения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Судья - Черноусова Е.В.