Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2022 года Дело N 10-11162/2022

город Москва 23 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Исаевой Я.В., Коноваловой Н.В.,

при помощнике судьи Кузнецове А.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В.,

осужденного Копнина А.С.,

законного представителя ....,

адвоката Родионовой А.А., представившей удостоверение N ... и ордер N дата от дата,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Копнина А.С. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2022 года, которым

Копнин ..., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, ... в наименование организации, зарегистрированный по адресу: адрес,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на дата с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Мера пресечения Копнину А.С. оставлена прежней заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания Копнина А.С. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В., выслушав выступления осужденного Копнина А.С., законного представителя ...., адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дмитриева К.В., считавшего приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Копнин А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Копнин А.С. вину в совершении преступления признал полностью.

На вышеуказанный приговор подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе осужденный Копнин А.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Он является несовершеннолетним, вину признал, страдает заболеваниями, оказывает помощь матери, отчиму и бабушке, которые страдают заболеваниями.

Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Злобин А.П. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание соответствующим тяжести содеянного и данным о личности осужденного. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Копнина А.С. основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены показаниями самого осужденного на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 58-63, 70-73,95-99), который подтвердил факт получения от неустановленного лица наркотических средств для дальнейшего сбыта, о сделанной им закладке, изъятия в ходе личного досмотра и обыска по месту проживания свертков с наркотическим средством

Вышеуказанные показания осужденного согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в частности, показаниями свидетеля фио об обстоятельствах задержания Копнина А.С. дата примерно в 12 часов 30 минут недалеко от дома ... по адрес г. Москвы, обнаружения в месте закладки свертка с наркотическим средством и изъятия у Копнина А.С. при личном досмотре 19 свертков с наркотическими средствами.

Показаниями свидетелей фио и фио, аналогичными по своему содержанию, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Копнина А.С., у которого были изъяты 19 свертков с наркотическими средствами, и осмотре места происшествия, в ходе которого в месте закладки был изъят один сверток с наркотическими средствами.

Протоколами личного досмотра Копнина А.С. от дата, согласно которым у последнего изъяты 19 свертков с веществом, мобильный телефон ..., банковская карта "Сбербанк" на его имя (т.1, л.д. 16-17).

Справкой об исследовании от дата, согласно которой вещество, общей массой 1,02 г, изъятое в ходе личного досмотра Копнина А.С., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел "Наркотические средства" (т.1 л.д.26).

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому, с участием Копнина А.С. был осмотрен участок местности лесного массива в ..., вблизи дома по адресу: адрес..., где был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом (т.1 л.д.9-15).

Справкой об исследовании от дата, согласно которой вещество массой 1,02 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес... содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел "Наркотические средства" (т.1 л.д.24).

Протоколом обыска от дата, согласно которому по месту жительства Копнина А.С. по адресу: адрес обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом (т.1 л.д.81-82).

Справкой об исследовании от дата, согласно которой вещество, массой 0,75 г, изъятое в ходе обыска по адресу: адрес содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел "Наркотические средства" (т.1 л.д.29).

Справкой об исследовании от дата, согласно которой вещество массой 2,08 г, изъятое в ходе обыска по адресу: адрес содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел "Наркотические средства" (т.1 л.д.31);

Заключением эксперта N дата от дата, согласно которому вещество (объект 1), массой 1,00 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия дата, в лесном адрес..., возле дома по адресу: адрес..., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел "Наркотические средства". Вещества (объекты 2-20), общей массой 19,32 г, изъятые в ходе личного досмотра дата, в 19 свертках, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел "Наркотические средства". Вещество (объект 21), массой 2,07 г, изъятое в ходе обыска дата, в квартире по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел "Наркотические средства". Вещество (объект 22), массой 0,74 г, изъятое в ходе обыска дата, в квартире по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел "Наркотические средства". На поверхностях фрагментов ногтевых пластин (объект 23) и на поверхностях фрагментов ткани (объект 24), изъятых у Копнина А.С., представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных веществ, а также сильнодействующих веществ, не обнаружено (т.1 л.д.105-111).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый у Копнина А.С. в ходе личного досмотре. Осмотром установлена переписка с пользователем "...", подтверждающая факт сбыта Копниным А.С. наркотических средств, в галереи телефона обнаружены фото местности со стрелками и геолокацией (т.1 л.д.125-133).

А также другими доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами, и находит, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Копнина А.С. в инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности Копнина А.С., судебной коллегией не установлено.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, при этом суд указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, соответствуют им.

Суд исследовал все представленные сторонами доказательства, предоставив стороне защите и обвинения равные возможности при реализации своих прав. Заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 256, 271 УПК РФ. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов участникам процесса в удовлетворении ходатайств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не допущено. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302, 307 и 308 УПК РФ.

Установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденным было совершено преступление, суд верно квалифицировал действия Копнина А.С. с учетом размера наркотических средств по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается, при этом в приговоре изложены описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Масса обнаруженных в ходе личного досмотра Копнина А.С., осмотра места закладки и обыска по месту проживания осужденного наркотических средств, в своей совокупности, свидетельствует о противоправной деятельности осужденного, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, - все указанные выше обстоятельства в совокупности, позволили суду прийти к правильному выводу об умысле осужденного на сбыт наркотических средств в крупном размере, который не был доведен Копниным А.С. до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору также нашел своего подтверждение и усматривается в совместных и согласованных действиях Копнина А.С. и неустановленного соучастника, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Судом изучено психическое состояние осужденного.

Так, согласно заключению эксперта Nдата от дата, Копнин А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него обнаруживается социализированное расстройство поведения (F-91.2 по МКБ-10). В настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.119-122).

Заключение комиссии экспертов было оценено судом наряду с иными доказательствами по делу, и обоснованно признано допустимым доказательством по делу, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости и суровости назначенного Копнину А.С. наказания судебная коллегия находит несостоятельными, вопрос о виде и размере наказания осужденному разрешен судом с соблюдением требований ст.ст. 43, 60, 89 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, его несовершеннолетнего возраста, условий жизни и воспитания осужденного, уровня его психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Копнина А.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом обоснованно признаны: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, несовершеннолетний возраст, положительные характеристики, в том числе и данные свидетелями защиты ...., фио и фио, состояние их здоровья.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления признано обстоятельством, смягчающим наказание Копнина А.С.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и судебной коллегии не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Копнина А.С., не установлено.

Полагая, что исправление и перевоспитание Копнина А.С. невозможно без его изоляции от общества, суд первой инстанции назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, как указано судом в приговоре, не смогут обеспечить достижения целей наказания. Наказание судом назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом суд обоснованно не нашел достаточных оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется. Наказание осужденному Копнину А.С. назначено с учетом требований ст. 88, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С доводами апелляционной жалобы о назначении осужденному судом первой инстанции чрезмерно сурового наказания судебная коллегия согласиться не может, так как при определении вида наказания учтены все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства. Вывод о невозможности достижения целей наказания в условиях, не связанных с изоляцией Копнина А.С. от общества, мотивирован в приговоре суда, согласуется с общими началами назначения наказания и не противоречит принципу справедливости. Оснований для смягчения наказания, а также для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Копнина А.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Отбывание наказания осужденному Копнину А.С. верно назначено в воспитательной колонии в соответствии с положениями ч. 3 ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2022 года в отношении Копнина ... оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному Копнину А.С. право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Суздаль Е.А. Дело N 1-11162/2022