Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 10-11144/2021


адрес 30 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

судей фио и фио,

при секретаре Кузине С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

осужденного фио,

защитника - адвоката фио, представившей служебное удостоверение N 12370 и ордер N 333 от 24.06.2021 г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Солнцевского районного суда адрес от 11 декабря 2020 года в отношении

Снеткова Романа Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка паспортные данные, не судимого, не работающего, осужденного:

- приговором Таганского районного суда адрес от 21 июля 2020 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2020 года, по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

которым он признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 УК РФ, за каждое из которых назначено ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Снеткову Р.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Таганского районного суда адрес от 21 июля 2020 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2020 года, окончательно назначено Снеткову Р.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Снеткову Р.С. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания срок содержания фио под стражей с 14 июня 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения осужденного фио и защитника-адвоката фио по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации (четыре преступления).

Преступления совершены в апреле-июне 2020 года в адрес при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Снетков Р.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, указав, что подтверждает обстоятельства совершения преступлений, изложенные государственным обвинителем, пояснил, что посредством сети интернет приобрел через тайник-закладку порядка сумма поддельными банковскими билетами номиналом по сумма, заплатив за них сумма Данные действия он совершил по корыстным мотивам, поскольку у него была затруднительная материальная ситуация. Предъявленное обвинение он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В апелляционной жалобе осужденный Снетков Р.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его не справедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания, так как у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, паспортные данные, страдающий хроническими заболеваниями, родители, за состояние здоровья которых он очень переживает, просит учесть признание своей вины и чистосердечное раскаяние, преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением, поэтому просит назначить более мягкое наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Виновность Снеткова Р.С. в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, в том числе:

-показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, оглашенными в ходе судебного следствия, подтвердившими факты сбыта фио поддельных денежных купюр, показания которых суд признал достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами;

- протоколом явки с повинной от 13 июня 2020 года, в ходе которой Снетков Р.С. пояснил, что он действительно сбывал поддельные денежные купюры достоинством сумма;

- протоколами обнаружения и изъятия поддельных денежных купюр достоинством сумма;

- заключением эксперта N 2667 от 14 августа 2020 года, согласно которому банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, достоинством сумма, образца выпуска 1997 года, с серийными номерами: бт 3754870, хб 3754839 и мв 4396238 не соответствуют образцам аналогичной продукции адрес, осуществляющего выпуск денежных знаков ЦБ России, и выполнены комбинированным способом: серийный номер - способом цветной струйной печати; герб адрес - способом трафаретной печати; остальные реквизиты - способом цветной струйной печати; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; защитная нить расположена на внутренней поверхности одного из слоёв бумажного полотна в виде полимерной полосы с металлическим блеском, видимой сквозь "прорези" на оборотной стороне купюры; водяные знаки имитированы способом надпечатки их изображений на внутренней поверхности одного из слоёв бумаги; микроперфорация имитирована проколами самодельным устройством с иглами с лицевой стороны банкнот (Том 1, л.д. 182-184)

- вещественными доказательствами:

- банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, достоинством сумма, образца выпуска 1997 года, с серийными номерами: бт 3754870, хб 3754839, мв 4396238, бт 3754860.

Проанализировав исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности фио в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности фио в совершении трех преступлений, а его действия суд квалифицировал как три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 186 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, поскольку Снетков Р.С., приобретя у неустановленного лица заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации достоинством сумма с сериями: бт 2643504, бт 3754866, бт 3754860, которые хранил при себе с целью последующего сбыта, которые в продолжение своего преступного умысла соответственно передал в счет оплаты товаров: 23 апреля 2020 года в магазине "Дикси" по адресу: адрес; 13 июня 2020 года примерно в 12 часов 00 минут в магазине "Ашан" по адресу: адрес, а также 13 июня 2020 года примерно в 15 часов 30 минут в магазине "Пятёрочка" по адресу: адрес.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности фио в совершении преступления, а его действия суд квалифицировал по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, поскольку Снетков Р.С. приобрел у неустановленного лица 3 заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации, достоинством сумма, образца выпуска 1997 года, с серийным номерами: бт 3754870, хб 3754839 и мв 4396238, которые хранил при себе до момента его задержания в магазине "Пятёрочка" по адресу: адрес, когда они были у него изъяты в ходе его (фио) личного досмотра 13 июня 2020 года в период времени с 17 часов 56 минут до 18 часов 40 минут.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Вопреки доводам осужденного в апелляционной жалобе о чрезмерной суровости приговора, при назначении наказания подсудимому Снеткову Р.С. суд учитывал положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете в НД, ПНД не состоит, на момент совершения преступлений не судим, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Снеткову Р.С. в соответствии с п.п. "и,г" ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной по каждому из преступлений, совершенных подсудимым, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья фио и его родственников, которым подсудимый оказывает материальную и иную помощь, его семейную ситуацию, а также то, что он положительно характеризуется, раскаивается в содеянном. Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усмотрел. Обстоятельств, отягчающих наказание Снеткову Р.С., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания Снеткову Р.С. суд руководствовался положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на приведенные данные о личности подсудимого фио, совершившего четыре преступления, отнесенных ст.15 УК РФ к категории тяжких, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения ст. ст. 6, 7 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что цели наказания в отношении фио за каждое из совершенных преступлений могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания, вместе с тем, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, посчитал необходимым назначить ему местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Снетковым Р.С. и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит назначенное Снеткову Р.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда адрес от 11 декабря 2020 года в отношении Снеткова Романа Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во 2 Кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента оглашения, а обвиняемым, осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru