Приговор от 13 мая 2014 года №10-11/14

    ПРИГОВОР. 10-11/14
 
    ИФИО1.
 
    <адрес>, МО ДД.ММ.ГГГГ
 
    Королевской городской суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Алферовой А.В.,
 
    Государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. ФИО4 Золотова
 
    С.С.,
 
    адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №
 
    042521 от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    при секретаре ФИО6, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом
 
    судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г.
 
    ФИО4 на приговор мирового судьи 90 судебного участка Королевского
 
    судебного района <адрес> Блохиной М.М. от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УССР, русский, гр-н РФ, со средним образованием, холостой, не имеющий кого-либо на иждивении, не работающий, невоеннообязанный, постоянной регистрации не имеющий, временно проживающий по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Болшево, <адрес>, ранее не судимый, осужден за совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района МО Блохиной М.М. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
    И.о. прокурора г. ФИО4 не согласился с приговором мирового судьи, в связи с чем, им принесено апелляционное представление, в котором он просит состоявшийся в отношении ФИО2 отменить, как незаконный, вынесенный с нарушением требований ст. ст. 303-309 УПК РФ и не соответствующий принципам справедливости, изложенным в ст. 6 УПК РФ, ссылаясь на то, что действия подсудимого ФИО2 суд квалифицировал неверно, поскольку из исследованных доказательств усматривается, что все преступления, совершены последним при тождественных обстоятельствах, одним и тем же способом,, место совершения преступлений и объекты преступного посягательства являются идентичными, что свидетельствует о едином умысле ФИО2 совершение преступлений, в связи с чем, его действия по 13 эпизодам хищения покупательских тележек ЛОГО сид из магазина ООО «Атак», расположенного по адресу: М.О. мкр. Болшево, <адрес> следует квалифицировать, как продолжаемое преступление.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании просил удовлетворить апелляционное представление по изложенным в нем основаниям.
 
    Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Рассмотрев апелляционное представление прокурора г. ФИО4, заслушав мнение участников процесса, суд находит, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене ????и изменению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
 
    Данные требования мировым судьей выполнены не были.
 
    Так, при оценке исследованных доказательств, суд пришел к неправильному выводу о квалификации действий подсудимого ФИО2
 
    Органом предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении 13 краж – тайном хищении чужого имущества, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1 УК РФ и покушении на совершение кражи - тайное хищение чужого имущества, при котором преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, ч. 1, 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в магазине «Атак» по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Болшево, <адрес>, путём свободного доступа, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил покупательскую тележку ЛОГО сид. объёмом 100 литров, стоимостью 2 650 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Атак», после чего, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, разломав данную тележку на части и сдав её в пункт приёма металла, расположенный по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Болшево,<адрес> за 300 рублей, а вырученные деньги потратил на свои нужды, причинив ООО «Атак» материальный ущерб на общую сумму 2 650 рублей.
 
    Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в магазине «Атак» по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Болшево, <адрес>, путём свободного доступа, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил покупательскую тележку ЛОГО сид. объёмом 100 литров, стоимостью 2 650 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Атак», после чего, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, разломав данную тележку на части и сдав её в пункт приёма металла, расположенный по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Болшево,<адрес>, за 300 рублей, а вырученные деньги потратил на свои нужды, причинив ООО «Атак» материальный ущерб на общую сумму 2 650 рублей.
 
    Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в магазине «Атак» по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Болшево, <адрес>, путём свободного доступа, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил покупательскую тележку ЛОГО сид. объёмом 100 литров, стоимостью 2 650 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Атак», после чего, места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, разломав данную тележку на части и сдав её в пункт приёма металла, расположенный по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Болшево,<адрес>, за 300 рублей, а вырученные деньги потратил на свои нужды, причинив ООО «Атак» материальный ущерб на общую сумму 2 650 рублей.
 
    Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Атак» по адресу: <адрес>ёв, мкр. Болшево, <адрес>, путём свободного доступа, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил покупательскую тележку ЛОГО сид. объёмом 100 литров, стоимостью 2 650 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Атак», после чего, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, разломав данную тележку на части и сдав её в пункт приёма металла, расположенный по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Болшево,<адрес>, за 300 рублей, а вырученные деньги потратил на свои нужды, причинив ООО «Атак» материальный ущерб на общую сумму 2 650 рублей.
 
    Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Атак» по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Болшево, <адрес>, путём свободного доступа, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил покупательскую тележку ЛОГО сид. объёмом 100 литров, стоимостью 2 650 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Атак», после чего, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, разломав данную тележку на части и сдав её в пункт приёма металла, расположенный по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Болшево,<адрес> за 300 рублей, а вырученные деньги потратил на свои нужды, причинив ООО «Атак» материальный ущерб на общую сумму 2 650 рублей.
 
    Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в магазине «Атак» по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Болшево, <адрес>, путём свободного доступа, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил покупательскую тележку ЛОГО сид. объёмом 100 литров, стоимостью 2 650 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Атак», после чего, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, разломав данную тележку на части и сдав её в пункт приёма металла, расположенный по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Болшево,<адрес>, за 300 рублей, а вырученные деньги потратил на свои нужды, причинив ООО «Атак» материальный ущерб на общую сумму 2 650 рублей.
 
    Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь в магазине «Атак» по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Болшево, <адрес>, путём свободного доступа, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил покупательскую тележку ЛОГО сид. объёмом 100 литров, стоимостью 2 650 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Атак», после чего, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, разломав данную тележку на части и сдав её в пункт приёма металла, расположенный по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Болшево,<адрес>, за 300 рублей, а вырученные деньги потратил на свои нужды. Тем самым ФИО2 причинил ООО «Атак» материальный ущерб на общую сумму 2 650 рублей, что для последнего является незначительным.
 
    Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в магазине «Атак» по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Болшево, <адрес>, путём свободного доступа, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил покупательскую тележку ЛОГО сид. объёмом 100 литров, стоимостью 2 650 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Атак», после чего, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, разломав данную тележку на части и сдав её в пункт приёма металла, расположенный по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Болшево,<адрес>, за 300 рублей, а вырученные деньги потратил на свои нужды, причинив ООО «Атак» материальный ущерб на общую сумму 2 650 рублей.
 
    Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в магазине «Атак» по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Болшево, <адрес>, путём свободного доступа, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил покупательскую тележку ЛОГО сид. объёмом 100 литров, стоимостью 2 650 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Атак», после чего, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, разломав данную тележку на части и сдав её в пункт приёма металла, расположенный по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Болшево,<адрес>, за 300 рублей, а вырученные деньги потратил на свои нужды, причинив ООО «Атак» материальный ущерб на общую сумму 2 650 рублей.
 
    Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Атак» по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Болшево, <адрес>, путём свободного доступа, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил покупательскую тележку ЛОГО сид. объёмом 100 литров, стоимостью 2 650 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Атак», после чего, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, разломав данную тележку на части и сдав её в пункт приёма металла, расположенный по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Болшево,<адрес>, за 300 рублей, а вырученные деньги потратил на свои нужды, причинив ООО «Атак» материальный ущерб на общую сумму 2 650 рублей.
 
    Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Атак» по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Болшево, <адрес>, путём свободного доступа, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил покупательскую тележку ЛОГО сид. объёмом 100 литров, стоимостью 2 650 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Атак», после чего, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, разломав данную тележку на части и сдав её в пункт приёма металла, расположенный по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Болшево,<адрес>, за 300 рублей, а вырученные деньги потратил на свои нужды, причинив ООО «Атак» материальный ущерб на общую сумму 2 650 рублей.
 
    Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в магазине «Атак» по адресу: <адрес>ёв, мкр. Болшево, <адрес>, путём свободного доступа, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил покупательскую тележку ЛОГО сид. объёмом 100 литров, стоимостью 2 650 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Атак», после чего, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, разломав данную тележку на части и сдав её в пункт приёма металла, расположенный по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Болшево,<адрес>, за 300 рублей, а вырученные деньги потратил на свои нужды, причинив ООО «Атак» материальный ущерб на общую сумму 2 650 рублей.
 
    Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в магазине «Атак» по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Болшево, <адрес>, путём свободного доступа, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил покупательскую тележку ЛОГО сид. объёмом 100 литров, стоимостью 2 650 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Атак», после чего, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, разломав данную тележку на части и сдав её в пункт приёма металла, расположенный по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Болшево,<адрес>, за 300 рублей, а вырученные деньги потратил на свои нужды, причинив ООО «Атак» материальный ущерб на общую сумму 2 650 рублей.
 
    Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в магазине «Атак» по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Болшево, <адрес>, путём свободного доступа, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил покупательскую тележку ЛОГО сид. объёмом 100 литров, стоимостью 2 650 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Атак», после чего, с места происшествия скрылся, однако не довёл свой преступный умысел до конца и не сумел распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>.
 
    Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется его заявление.
 
    В связи с тем, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, в соответствии с ч. 4 ст.247 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО2
 
    Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями ФИО2, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого и, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, с согласия всех участников процесса о том, что постоянной регистрации он не имеет, фактически проживает по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Болшево, <адрес>. Постоянного заработка у него нет, так как нигде не работает, живёт на случайными заработками: собирает по мусорным контейнерам и сдаёт пустые алюминиевые банки, стеклянные бутылки, цветной и чёрный металл. В случае, если не мог найти нужное количество вторсырья на пропитание, шёл к магазину ООО «Атак» по адресу: <адрес>ёв, мкр. Болшево, <адрес>, где целенаправленно похищал металлическую тележку под товары с маркировкой магазина ООО «Атак», после чего разламывал ее и сдавал её в пункт приёма металлолома, расположенный по адресу: <адрес>ёв, мкр. Болшево,<адрес>, возле «Шапкиного моста», за 300 рублей.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, он пришёл в магазин «Атак», расположенному по вышеуказанному адресу, с целью хищения железной покупательской тележки и последующей её сдачи в пункт приёма лома для получения денег. Там, подошёл к расположенным недалеко от кассовых узлов большим железным покупательским тележкам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял одну из тележек и покатил её в сторону <адрес>. В районе <адрес> мкр. Болшево <адрес>ёв <адрес> разломал украденную тележку и сдал в пункт приёма металла, расположенного по адресу: <адрес>ёв, мкр. Болшево,<адрес>, за 300 рублей, а полученные деньги потратил на личные нужды.
 
    Аналогичным способом он совершил кражи тележек из указанного выше магазина ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2 снова пришёл в магазин «Атак», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью хищения железной покупательской тележки и последующей её сдачи в пункт приёма лома для получения денег. Находясь в помещении магазина, подошёл к расположенным немного в стороне от кассовых узлов большим железным покупательским тележкам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял одну из тележек и выкатил её из магазина, после чего направился в сторону пункта приёма цветного металла, расположенного по адресу: <адрес>ёв, мкр. Болшево,<адрес>, но на <адрес> он, ФИО2 был остановлен сотрудником полиции, который спросил где он взял железную покупательскую тележку и куда с ней направляется. Он ответил, что похитил ее в магазине ООО «Атак» и везёт в пункт приёма цветного лома. После этого, был доставлен сотрудником полиции в дежурную часть отделения полиции <адрес>. Л.д. 63-67
 
    Показаниями представителя потерпевшего ООО «АТАК» ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и, оглашенными в связи с ее неявкой, с согласия всех участников процесса о том, что с мая 2011 года работает директором магазина ООО «Атак» по адресу: <адрес>ёв, мкр. Болшево, <адрес>. Данный магазин является супермаркетом, для удобства покупателей в торговом зале находятся металлические тележки для товаров. По товарной накладной данные тележки имеют наименование «Тележка покупательская ЛОГО сид.», а на ручке тележки имеется логотип магазина «Атак». Общее количество тележек около 165 штук. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость тележки составляет 2 245 рублей 76 копеек без учёта НДС, а с учётом НДС 2 650 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача 14 покупательских тележек. По данному факту составлена инвентаризационная опись. В отдел полиции она сразу обращаться не стала, так как не надеялась, что тележки найдут. После того, как сотрудники полиции сообщили ей, что задержании ФИО2, который совершил хищение 14 покупательских тележек с территории магазина, она написала сообщение о хищении тележек из магазина л.д. 51-52
 
    Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания и, оглашенными в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия участников процесса о том, что работает сортировщиком в пункте приёма металла по адресу: <адрес>ёв, мкр. Болшево,<адрес>. В его обязанности входит приём и сортировка цветного и чёрного металлов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в пункт приёма металла очень часто приходил мужчина по имени ФИО2, как впоследствии оказалось ФИО2, который приносил лом цветного и чёрного металла, а также части от разломанных металлических тележек. С лета по декабрь 2013 года никто не сдавал подобные предметы в их пункт приёма. За принесённый ФИО2 металлолом в виде разломанных тележек он, ФИО9 выплачивал ему по 300 рублей. Когда он поинтересовался у последнего где тот берёт данный металлолом, последний ничего не ответил. Каких-либо записей о том, кто и какое количество металла сдал, он не ведёт, поэтому сообщить точное количество фактов сдачи ФИО2 металла затрудняется. В настоящий момент, весь лом чёрного и цветного металла, в том числе и принесённый металлолом, который приносил ФИО2, сданы на переработку. Л.д. 57-59
 
    -                     Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе дознания и, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, с согласия всех участников процесса о том, что работает в должности УУП и ПДН ОП по г.о. Юбилейный МУ МВД России «Королёвское». ДД.ММ.ГГГГ совместно с УУП и ПДН ОП по г.о. Юбилейный МУ МВД России «Королёвское» ФИО11 находился на обслуживаемом административном участке. Примерно в 13 часов 20 минут, в районе <адрес> гор. ФИО12 заметили неизвестного им мужчину, который катил перед собой покупательскую тележку. Остановив данного мужчину, они представились и попроси предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последний предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, 1970 года рождения. На их вопрос, где он взял тележку, последний ответил, что украл ее в магазине ООО «Атак» и везет ее в пункт приёма лома, расположенный в районе «Шапкиного моста» на Колхозной площади мкрн. Болшево <адрес>ёва <адрес>. После этого, последний был доставлен в дежурную часть ОП по г.о. <адрес> для дальнейшего разбирательства л.д. 55-56
 
    Вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:
 
    Рапортом УУ ОП по г.о. ФИО12 ФИО10 об обнаружении признаков преступления л.д. 5
 
    Сообщением директора ООО «АТАК», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение имущества принадлежащего обществу -покупательских тележек LOGO сид, объемом 100 литров, причинив ущерб на сумму 31440 64 коп. л.д.6
 
    Протоколами явок с повинной ФИО2 л.д.7-19
 
    Протоколом осмотра места происшествия – территории и помещения магазина «Атак» по адресу: М.о. <адрес>, мкр. Болшево, <адрес> фототаблицей к нему л.д.21-25
 
    Протоколом осмотра места происшествия кабинета в ОП по г.о. Юбилейный по адресу: М.О. <адрес>, ул Б. Комитетская, в ходе которого была изъята похищенная покупательская тележка и фототаблицей к нему л.д. 26-30
 
    Инвентарной описью магазина «Атак» л.д.47
 
    Протоколом осмотра места происшествия – территории и помещения магазина «Атак» по адресу: М.о. <адрес>, мкр. Болшево, <адрес> участием ФИО2 и фототаблицей к нему л.д. 68-72
 
    Протоколом выемки, согласно которому была изъята товарная накладная и инвентаризационная опись на похищенный товар л.д. 74-76
 
    Протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о приобщении вещественных доказательств к материалам дела л.д. 77-80
 
    Заявлением потерпевшей ФИО8 о возврате похищенной покупательской тележки, постановлением о возврате вещественных доказательств и распиской в получении похищенного имущества л.д. 82-84
 
    Органом дознания действия подсудимого ФИО2 по факту кражи потребительских тележек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ органом дознания квалифицированы, как 13 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, т. к. как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества.
 
    С данной квалификацией государственный обвинитель не согласился и просил квалифицировать действия подсудимого, как продолжаемое преступление, поскольку все преступления совершены при тождественных обстоятельствах, способ, место и объект преступного посягательства аналогичны, что свидетельствует о едином умысле подсудимого на совершение преступления.
 
    Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что в период с 10 октября по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на тайное хищение железных покупательских тележек, с последующей их сдачей в пункт приема лома и получения материальной выгоды, путем свободного доступа, находясь в магазине «Атак» по адресу: <адрес>ёв, мкр. Болшево, <адрес>, тайно похитил 13 покупательских тележек ЛОГО сид. Присвоив похищенное, распоряжался им по своему усмотрению, сдав в пункт приёма металла, расположенный по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Болшево,<адрес>, за 300 рублей, а вырученные деньги тратил на свои нужды.
 
    Таким образом установлено, что ФИО2 совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ и покушение на кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, при котором преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам, и его действия подлежат квалификации по ст. ст. 30 ч. 3, 168 ч. 1 УК РФ.
 
    Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого, суд исходит из признательных показаний самого подсудимого, его явок с повинной, показаний потерпевшей ФИО8, свидетеля ФИО10, а также совокупности исследованных доказательств.
 
    Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, не имеется, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного заключения.
 
    Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что согласно ст. 15 УК РФ они относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, что он ранее не судим, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также смягчающие вину обстоятельства.
 
    Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ФИО2., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и явки с повинной.
 
    Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.
 
    При определении размера наказания подсудимому за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ суд руководствуется ст. 66 ч. 3 УК РФ, т. к. им совершен неоконченный состав преступления, а также ??? ч. 1 ст. 69 2 УК РФ, поскольку в им совершена совокупность преступлений небольшой тяжести.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что будет соответствовать содеянному и способствовать его исправлению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 361, п.4 ч. 3 ст. 367, 368, 369ч.1п.4УПКРФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Апелляционное представление прокурора г. ФИО4 удовлетворить.
 
    Приговор мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района <адрес> Блохиной М.М. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание
 
    По ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 10000 рублей.
 
    По ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в виде 5 000 рублей.
 
    В силу ст. 69 ч. 1 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей.
 
    Вещественные доказательства по делу: товарную накладную № – оставить при материалах уголовного дела.
 
    Покупательскую тележку «Лого сид.» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО8
 
    Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 1 года с момента провозглашения.
 
    Судья: