Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 10-11/14
дело № 10-11/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рубцовск 14 марта 2014 года
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе
Федерального судьи: Митюлиной И.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Рубцовска Калашни-кова А.Г.
защитника адвоката адвокатского кабинета Мальцевой Т.Ю., представившей ордер от *** и удостоверение №1002,
при секретаре: Соловей Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции дело по обвинению:
Сушков С.В., <данные изъяты> не судимого,-
осужденного по приговору мирового судьи судебного участка ...-ского края *** по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, в местах, опре-деляемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка ... края от *** Сушков С.В. признан виновным в том, что согласно решению мирового судьи судебного участка ... от ***., Сушков С.В., *** рож-дения обязан выплачивать алименты в пользу Ш на содержание сына , *** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с *** и до его совершеннолетия. Однако Сушков С.В., являясь трудо-способным, длительное время на постоянное место работы не трудоустраивается, работает неофициально, имея доход в месяц не менее 4000 рублей и имея возможность выплачивать с данной суммы алименты, от уплаты алиментов в установленном законом порядке и определенной решением суда сумме злостно уклоняется.Имея обязанность в трехдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, об иных источ-никах и размере дохода, а также обязанность уплачивать алименты со всех видов доходов, скрывал источник дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятель-ности, с полученных сумм денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам не платил, денежными средствами распоряжался по своему усмотрению. На учете в Центре занятости населения как безработный Сушков С.В. не состоит, пособие по безра-ботице не получает, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. На предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ и о необходимости трудоустроиться, вынесенное судебным приставом-исполнителем *** года, не реагирует. Таким образом, задолженность у Сушков С.В. по алиментам составляет период с *** по *** года, что в твердой денежной сумме составляет *** рублей *** копеек. Исходя из среднемесячной заработной платы по России - *** рубля, где 1/4 часть составляет *** рублей *** копеек в месяц. Сушков С.В. знал о вступлении в силу судебного решения, обязывающего его к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, но злостно уклоняется от этой обязанности.
Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Сушков Д.С. просил приговор мирового судьи судеб-ного участка ... края от *** в отношении него изменить, в связи с суровостью назначенного ему наказания. Учесть его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и понизить назначенное ему наказание.
При апелляционном рассмотрении осужденный и его защитник поддержали доводы, изложен-ные осужденным в апелляционной жалобе.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить приговор мирового судьи судебного участка ... края от *** без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлет-ворения.
Мнение государственного обвинителя о законности и обоснованности приговора мирового судьи и справедливости назначенного Сушков С.В. Наказания высказала в судебном заседании потерпевшая Ш
Выслушав мнение осужденного Сушков С.В., его защитника Мальцевой Т.Ю., потерпевшей, государственного обвинителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Мировым судьей сделан правильный вывод об обоснованности обвинения Сушков С.В. и доказанности его вины в совершении преступления, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Действия Сушков С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Доводы осужденного о суровости назначенного наказания суд находит несостоятельными, поскольку все обстоятельства изложенные осужденным в апелляционной жалобе и в судебном заседании приняты мировым судьей. Так при назначении наказания мировой судья в полной мере учла характер и степень общественной опасности совершенного Сушков С.В. преступ-ления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность осужденного, который судимостей не имеет, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие вину обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение как активное способст-вование раскрытию и расследованию преступления, влияние назначенное наказания на исправ-ление осужденного и условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.
Назначенное Сушков С.В. наказание, его вид и размер, суд апелляционной инстанции нахо-дит справедливым и соразмерным содеянному. Наказание Сушков С.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для понижения наказания Сушков С.В. не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приго-вора мирового судьи, суд апелляционной инстанции также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.35 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка ... края от *** в отношении Сушков С.В. оставить без изменения, апелля-ционную жалобу осужденного Сушков С.В. - без удовлетворения.
Освободить Сушков С.В. от взыскания процессуальных издержек в размере *** рублей *** копеек за участие адвоката Мальцевой Т.Ю. в судебном заседании апелляционной инстанции на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ после вступления в законную силу.
Судья Митюлина И.И.
