Постановление от 20 марта 2013 года №10-11/13

    Дело № 10-11/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Барнаул 20 марта 2013 года
 
 
    Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Щиренко Д.А.,
 
    при секретаре Захарове В.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Корнилович Г.Н.,
 
    защитника – адвоката Черепановой Е.Г., предоставившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего ФИО1
 
    подсудимого Тафинцева А.Ю.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката ФИО2 в защиту интересов осужденного Тафинцева А.Ю., потерпевшего ФИО1, осужденного Тафинцева А.Ю. и апелляционному представлению прокурора Индустриального районного суда г.Барнаула ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 29 декабря 2012 года, которым
 
    ТАФИНЦЕВ А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ***, зарегистрированный по <адрес>, проживающий по <адрес> ранее не судимый,
 
    - осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 29 декабря 2012 года Тафинцев А.Ю. признан винновым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, совершенного при следующий обстоятельствах:
 
    В период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ около кафе-бара «***», расположенного по <адрес>, между Тафинцевым А.Ю. и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой, Тафинцев А.Ю., имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая этого, умышленно нанес ФИО1 не менее 6 ударов руками по голове, туловищу и другим частям тела. От полученных повреждений ФИО1 упал на землю, Тафинцев А.Ю. продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес ФИО1 не менее 11 ударов руками по голове, туловищу и другим частям тела, причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытый перелом наружной стенки левой гайморовой пазухи с кровоподтеком на веках левого глаза, в левых скуловой и щечной областях, кровоизлиянием в белочную оболочку левого глазного яблока, ссадиной на левом скате носа, двусторонний перелом нижней челюсти - в области угла слева и во фронтальной части справа, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, кровоподтек /1/ в области левого локтевого сустава, ссадины на шее слева /1/, в области правого коленного сустава /1/, которые не причинили вреда здоровью.
 
    Мировым судьей действия Тафинцева А.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    Не согласившись с данным приговором, адвокат ФИО2 и осужденный Тафинцев А.Ю. подали апелляционные жалобы, в которых просили приговор мирового судьи отменить, Тафинцева А.Ю. оправдать. Потерпевший ФИО1 на вышеуказанный приговор также принес апелляционную жалобу, в которой просил приговор мирового судьи в отношении Тафинцева А.Ю. отменить, вынести новый более суровый приговор по данному делу. Прокурор Индустриального района г.Барнаула ФИО3 на указанный приговор подал апелляционное представление, в котором просил приговор мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 29 декабря 2012 года изменить.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тафинцева А.Ю., поскольку он примирился с ним, тот загладил причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Тафинцев А.Ю., его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, которые поддержали ходатайство потерпевшего, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Тафинцев А.Ю. осужден мировым судьей за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, потерпевший к нему претензий не имеет.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, уголовное дело в отношении Тафинцева А.Ю. прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 398.20, 389.21 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 29 декабря 2012 года в отношении Тафинцева А.Ю., осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 (одному) года ограничения свободы - отменить.
 
    Уголовное дело в отношении ТАФИНЦЕВА А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Тафинцева А.Ю. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - оптический носитель-диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
 
 
    Председательствующий: Д.А. Щиренко