Постановление от 14 марта 2013 года №10-11/13

Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 10-11/13
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 10-11/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Лысьва 14 марта 2013 года.
 
    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Воронова Ю.В.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Лысьвенского городского прокурора Гудкова М.С., осужденного Зайнуллина В.Р., защитника – адвоката Ермолаева А.Е., при секретаре Савиных А.Г., а также потерпевшей З.С.П.,
 
    рассмотрел в судебном заседании суда апелляционной инстанции материалы уголовного дела в отношении Зайнуллин В.Р. и апелляционную жалобу осужденного Зайнуллина В.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №71 Лысьвенского муниципального района Пермского края Суетиной А.В. от 25 января 2013 года, которым Зайнуллин В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Челябинска, проживающий:<адрес> ранее судимый:
 
    - 29.08.2008г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
 
    - 28.01.2009г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
 
    - 27.03.2009г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 12.07.2011г. по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 29.06.2011г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 дня,
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговор по уголовному делу в отношении Зайнуллина В.Р. судом первой инстанции постановлен в порядке главы 40 УПК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 25 января 2013 года Зайнуллин В.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 18 часов он, находясь в алкогольном опьянении в комнате коммунальной <адрес>, тайно похитил имущество З.С.П. - швейную машину «Janome 530», причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
 
    Осужденным Зайнуллиным В.Р. на указанный приговор мирового судьи по уголовному делу подана апелляционная жалоба, из которой следует, что ему назначено необоснованное и слишком суровое наказание, судом не учтено возмещение ущерба потерпевшей, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, наличие у него работы.
 
    В возражениях на жалобу осужденного Зайнуллина В.Р. государственный обвинитель Гудков М.С. указывает, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, Зайнуллину назначено наказание с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера совершенного им преступления, данных о личности подсудимого. Государственный обвинитель указывает, что наказание Зайнуллину назначено соразмерно содеянному, обстоятельствам дела и отношения подсудимого к содеянному деянию.
 
    В судебном заседании суда второй инстанции осужденный Зайнуллин В.Р. поддержал доводы апелляционной жалобы, попросил снизить ему размер наказания.
 
    Государственный обвинитель Гудков М.С., возражая против удовлетворения жалобы, указал, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется, Зайнуллину судом первой инстанции назначено справедливое наказание, при назначении которого учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства в том числе и обстоятельства указанные осужденным в жалобе.
 
    Потерпевшая З.С.П. не высказалась против изменения приговора мирового судьи.
 
    Защитник Ермолаев А.Е., поддерживая апелляционную жалобу осужденного, указал, что Зайнуллину за преступление мировым судьей было назначено несправедливое наказание. Защитник указал о возможности назначения его подзащитному меньшего наказания.
 
    Изучив апелляционную жалобу осужденного, проверив материалы уголовного дела, заслушав доводы осужденного, мнение государственного обвинителя, потерпевшей и защитника, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка №71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 25 января 2013 года в отношении Зайнуллина В.Р. является законным, обоснованным, справедливым, не подлежащим изменению.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Зайнуллин В.Р. в судебном заседании поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому мировым судьей уголовное дело в отношении Зайнуллина рассмотрено с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.
 
    При назначении Зайнуллину В.Р. наказания судом первой инстанции учтены требования ст. 316 УПК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного Зайнуллиным деяния, характеризующие осужденного сведения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого виновному наказания на его последующее исправление.
 
    Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом данных о личности Зайнуллина В.Р. не имеется исключительных оснований для назначения ему условного наказания за совершенное им преступление или назначения ему меньшего размера наказания. Назначенное Зайнуллину наказание не является суровым и чрезмерно строгим, назначенное наказание соответствует принципам гуманизма и справедливости и соответствует целям уголовного наказания.
 
    Суд считает, что нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона, влекущих частичное изменение приговора или отмену приговора мирового судьи судом второй инстанции не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.12, ст. 389.13, ст. 389.14, п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №71 Лысьвенского муниципального района Пермского края Суетиной А.В. от 25 января 2013 года в отношении Зайнуллин В.Р. оставить без изменения, а жалобу осужденного Зайнуллина В.Р. – без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения, постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции Пермского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
    Председательствующий: Воронов Ю.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать