Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 10-11116/2021


город Москва 16 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

судей Королева А.В., Смолкиной Л.М.,

при помощнике судьи Лепиной М.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А.,

осужденного Уффельмана А.А.,

защитника - адвоката Аревшатян Л.Л., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аревшатян Л.Л. на приговор Симоновского районного суда г.Москвы от 18 марта 2021 года, которым

Уффельман А.А., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, трудоустроенный в ... "..." в должности заместителя генерального директора, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Уффельману А.А. время нахождения под стражей с 29 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Уффельману А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Королева А.В., выслушав осужденного Уффельмана А.А. и адвоката Аревшатян Л.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уффельман А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москве во время и при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Уффельман А.А. вину в совершении данного преступления признал, пояснив, что обнаруженные у него наркотики он хранил для себя с целью их личного употребления и сбывать не пытался.

В апелляционной жалобе адвокат Аревшатян Л.Л., действующая в защиту осужденного Уффельмана А.А., не соглашается с приговором суда первой инстанции, находит его незаконным и необоснованным в части назначенного наказания. Считает, что у суда были основания назначить Уффельману А.А. более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Полагает, что судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка данным свидетельствующим о том, что Уффельман А.А. вину признал, раскаялся в содеянном, а также его состояние здоровья и его родных, молодой возраст Уффельмана А.А., совершение преступления впервые, положительные характеристики и поведение Уффельмана А.А. на стадии предварительного следствия и в суде, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Автор жалобы, полагает, что назначенное наказание в виде шести лет лишения свободы, может привести к ухудшению жизни и здоровья как Уффельмана А.А., так и членов его семьи. Отмечает, что судом было установлено достаточное количество смягчающих обстоятельств, которые могли быть основанием для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ. Также обращает внимание, что назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и является чрезмерно суровым. Полагая, что судом первой инстанции были нарушены положения ст. ст. 297, 299 УПК РФ, просит приговор Симоновского районного суда г.Москвы от 18 марта 2021 года изменить и смягчить назначенное Уффельману А.А. наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Кроме собственных показаний Уффельмана А.А., не отрицавшего обстоятельства незаконного хранения наркотических средств, обнаруженных при его задержании, выводы суда о его виновности основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Так, в обоснование выводов о виновности Уффельмана А.А. судом приведены:

- показания свидетелей - сотрудников полиции фио и фио об обстоятельствах задержании ими 29 октября 2020 года около д. ... по ул. Садовники в г. Москве Уффельмана А.А., у которого в ходе личного досмотра были изъяты 34 свертка обмотанные изолентой и мобильный телефон "Айфон";

- показания свидетелей фио и фио об обстоятельствах их участия 29 октября 2020 года в качестве понятых при личном досмотре Уффельмана А.А., в ходе проведения которого у него были изъяты 34 свертка, а также мобильный телефон "Айфон";

- протоколы очных ставок, проведенных между подозреваемым Уффельманом А.А. и свидетелями фио и фио, в ходе которых каждых из свидетелей подтвердил данные ими показания, как о задержании Уффельмана А.А., так и о проведении у последнего личного досмотра;

- протокол личного досмотра Уффельмана А.А. от 29 октября 2020 года, согласно которому из левого наружного кармана джинс, надетых на нём, были обнаружены и изъяты 20 (двадцать) свертков с веществом и магнитом внутри каждого, обмотанные синей изолентой; из правого наружного кармана джинс, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 10 (десять) свертков с веществом и магнитом внутри каждого, обмотанные синей изолентой; из заднего правого кармана джинс, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 4 (четыре) свертка с веществом и магнитом внутри каждого, обмотанные синей изолентой, а так же сотовый телефон "Айфон" в корпусе черного цвета;

- заключение эксперта N 4/1594 от 26 ноября 2020 года ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве, согласно выводам которого: вещества (объекты 1-30), представленные на экспертизу, общей массой 38,57 г., изъятые в ходе личного досмотра у Уффельмана А.А., содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещества (объекты 31-34), представленные на экспертизу, общей массой 3,63 г., изъятые в ходе личного досмотра у Уффельмана А.А., содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона;

- другие доказательства, приведенные и проанализированные в приговоре.

Исследовав приведенные доказательства, суд первой инстанции дал им в приговоре надлежащую оценку и обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в незаконном обороте наркотических средств.

Верно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно признал Уффельмана А.А. виновным в совершении преступления и правильно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку согласно списку I Перечня, разделов наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002, размер наркотических средств, каждого наименования, которые были обнаружены у Уффельмана А.А., является крупным.

Выводы суда, в части квалификации действий осужденного, основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательствам по делу судебная коллегия не находит.

При этом, как следует из приговора, в качестве доказательства подтверждающего вину Уффельмана А.А. суд сослался на протокол очной ставки, проведенной между свидетелем Кочетовым С.М. и Уффельманом А.А.

Между тем, согласно материалам уголовного дела в ходе предварительного расследования очная ставка между данными лицами не проводилась, а в т.1 л.д. 86 - 89, 90-92, указанные судом первой инстанции в приговоре, имеются протоколы очных ставок, проведенных между Уффельманом А.А. и свидетелями фио и фио

По мнению судебной коллегии, ошибочная ссылка в описательно-мотивировочной части приговора на показания свидетеля фио, как данные в ходе очной ставки с Уффельманом А.А., не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено объективно и в соответствии с законом.

Наказание Уффельману А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных, имеющих значение обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденного.

Смягчающими Уффельману А.А. наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него на иждивении родственников, в том числе близких, их состояние здоровья.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание, вопреки доводам стороны защиты, в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих Уффельману А.А. наказание, по делу не установлено.

Достаточных оснований для применения к Уффельману А.А. положений ст.15 ч.6, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел. Выводы об этом в приговоре должным образом мотивированы, и причин не согласиться с ними апелляционная инстанция не находит.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Уффельману А.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осуждённого. Каких-либо оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Уффельману А.А., в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Таким образом, наказание Уффельману А.А. назначено соразмерно содеянному, с учётом смягчающих обстоятельств, данных о его личности, всех обстоятельств дела, и является справедливым по своему виду и размеру.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Постановленный в отношении Уффельмана А.А. приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда г.Москвы от 18 марта 2021 года в отношении Уффельмана А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный Уффельман А.А. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru