Постановление от 07 мая 2013 года №10-11(0)/2013

дело № 10-11(0)/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
суда апелляционной инстанции
 
    г. Тамбов «07» мая 2013 года
 
    Судья Советского районного суда г. Тамбова Егорова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дроковой Н.Ю.,
 
    подсудимого Сидельникова О.Г.,
 
    защитника – адвоката Октябрьского филиала НО «ТОКА» Айвазян Г.С., представившего удостоверение и ордер ,
 
    при секретаре Айвазян Г.С.,
 
    рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе Сидельникова О.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № г. Кузнецовой Н.Л.Головачевой от , которым он осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, окончательно с зачетом времени содержания под стражей, к 3 месяцам 27 дням исправительных работ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № Головачевой Е.И. от Сидельникова О.Г. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными в срок отбытия наказания инспекциями, но в районе места жительства осужденного. При этом, в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ Сидельникова О.Г. зачтено время содержания под стражей в СИЗО в период с . из расчета один день за 3 дня исправительных работ и окончательно ему определено к отбытию 3 месяца 27 дней исправительных работ.
 
        Условно- досрочное освобождение по от Сидельникова О.Г. сохранено на основании п. б ч.7 ст. 79 УК РФ.
 
    В апелляционной жалобе Сидельникова О.Г. просит снизить ему наказание, полагая, что судьей при назначении наказания не было учтено положение п.7 ст.316 УПК РФ.
 
    В судебном заседании Сидельникова О.Г. и его защитник жалобу поддержали, полагая, что при особом порядке рассмотрения дела, с учетом п.7 ст.316 УПК РФ наказание Сидельникова О.Г. в виде исправительных работ не может превышать 8 месяцев. Учитывая время содержания под стражей, его надлежит освободить от наказания по отбытии срока.
 
    Государственный обвинитель находит апелляционную жалобу осужденного подлежащей
 
    отклонению, приговор мирового судьи без изменения, поскольку судьей соблюдены все нормы уголовного закона, в том числе при назначении наказания.
 
    Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
 
    В судебном заседании установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено Сидельникова О.Г. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Сидельникова О.Г. мировым судьей квалифицированы верно - по ч.1 ст.157 УК РФ, т.е. злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Наказание осужденному определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
 
    Требования уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе ч. 7 ст.316 УПК РФ, судьей не нарушены. По смыслу данной нормы, при рассмотрении дела в особом порядке наказание осужденному не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    В вину Сидельникова О.Г. вменяется неуплата алиментов на содержание ребенка за период с . Самым строгим видом наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ ( в ред. ФЗ от № 420-ФЗ) является лишение свободы.
 
    Сохранение условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суд апелляционной инстанции также находит целесообразным.
 
    Следовательно, наказание Сидельникова О.Г. назначено верно, в соответствии с требованиями закона и оснований для его изменения не имеется.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № от в отношении Сидельникова О.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу немедленно.
 
    Вступившее в законную силу решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 1 года.
 
    Судья- Е.В.Егорова
 
    Копия верна:
 
    Судья-