Постановление Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 февраля 2023 года Дело N 10-1097/2023


адрес 06 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В.,

при помощнике судьи Черновой Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

представителя финансового управляющего Маркус Л.И. - фио - фио,

представителя потерпевшего ГК "АСВ" - фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего фио - фио и заинтересованного лица фио на постановление Хамовнического районного суда адрес от 14 сентября 2022 года, которым в том числе отказано в удовлетворении ходатайства о снятии ареста, наложенного на имущество обвиняемой Маркус Л.И.,

Выслушав мнение участников процесса по вопросу прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хамовническим районным судом адрес рассматривается по существу уголовное дело в отношении фио фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, Аджина фио и Клюевой Марины Александровны, обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ, Малого Генриха Леонидовича, Ораса Евгения Абрамовича и Мулиной Ольги Сергеевны, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160, п. п. "а", "б" ч.2 ст. 172 УК РФ и Берлин фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "б" ч.2 ст. 172 УК РФ.

В ходе судебного заседания 14 сентября 2022 года судом рассмотрено ходатайство представителя ГК "АСВ" фио, представителя финансового управляющего Маркус Л.И. - фио и представителя 3-го лица фиоА.-Михайловой Т.И. о снятии ареста с имущества, наложенного в период предварительного следствия на основании постановления Тверского районного суда адрес от 20 мая 2019 года на имущество обвиняемой Маркус Л.И.

Постановлением Хамовнического районного суда адрес от 14 сентября 2022 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

Этим же постановлением удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей подсудимого фио и продлен срок ареста на имущество ООО "РС-ИНВЕСТ", которые в настоящем апелляционном производстве не обжалуются.

Финансовый управляющий подсудимой фио - фио и заинтересованное лицо фио, обжаловали вышеуказанное постановление Хамовнического районного суда адрес от 14 сентября 2022 года в части отказа в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с имущества обвиняемой Маркус Л.И.

Хамовнический районный суд адрес направил эти жалобы на рассмотрение в апелляционном порядке.

Между тем, согласно ч.2 ст. 389.2 УК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи, к которым рассмотрение ходатайства участников процесса о снятии ареста с имущества подсудимого не относится.

Таким образом, обжалуемое финансовым управляющим фио - фио и заинтересованным лицом фио решение Хамовнического районного суда адрес от 14 сентября 2022 года в части отклонения заявленного ими ходатайства, может быть обжаловано только с итоговым решением суда, принятым по рассмотрению вышеуказанного уголовного дела.

В связи с тем, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено самостоятельное апелляционное обжалование промежуточных судебных решений, к которым относится и решение Хамовнического районного суда, рассмотревшего 14 сентября 2022 года в ходе судебного разбирательства по существу уголовного дела и отклонившего ходатайство представителя ГК "АСВ" фио, представителя финансового управляющего Маркус Л.И. - фио и представителя 3-го лица фио - фио о снятии ареста с имущества подсудимой Маркус Л.И., апелляционное производство по жалобам финансового управляющего фио - фио и заинтересованного лица фио, на постановление Хамовнического районного суда адрес от 14 сентября 2022 года в части отказа в удовлетворении ходатайства о снятии ареста, наложенного на имущество обвиняемой Маркус Л.И., в соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ подлежит прекращению, а указанные апелляционные жалобы возвращению их авторам.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389-8, ст. 389-13, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам финансового управляющего фио - фио и заинтересованного лица фио, на постановление Хамовнического районного суда адрес от 14 сентября 2022 года в части отказа в удовлетворении ходатайства о снятии ареста, наложенного на имущество обвиняемой Маркус Л.И., вернув апелляционные жалобы, как принесенные на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru