Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2022 года Дело N 10-10902/2022

14 июня 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Кривоусовой О.В.

судей Даниловой О.О., Короткова А.Г.

при помощнике судьи Гариевой М.Ш.

с участием:

осужденного Калашникова А.А.

адвоката Чиладзе К.В.

прокурора Зайцева И.Г.

потерпевших ... фио, ... фио, фио, ... ... представителя потерпевшей Каримовой Д.М. адвоката фио

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Вельковой Л.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2021 года, которым

Калашников А.А., ...паспортные данные, гражданин РФ, с высшими образованиями, женатый, имеющий двоих малолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу: ... не судимый; осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Калашникову А.А. исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Калашникова А.А. под стражей с 25 сентября 2018 года по 14 июля 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 10 и ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420 - ФЗ) зачтено Калашникову А.А. время нахождения под домашним арестом с 15 июля 2019 года по 22 июня 2020 года в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Назначенное Калашникову А.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать отбытым. Мера пресечения Калашинокову А.А. в виде запрета определенных действий отменена по вступлении приговора суда в законную силу.

По делу разрешены гражданские иски потерпевших, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления прокурора Зайцева И.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления; осужденного Калашникова А.А., адвоката Чиладзе К.В., потерпевших ... фио, ... фио, фио, ... ...... представителя потерпевшей ... адвоката фио, просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия,

установила:

Калашников А.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Калашников А.А. признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Велькова Л.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Калашникова А.А., находит приговор подлежащим изменению; указывает, что в приговоре, несмотря на то, что он вынесен в отношении только Калашникова А.А., в описательно-мотивировочной части приговора содержатся выводы о роли в совершении преступления иных лиц: фио(дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), фио(дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском), фио и фио (дело в отношении которых находится на рассмотрении в Коптевском районном суда г. Москвы и приговор в отношении которых еще не постановлен), ссылки на фамилии указанных лиц в приговоре находит незаконными и подлежащими исключению из описательно-мотивировочной части приговора; ссылаясь на то, что Калашников А.А. признан виновным в совершении тяжкого преступления в сфере экономики, организованной группой, против собственности пятнадцати граждан, каждому из которых был причинен ущерб в значительном размере, находит назначенное Калашникову А.А. наказание несправедливым в связи с его чрезмерной мягкостью; полагает, что нельзя согласиться с выводами суда, который не назначил Калашникову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа, а так же чрезмерно мягкого наказания в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы, которое, по мнению автора представления, с учетом обстоятельств совершенного Калашниковым А.А. преступления, его общественной опасности, должно быть усилено до 04 лет 06 месяцев лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере сумма.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Чиладзе К.В., находит его необоснованным; ссылаясь на то, что Калашниковым А.А. было заключено досудебное соглашение, условия которого он выполнил, он выплатил потерпевшим часть причиненного им преступлением ущерба и в настоящее время он продолжает его выплачивать, намерен трудоустроиться и продолжить выплаты потерпевшим причиненного преступлением ущерба, находит назначенное ему наказание справедливым, ссылаясь на то, что дальнейшее нахождение Калашникова А.А. в условиях изоляции от общества никоим образом не будет способствовать возмещению ущерба, причиненного преступлением, просит оставить приговор, постановленный в отношении Калашникова А.А., без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и поданных на него возражений, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Калашников А.А., подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины Калашникова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре:

- признательными показаниями самого Калашников А.А., подробно приведенными судом в приговоре, об обстоятельствах совершения им преступления, из которых следует, что он (Калашников А.А.) в период с 22.03.2013 года по 30.09.2016 года, действуя совместно с установленными и неустановленными лицами из числа сотрудников группы наименование организации и иных лиц, привлеченных в состав организованной группы в различное время, из корыстных побуждений, в целях достижения общего преступного результата, используя находившиеся в их ведении и управлении группу наименование организации, с использованием средств массовой информации, интернет - ресурсов, печатных изданий и организации телефонных звонков гражданам, путем обещания высокой доходности от вложенных средств, привлекли потенциальных клиентов (инвесторов), в целях последующего хищения принадлежащих им денежных средств; используя имевшуюся у них техническую возможность удаленного доступа к личным кабинетам клиентов (инвесторов), а также управления операциями по их торговым счетам, посредством использования специализированного программного обеспечения, в том числе программ "плагинов", совершили заведомо убыточные для клиентов (инвесторов) торговые операции, в целях приведения баланса торгового счета к нулевому показателю ("слив" торгового счета); таким образом он (Калашников А.А.) умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили хищение денежных средств граждан: ... фио, ... фио, фио, ... ... ... Н.М., ... фио, ... фио, ......, фио, ... С.С. на общую сумму сумма, что является особо крупным размером;

-показаниями потерпевших ... фио, ... фио, фио, ... ... ... Н.М., ... фио, ... фио, ... А.П., фио, подробно приведенными судом в приговоре, об обстоятельствах совершения в отношении них преступления Калашниковым А.А. и иными установленными и неустановленными лицами из числа сотрудников группы наименование организации;

-показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и других, подробно приведенными судом в приговоре;

А также вина Калашников А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена иными исследованными судом доказательствами: - документами, подтверждающими договорные отношения потерпевших по настоящему уголовному делу с группой наименование организации, а также внесение им денежных средств; - копией протокола осмотра предметов (документов) от 16.02.2019, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому произведен осмотр DVD-R, содержащий материалы оперативно-розыскных мероприятий: снятие информации с технических каналов связи, а именно рабочие переписки между фио, фио, Калашниковым фио и иными лицами, в которых обсуждаются как вопросы связанные с деятельностью форекс-дилера, оказанием услуг клиентам компании, а также касающиеся реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств клиентов наименование организации, в том числе при помощи специализированного программного обеспечения; - копией протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 19.02.2019 с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен оптический диск CD-R, содержащего материалы оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, в ходе производства осмотра и прослушивания которых было установлено, что они касаются преступной деятельности наименование организации; в ходе телефонных разговоров фио сообщает по каким причинам он уволился из данной компании, обозначает механизмы, используемые наименование организации для хищения денежных средств граждан, а также участие в данной преступной деятельности Калашникова А.А. и иных лиц; - копией протокола осмотра предметов (документов) от 27.05.2019, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому произведен осмотр внешнего жесткого диска, с записанной информацией, скопированной с технических носителей информации, изъятых в ходе обысков по адресам: г. Москва, Хохловский переулок, д. 16, стр. 1; г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19; г. Москва, ул. Пресненская набережная, д. 12; г. Москва, Холодильный переулок, д. 3, корпус 1, строение 3; г. Москва, Семеновская площадь, д. 1 А, БЦ "Соколиная гора"; г. Москва, Большой Спасоглинищевский переулок, д. 9/1, строение 6; - копией протокола осмотра предметов (документов) от 26.07.2019 года, с прилагаемой фототаблицей и приложениями, согласно которому произведен осмотр внешнего жесткого диска, с записанной информацией, скопированной с технических носителей информации, изъятых в ходе обысков по адресам: г. Москва, Хохловский переулок, д. 16, стр. 1; г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19; г. Москва, ул. Пресненская набережная, д. 12; г. Москва, Холодильный переулок, д. 3, корпус 1, строение 3; г. Москва, Семеновская площадь, д. 1 А, БЦ "Соколиная гора"; г. Москва, Большой Спасоглинищевский переулок, д. 9/1, строение 6; на данных информационных носителях содержится переписка с использованием программного обеспечения сотрудников группы наименование организации, в том числе между обвиняемым Калашниковым А.А. и иными лицами из числе сотрудников группы наименование организации, в которых работники определяют, на кого из клиентов (инвесторов) необходимо в данный момент оказать воздействие, в том числе привести искусственно баланс торгового счета к нулевому состоянию с использованием сленговых фраз и выражений, и другими доказательствами надлежащим образом исследованными судом первой инстанции и приведенными им в приговоре.

Все собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой и оценил, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность исследованных судом доказательств явилась достаточной для постановления судом обвинительного приговора.

Юридическая оценка действиям Калашникова А.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ судом дана правильно. Приговор суда в указанной части сторонами не оспаривается.

Назначенное осужденному Калашникову А.А. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, судом учтена тяжесть содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, условиям жизни его семьи. Судом учтено, что Калашников А.А. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей дата, 2018 годов рождения, жену; смягчающими наказание Калашникову А.А. обстоятельствами суд признал полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей дата, паспортные данные, их состояние здоровья, наличие на иждивении жены, родственников, их состояние здоровья, а также добровольное частичное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "к", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ). При назначении Калашникову А.А. наказания, вопреки доводам представления, судом в полной мере учтены все имеющие значение обстоятельства (в том числе и те, на которые ссылается автор апелляционного представления). В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Калашникову А.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, в том числе штрафа, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Калашникову А.А. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ судебная коллегия не усматривает оснований для его усиления по доводам апелляционного представления, при этом отмечает, что согласно представленным в суд апелляционной инстанции документам, в настоящее время он продолжает выплачивать потерпевшим причиненный преступлением ущерб, намерен трудоустроиться и продолжить выплаты потерпевшим причиненного преступлением ущерба, которые подтвердили данное обстоятельство и просили не усиливать назначенное ему судом наказание, согласившись с назначенным ему судом видом и размером наказания. Новых обстоятельств, которые бы не были учтены судом в приговоре, прокурор в представлении не привел.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было. Как видно из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, были приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем судебная коллегия усматривает основания для частичного удовлетворения апелляционного представления и изменения приговора по его доводам.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

По смыслу закона, с учетом того, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимого, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении их процессуального решения.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора суд при описании совершенного Калашниковым А.А. преступного деяния ошибочно упомянул об участии в преступлении фио, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, фио, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, а так же фио и фио, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и не производилось судебное разбирательство по данному уголовному делу.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание на участие в совершении преступления фио, фио, фио и фио, указав, что преступление Калашниковым А.А. совершено с иными установленными лицами.

Иных оснований к изменению приговора, постановленного в отношении Калашникова А.А., в том числе по доводам апелляционного представления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2021 года в отношении Калашникова А.А. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Калашниковым А.А. преступления совместно с фио, фио, фио и фио, указав о совершении Калашниковым А.А. преступления совместно с установленным лицом N 1, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с установленным лицом N 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском; установленными лицами N 3 и N 4, уголовно дело в отношении которых выделено в отдельное производство;

в остальной части тот же приговор в отношении Калашникова А.А. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru