Дата принятия: 21 июня 2022г.
Номер документа: 10-10898/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2022 года Дело N 10-10898/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,
судей фио, фио,
при помощнике судьи фио,
с участием прокурора фио,
осужденного Занджирбекова Д.Ю., защитника адвоката фио,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Занджирбекова Д.Ю., защитника адвоката фио, на приговор Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым
Занджирбеков Давлаткадам Юсуфович, паспортные данные, зарегистрированный и проживавший в адрес, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, имеющий двоих несовершеннолетних детей, не работавший, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ к дата лишения свободы, по ч. 2 ст. 222 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Занджирбекову Д.Ю. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу.
Срок наказания Занджирбекову Д.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Занджирбекова Д.Ю. под стражей дата дата, и с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время нахождения Занджирбекова Д.Ю. под домашним арестом с дата по дата из расчета два дня за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Судом принято решение по вещественным доказательствам.
Этим же приговором осужден Имроншоев Н.З., но приговор в отношении него не обжалуется.
Заслушав доклад судьи фио, мнение осужденного Занджирбекова Д.Ю., защитника адвоката фио, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора фио, предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
фио осужден за незаконные приобретение и сбыт огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, а также за незаконные приобретение, перевозку и сбыт огнестрельного оружия и боепрпасов группой лиц по предварительному сговору.
Согласно приговору, фио, совместно с Имроншоевым Н.З., в дата в адрес незаконно приобрели и продали фиоА пистолет, относящийся к огнестрельному оружию, отъёмный магазин, и прибор бесшумной беспламенной стрельбы, не относящиеся к основным частям огнестрельного оружия.
Он же, фио, совместно с Имроншоевым Н.З., в дата в адрес незаконно приобрели, перевезли и продали фиоА пистолет, относящийся к огнестрельному оружию, предмет для бесшумной стрельбы, и семь патронов, относящиеся к штатным боеприпасам к огнестрельному оружию.
Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.
В суде первой инстанции фио вину свою в совершении преступлений признал.
Обвиняемый фио в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что он признал вину с первых дней следствия, по месту жительства характеризуется положительно, оказал содействие следствию, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, являющихся инвалидами, он имеет хронические заболевания. Просит смягчить приговор.
Адвокат Котов К.Б. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором в отношении Занджирбекова Д.Ю. ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что суд недостаточно оценил личность осужденного, и назначил ему наказание без учета смягчающих обстоятельств, установленных судом, это признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников, наличие у него двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По мнению защитника, перечисленные обстоятельства дают основание полагать, что исправление Занджирбекова Д.Ю. возможно без изоляции от общества. Просит изменить приговор, назначить Занджирбекову Д.Ю. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Государственный обвинитель фио в возражениях на апелляционные жалобы осужденных просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на жалобу, считает приговор в отношении Занджирбекова Д.Ю. законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина Занджирбекова Д.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.
Показаниями свидетеля фио об обстоятельствах проведения сотрудниками ФСБ России оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых он приобрел у Занджирбекова Д.Ю. и Имроншоева Н.З. два пистолета и патроны.
Показаниями свидетелей фио и фио, участвовавших в качестве понятых при проведении ОРМ, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий с участием фио
Показаниями свидетеля сотрудника полиции фио об обстоятельствах задержания Занджирбекова Д.Ю. и Имроншоева Н.З. по подозрению в совершении преступлений.
Заключениями эксперта, согласно которым представленные на экспертизу два пистолета являются огнестрельным оружием, а 7 патронов относятся к боеприпасам.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, достаточными для принятия решения о виновности Занджирбекова Д.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Вина Занджирбекова Д.Ю. в совершении преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре, что подтверждением этому являются исследованные судом доказательства, в том числе, показания подсудимого на следствии и в суде, показания свидетелей стороны обвинения, письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства.
Действиям осужденного Занджирбекова Д.Ю. суд дал правильную правовую оценку, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 222 УК РФ (два преступления).
При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Занджирбекова Д.Ю., обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Занджирбекову Д.Ю. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционных жалобах, а потому доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката о чрезмерной суровости наказания не имеют объективного подтверждения.
Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.
Назначенное осужденному Занджирбекову Д.Ю. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.
фио осужден к лишению свободы за совершение двух тяжких преступлений, и с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Черемушкинского районного суда адрес от дата в отношении Занджирбекова Давлаткадама Юсуфовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев (осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения) путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
