Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 10-10826/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 июля 2021 года Дело N 10-10826/2021


г. Москва 06 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Мариненко А.И., судей Филипповой Г.М. и Новикова К.В., при помощнике судьи Погребной М.Д., прокурора Исаченкова И.В., с участием: осужденного Робейко Р.В., защитника - адвоката Гоп А.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Робейко Р.В. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 02.04.2021 г., которым

Робейко р.в., паспортные данные, гражданин и житель Украины, холостой, имеющий двух малолетних детей, работающий, ранее судимый:10.08.2012 г. Нагатинским районным судом г.Моквы по трем преступлениям, предусмотренным п.В ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 03.08.2015 г., 04.08.2017 г. Люберецким городским судом Московской обл. по п.В ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 08.10.2018 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 21 день,

осужден по ч.3 ст.30 п. В ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по двум преступлениям, предусмотренным п. В ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 21.02.2020 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и удовлетворены гражданские иски потерпевших Шариповой О.Н. и АО "Тинькофф Страхование". С осужденного в счет возмещения вреда в пользу потерпевших взыскано: в пользу Шариповой О.Н. - сумма, в пользу АО "Тинькофф Страхование" - сумма

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Робейко признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, в крупном размере (2 преступления) и в покушении на такое же преступление.

Преступления совершены 02.02.2020 г., 02.02.2020 г., 19.02.2020 г. в г.Москве при обстоятельства, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Робейко виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о его личности, в частности признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, тяжелых хронических заболеваний.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Робейко в совершении указанных преступлений подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности заявлениями и показаниями потерпевших Шарипова, Шариповой, Шакирзянова,, показаниями свидетелей Короткова, Богомолова, Новикова, Васина, Прошиных, Шакирзяновой, Глубоцкого, Масло, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами предъявления лица для опознания, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина Робейко доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Робейко только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Робейко назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций статей УК РФ, по которым он признан виновным, с учетом ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного и обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, положительных характеристик, наличия малолетних детей, хронических заболеваний, оказания помощи больным близким родственникам, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой более строгое наказание.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Робейко наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г.Москвы от 02.04.2021 г. в отношении Робейко Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать