Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 10-10740/2021


г. Москва 23 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Тарджуманян И.Б.,

судей Аверчевой Н.М., Ларкиной М.А.,

при секретаре - помощнике судьи Ротанове Т.Т.,

с участием: прокурора Кондратюк В.А.,

осужденного Шлома П.И., его защитника - адвоката Смирновой Е.А., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шлома П.И. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 12 марта 2021 года, которым:

Шлом Павел Иванович, ***;

осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Шлому П.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Шлому П.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей Шлома П.И. с 05 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Этим же приговором осужден Золотых Дмитрий Юрьевич, судебное решение в отношении которого, в апелляционном порядке не обжаловано.

Выслушав ходатайство осужденного об отзыве апелляционной жалобы, и мнение по нему участников процесса, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

УСТАНОВИЛА:

приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 12 марта 2021 года Шлома П.И. признан виновным в совершении в г. Москве грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно приведенных в оспариваемом судебном решении.

В апелляционных жалобах осужденный Шлома П.И., не оспаривая свою вину в совершении преступления, а также квалификацию содеянного, просит приговор изменить, снизив назначенное ему наказание и применив к нему положения ст. 64 УК РФ.

В ходе судебного суда апелляционной инстанции 23 июня 2021 г. на стадии ходатайств осужденным Шломом П.И. заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционным жалобам, в связи с их отзывом, против чего участники процесса не возражали.

Иные участники процесса судебное решение в апелляционном порядке не обжаловали.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ апелляционные жалоба или представление могут быть отозваны лицом, их подавшим, до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В этой связи, учитывая приведенные выше обстоятельства и мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного Шлома П.И. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного Шлома Павла Игоревича на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 12 марта 2021 года в отношении Шлома Павла Ивановича прекратить.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru