Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2022 года Дело N 10-10729/2022


Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего Соколовского М.Б.,

судей фио и фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

адвоката фио (в защиту осужденного Эльмурзаева У.Г.), представившей удостоверение N 15915 и ордер N 186 от дата и адвоката Глазковой В.М. (в защиту осужденного фио), представившей удостоверение N дата и ордер N 144 от дата,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора, апелляционные жалобы осужденных фио, Эльмурзаева У.Г. и их адвокатов Глазковой В.М., фио, на приговор Кунцевского районного суда адрес от дата, которым:

Салимов ..., паспортные данные, гражданин ..., зарегистрированный по адресу: адрес, ... и

Эльмурзаев фио, паспортные данные, гражданин ..., зарегистрированный по адресу: адрес, ... адрес, ..., каждый осуждены по ч.3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кунцевского районного суда адрес от дата Салимов А.Я. и Эльмурзаев У.Г. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ.

В Московский городской суд поступило уголовное дело в отношении фио и фио с апелляционными жалобами осужденных и их защитников, а также с апелляционным представлением прокурора от дата.

Прокурором также подано ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора, которое рассмотрено судом дата (том 13 л.д. 72). Однако, в резолютивной части постановления суда отсутствует решение о восстановлении прокурору срока обжалования приговора.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, поскольку не разрешен вопрос о восстановлении прокурору срока обжалования приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 389-5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит, что в судебном заседании установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым вернуть дело в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст. 389-5 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-11, 389-13 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении Салимова ...а и Эльмурзаева У...а, осужденных по ч.3 ст. 162 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в Кунцевский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции и выполнения требований ст. 389-5 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru