Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 10-1063/2022


г. Москва 1 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Гайдара О.Ю., Усова В.Г.,

при помощниках судей Загороднове В.А., Бахвалове М.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

осужденной Кошелевой Т.И. и ее защитника - адвоката Валиуллина Р.М., представившего удостоверение N **,

осужденного Докторова Е.М. и его защитника - адвоката Рахмилова И.Я., представившего удостоверение N **,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Кошелевой Т.И., Докторова Е.М., адвокатов Гоголевой Л.В., Айрапетяна М.Д. при возражениях государственного обвинителя Тихоновой Т.Д. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 января 2020 года, которым

Кошелева Т.И., судимая:

27.02.2013 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 27.12.2016 года постановлением Можайского городского суда Московской области от 15.12.2016 года, не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год;

осуждена по каждому из девятнадцати преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ (преступления, связанные с обнаружением наркотических средств в закладках 12 апреля 2019 г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по каждому из десяти преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Кошелевой Т.И. окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Докторов Е.М., судимый:

05.09.2014 года мировым судьей 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17.11.2014 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 02.03.2018 года по отбытию срока наказания;

осужден по каждому из девятнадцати преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ (преступления, связанные с обнаружением наркотических средств в закладках 12 апреля 2019 г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по каждому из десяти преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч.4 ст. 2281 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, Докторову Е.М. окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кошелевой Т.И., Докторову Е.М. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок наказания исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу. Засчитано Кошелевой Т.И., Докторову Е.М. время нахождения под стражей на предварительном следствии с 12 апреля 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выслушав выступление осужденной Кошелевой Т.И. и ее защитника - адвоката Валиуллина Р.М., осужденного Докторова Е.М. и его защитника - адвоката Рахмилова И.Я., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якушовой А.Н., возражавшей против удовлетворения жалоб и предлагавшей приговор изменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кошелева Т.И., Докторов Е.М. осуждены:

за совершение двадцати девяти преступлений, незаконных сбытов наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина.

Согласно приговору преступления совершены в г. Москве во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде подсудимые Кошелева Т.И., Докторов Е.М. признали вину в совершении преступлений.

В апелляционной жалобе адвокат Айрапетян М.Д. в интересах осужденной Кошелевой Т.И., не соглашаясь с приговором, находит его незаконным, необоснованным, несправедливым, полагает, что наказание является чрезмерно суровым, обращает внимание, что Кошелева Т.И. вину признала, раскаялась, положительно характеризуется, имеет малолетних детей, родителей - пенсионеров, а состояние здоровья ее самой и родственников суд признал смягчающими наказание обстоятельствами, просит изменить приговор суда, смягчающие наказание обстоятельства признать исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ и уменьшить срок лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Гоголева Л.В. в интересах осужденного Докторова Е.М., также не соглашаясь с приговором, находит его незаконным, необоснованным, несправедливым, полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, обращает внимание, что Докторов Е.М. вину признал, раскаялся, страдает тяжелыми заболеваниями, просит изменить приговор суда, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Докторов Е.М. находит приговор чрезмерно суровым, указывает, что он положительно характеризуется, его отец и мать являются пенсионерами, а один из родителей является **, жена больна ** и нуждается в лечении, на его иждивении находятся ** детей, вину он признает полностью, на протяжении одиннадцати месяцев он содержится под стражей, заявляет, что сотрудники правоохранительных органов требовали подписать все документы, угрожая его супруге, в связи с чем он был вынужден подписать несколько чистых бланков, утверждает, что закладки делала другая девушка по имени С., которую отпустили под домашний арест, а фотографии с ее телефона переслали Кошелевой, а уже затем их отправили неустановленному лицу, считает, что Кошелевой подложили наркотики при задержании, заявляет, что ни на какие следственные действия он не выезжал и ничего не указывал, все показания от 12 апреля 2019 года сфабрикованы оперативными сотрудниками, понятые А. и З. дали идентичные показания, путались в показаниях, свидетель М. дал ложные показания под воздействием наркотиков, утверждает, что в следственном изоляторе он нашел двух человек, от которых узнал, что М. и С. помогают оперативным работникам, считает, что доказательств причастности к преступлениям, в том числе на видеозаписях, не имеется, заявляет, что он и Кошелева себя оговорили, обращает внимание, что он является **, имеет тяжелые заболевания, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, его мать является **, на иждивении находится и бабушка, просит смягчить наказание, исключить 19 эпизодов по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, переквалифицировать действия с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнения) осужденная Кошелева Т.И., не соглашаясь с приговором, находит его необоснованным и несправедливым, а назначенное наказание - чрезмерно суровым, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полагает, что ее действия квалифицированы неверно, а за основу приговора взято обвинительное заключение, сообщает, что у нее имеется **, корыстный умысел отсутствовал, признает вину в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, указывает, что они приобретали у Б. наркотики для личного употребления, уже затем Б. предложил ей и Докторову закладывать свертки с наркотическими средствами, затем получать дозу, на что они ответили согласием, обращает внимание, что ее задача заключалась в фотографировании мест закладок и отправке информации владельцу наркотиков Б., заявляет, что сотрудники полиции фальсифицировали доказательства, а оперативник Ф. положил ей в карман наркотическое вещество, угрожая, что в случае ее возражений при обыске дома также будут найдены наркотические средства, считает, что судом не учтено ее сотрудничество с правоохранительными органами, не оформлены явки с повинной по девятнадцати преступлениям, то, что она сама предоставила телефон в целях обнаружения закладок, выражает мнение, что показания М. нельзя учитывать в качестве правдивых, поскольку он является наркозависимым и желал избежать уголовной ответственности, полагает, что понятые дали противоречивые доказательства, утверждает, что свои пояснения она дала под давлением, заявляет, что им с Докторовым вменили в вину действия, совершенные "С.", которая занималась распространением наркотиков и которая находилась в отделе полиции, утверждает, что обнаруженные наркотические средства предназначались для личного употребления, а фотографии в телефоне не подтверждают факты совершения преступлений, указывает, что обнаруженный сверток был ей подкинут, показания она не давала, а лишь ставила подписи, не знакомясь с протоколами, с материалами дела знакомилась без адвоката, вину признала вынужденно, полагает, что ее осуждение за совершение преступления в составе организованной группы является необоснованным, считает, что свидетели являются заинтересованными лицами и внештатными сотрудниками, просит учесть, что она является гражданкой России, имеет постоянное место жительства, ** детей и взрослого сына, на ее иждивении находится отец пенсионного возраста, работала в частном порядке, имеет заболевания, выражает мнение, что смягчающие наказание обстоятельства учтены формально, поскольку не повлияли на размер назначенного наказания, просит смягчить наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, переквалифицировать действия с ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, действия с ч. 3 ст. 2281 УК РФ переквалифицировать на одно длящееся неоконченное преступление, исключить девятнадцать эпизодов преступлений ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, назначить справедливое наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Докторова Е.М. и адвокатов государственный обвинитель Тихонова Т.Д. находит постановленный приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденным наказание - справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Кошелевой Т.И., Докторова Е.М. подлежащим изменению.

Изучение материалов уголовного дела показало, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников, проверки версии осужденных.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных в совершении инкриминируемых им противоправных действий.

Выводы суда о виновности осужденных основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, которые обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86 УПК РФ, закона "Об оперативно-розыскной деятельности", проверены на предмет относимости и достоверности.

Помимо признания осужденными своей вины в судебном заседании, виновность Кошелевой Т.И., Докторова Е.М. в совершении инкриминируемых им противоправных действий установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнения не вызывает:

показаниями свидетеля М. А.А. о том, что приобретал героин у мужчины по имени "Б.". 01.04.2019 года он попросил у "Б." помочь ему приобрести героин, в связи с чем последний предложил перевести на электронный киви кошелек 1500 рублей. После осуществления перевода "Б." прислал ему фотографию с местом, в котором он нашел резиновый напальчник, завязанный в узел. 04.04.2019 года после улучшения самочувствия он прибыл в ОМВД России по району Крылатское г. Москвы, где добровольно выдал наркотическое средство "героин" сотрудникам полиции;

показаниями сотрудника полиции - свидетеля Ф. И.Д. о том, что 04 апреля 2019 года в ОМВД обратился М. А.А. с заявлением о добровольной выдаче наркотического средства "героин", которое он приобрел путем "закладки" у неустановленного лица по имени "Б.". Изъятое у него вещество было направленно на исследование и установлено, что оно является наркотическим. В рамках ОРМ, осмотра видеозаписей, было установлено, что двое лиц - мужчина и женщина, впоследствии оказавшиеся Кошелевой и Докторовым, занимаются в районе Крылатское распространением наркотических средств путем "закладок". Подсудимые были задержаны 12 апреля 2019 года в метро "Крылатское" и в помещении магазина "**" были досмотрены. У Докторова ничего запрещенного к обороту обнаружено не было, а у Кошелевой изъяты наркотические средства, при этом она пыталась избавиться от свертков, скинув их на пол, но её действия были пресечены. Сотрудники полиции осмотрели места происшествий, места производимых закладок. Какое-либо давление на задержанных и иных участников производства по делу не оказывалось. Наркотические средства подсудимым или же в местах закладок им или иными сотрудниками полиции не подкладывались. По 19 фактам обнаружения наркотических средств 12 апреля 2019 года подсудимые сотрудничали с ними, помогали найти спрятанные наркотики, предоставили телефон, чтобы можно было найти закладки;

показаниями свидетелей Д. Д.С., К. А.И., аналогичными по содержанию, об участии в качестве понятых при осмотре мест происшествия, где они стали свидетелями тому, как сотрудники полиции обнаружили и изъяли резиновые напальчники, внутри которых находились полиэтиленовые свертки с порошкообразным веществом белого цвета;

показаниями сотрудника полиции - свидетеля П. А.Д. о том, что 12.04.19 года он принял участие в задержании подсудимых, помог доставить в помещение магазина "**" для досмотра Кошелеву, которая двигалась на стуле, в руках у нее имелись напальчники, а свертки она выбросила на пол;

аналогичными по содержанию показаниями свидетелей К. И.А., Т. А.А. о том, что они участвовали в качестве понятых и удостоверили факт изъятия свертков с порошкообразным веществом белого цвета при осмотре мест происшествий;

аналогичными по содержанию показаниями свидетелей Н. И.В., М. Т.В. об участии в качестве понятых в магазине "**" при личном досмотре Кошелевой Т.И., у которой были обнаружены и изъяты: мобильный телефон "**", с сим-картой "**", 2 банковские карты ПАО "**", банковская карта "**" на ее имя, проездной билет "Единый" N **, так же был сделан срез с правого кармана надетой на Кошелевой Т.И. куртки, в котором были обнаружены частицы порошкообразного вещества белого цвета. Также был произведен осмотр места происшествия - помещения магазина "**", в ходе которого были обнаружены и изъяты два резиновых напальчника, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, также на полу было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, резиновый напальчник, целостность которого нарушена, внутри которого содержалось порошкообразное вещество белого цвета;

аналогичными по содержанию показаниями свидетелей А. Т.М., З. В.И. об участии в качестве понятых в осмотре места жительства Кошелевой Д.А. и Докторов Е.М., где на кровати под подушкой обнаружен и изъят шприц, в шкафу на нижней полке была обнаружена женская сумка, внутри которой находилось 4 шприца со следами крови, 3 стеклянные ампулы со следами копоти и гари, ложка металлическая, полиэтиленовый пакет с кусками вещества желтого цвета;

протоколом осмотра диска с видеозаписями действий Кошелевой Д.А. и Докторова Е.М. по осуществлению закладок с наркотическими средствами;

протоколом личного досмотра, согласно которому у Кошелевой Т.И. в числе других предметов обнаружен мобильный телефон "Ксяаоми" с сим-картой сотового оператора "**" с абонентским номером **;

протоколом осмотра изъятого у Кошелевой мобильного телефона "**" с сим-картой сотового оператора "**" с абонентским номером **, согласно которому в памяти телефона содержится информация и фотоснимки участков местности, территории вблизи подъездов жилых домов, переписка о перечислении денег;

заключениями экспертов N **, согласно выводам которых представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

протоколами осмотра мест происшествий, согласно которым сотрудниками полиции изъяты свертки с находящимся внутри порошкообразным веществом, зафиксированы адреса и иные обстоятельства, имеющие значение для дела;

протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина "**", согласно которому сотрудниками полиции изъяты два свертка с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, напальчник, целостность которого нарушена, с порошкообразным веществом белого цвета;

протоколом осмотра опечатанных конвертов без их вскрытия с изъятыми свертками с наркотическими средствами;

протоколом личного досмотра, согласно которому у Ж. Д.С. в правом кармане куртки обнаружен резиновый напальчник с порошкообразным веществом;

заявлением М. А.А. о добровольной выдаче наркотического средства "героин", которое он приобрел путем закладки;

протоколом личного досмотра М. А.А., согласно которому последний добровольно выдал сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом;

протоколом обыска места жительства Кошелевой Т.И. и Докторова Е.М., в ходе которого обнаружены и изъяты пять шприцов, три пузырька, ложка и полиэтиленовый пакет с кусками вещества желтого цвета;

вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре.