Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2023 года Дело N 10-1056/2023


адрес 1 марта 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Артемова С.А.,

при помощнике судьи Ивановой Л.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника - адвоката Мантышева А.Х., предоставившего удостоверение и ордер,

на приговор ... суда адрес от 28 ноября 2022 года, которым

... ..., паспортные данные, гражданин РФ, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием, трудоустроенный, зарегистрированный: адрес, фактически проживающий: адрес, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное .... наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год; на фио возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Артемова С.А., выслушав мнение участников процесса: защитника - адвоката Мантышева А.Х., прокурора фио, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

... ... признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ... .... в адрес при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ... .... в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Адвокат Мантышев А.Х. просит приговор изменить и смягчить, назначенное ... В.В. наказание. Отмечает, что приговор в нарушение требований ст. 6 УПК РФ является чрезмерно суровым, поскольку ... .... признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, однако судом данные обстоятельства при вынесении приговора в полном объеме учтены не были.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении фио законным и обоснованным.

... .... заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение с которым согласился ... ...., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор в отношении фио вынесен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия фио судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание .... назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания осужденному .... судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал положительные характеристики по месту жительства и регистрации, месту работы, тот факт, что ... .... вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении супругу и родителей, страдающих рядом хронических заболеваний, состояние здоровья членов семьи подсудимого, также в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства признано наличие у фио на иждивении малолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

Назначенное осужденном ... .... за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, и чрезмерно суровым не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-15, 389-17, 389-18, 389-20, 389-28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор ... суда адрес от 28 ноября 2022 года в отношении ... - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru