Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2022 года Дело N 10-10370/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.

судей Лавровой Е.Л. и Николенко Л.И.,

при секретаре-помощнике судьи Лавреновой О.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры адрес Замай А.П.,

осужденного Москалева В.И.,

защитника-адвоката Кобечкаева Т.Х., предоставившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы защитника-адвоката Городецкого А.А. и осужденного Москалева В.И. на приговор Перовского районного суда адрес от дата, которым:

Москалев ..., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий средне-специальное образование, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

-осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, к наказанию за каждое из трех указанных преступлений в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Москалеву В.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного, исчислении срока наказания, вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л., пояснения осужденного Москалева В.И. и защитника-адвоката Кобечкаева Т.Х., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Замай А.П., возражавшей против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Москалев В.И. признан виновным в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (2 преступления), а также в хранении в целях сбыта. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

Не позднее дата, осознавая, что деятельность по хранению в целях сбыта и сбыту поддельных банковских билетов ЦБ РФ преследуется по закону, из корыстной заинтересованности и личной наживы, с целью незаконного обогащения, Москалев В.И. решил хранить в целях сбыта и сбывать поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей.

Для совершения преступления он не позднее дата создал в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на электронной интернет-площадке сайта "..." интернет-магазин "...", где разместил объявления о продаже поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, путем бесконтактной отправки поддельных банковских билетов покупателю почтовым отправлением либо путем сообщения покупателю местонахождения тайника-закладки с поддельными банковскими билетами.

В период времени с дата по дата Москалев В.И., реализуя свой преступный умысел, приобрел у неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, пять заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца дата, имевшие существенное сходство с подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, которые хранил при себе в целях сбыта до дата, когда реализовал данные поддельные банковские билеты ЦБ РФ в рамках ОРМ.

Также в период времени с дата по дата Москалев В.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленных лиц (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельно производство) два заведомо поддельных банковских билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца дата, имевшие существенное сходство с подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, которые хранил при себе в целях сбыта до дата, когда реализовал данные поддельные банковские билеты ЦБ РФ в рамках ОРМ.

Также Москалев В.И. в период времени с дата по дата, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей приобрел у неустановленных лиц (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) 197 заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, образца дата, имевшие существенное сходство с подлинными банковскими билетами ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, находящимися в официальном обращении на адрес в качестве средства платежа, эмитентом которых выступает ... наименование организации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, Москалев В.И. в период времени с дата по дата поместил один поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, образца дата, с серийным номером ... в автомобиль марки марка автомобиля (..., SL,SLS)", регистрационный знак ТС, где хранил в целях сбыта до дата, а 196 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, образца дата, поместил в квартиру 96 дома 24 по адрес в адрес, где хранил в целях сбыта до дата, когда они были изъяты в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в квартире по месту жительства осужденного.

дата при производстве обыска в автомобиле марки марка автомобиля (..., SL,SLS)", регистрационный знак ТС, находящемся около дома 24 по адрес в адрес, сотрудниками правоохранительных органов адрес обнаружен и изъят поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца дата с серийным номером ....

В судебном заседании осужденный Москалев В.И. вину свою признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения им преступлений, изложенных в обвинении.

В апелляционной жалобе осужденный Москалев В.И. выражает несогласие с приговором суда, указывая, что его действия по сбыту найденных им поддельных денежных купюр охватывались единым умыслом, доказательств иного не имеется, его показания в судебном заседании, в т.ч. свидетельствующие о совершении им единого преступления, признаны судом достоверными.

Неправильное применение судом уголовного закона, как считает осужденный, повлекло назначение ему чрезмерно сурового наказания.

Просит приговор суда изменить, квалифицировать его действия как единое продолжающееся преступление и снизить назначенное ему наказание до 3х лет лишения свободы.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Городецкий А.А. также выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным, мотивируя это тем, что судом неправильно применен уголовный закон, поскольку Москалеву В.И. излишне вменены два эпизода преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, так как его действия были охвачены общим умыслом.

Также указывает на чрезмерную суровость и несправедливость приговора, обращая внимание на то, что Москалев В.И. до задержания был трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся.

По изложенным основаниям защитник просит отменить приговор Перовского районного суда адрес от дата в отношении Москалева В.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав позиции сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Москалева В.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, а именно:

-признательными показаниями самого осужденного по фактическим обстоятельствам дела;

-показаниями свидетеля Коберник Э.Ю. о том, что дата в ее квартире сотрудниками полиции был произведен обыск. В ходе обыска были обнаружены поддельные денежные средства, при этом она впервые их увидела. Также проводился обыск в принадлежащей ей машине, которой пользовался Москалев В.И.

В пользовании Москалева В.И. находилась банковская карта на ее имя;

-показаниями свидетеля Крюкова Е.В., оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по адрес, о том, что дата поступила информация о продаже поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей в интернет-магазине "..." информационно-телекоммуникационной сети Интернет на электронной интернет-площадке сайта "Гидра". дата с целью проверки информации санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", осуществлен доступ в интернет-магазин "Magnificent" оптимизированной онлайн-платформы "Гидра", где обнаружено объявление о продаже поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей по цене 12 000 рублей/0,00466519 ВТС (биткоин) за 5 штук. Согласно отзывам покупателей, продажа поддельных банковских билетов осуществлялась путем бесконтактной отправки покупателю почтовым отправлением либо путем сообщения покупателю местонахождения тайника-закладки. В чате интернет-магазина "..." он вступил в переписку с неизвестным ему представителем данного магазина, который предложил к продаже пять поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей каждая, общей стоимостью 0,00462473 ВТС, а также сообщил о бесконтактном способе доставки поддельных банковских билетов ЦБ Почтой России. После оплаты заказа пяти поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей каждая, общей стоимостью 0,00462473 ВТС или 14 233 рубля, дата в чате интернет-магазина "..." по запросу представителя указанного магазина он сообщил вымышленные данные получателя - Самофалов Евгений Владимирович и адрес доставки: адрес. дата представитель интернет-магазина "..." в чате сообщил номер отслеживания заказа, согласно информации наименование организации, посылка была принята к пересылке дата в отделении в адрес, отправителем указан Моисеев Игорь. Почтовые услуги оплачены банковской картой. дата посылка изъята сотрудниками правоохранительных органов в отделении почтовой связи наименование организации в адрес, при вскрытии в посылке обнаружены пять поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

дата также было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в интернет-магазине "...". дата был осуществлен доступ в интернет-магазин "...", где обнаружено объявление о продаже поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей по цене 5 000 рублей/0,00142803 BTC за 2 штуки. Объявление с предложением к продаже двух поддельных банковских билетов появилось после дата дата был оформлен заказ двух поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей каждая, который был подтвержден продавцом. дата была осуществлена оплата двух поддельных банковских билетов ЦБ РФ, номиналом 5 000 рублей каждая, общей стоимостью 0,00141609 ВТС или 6 088 рублей. дата в чате интернет-магазина "..." по запросу представителя указанного магазина он сообщил вымышленные данные получателя - Самофалов Евгений Владимирович, и адрес доставки: адрес. дата представитель интернет-магазина "..." в чате сообщил номер отслеживания заказа. Согласно информации наименование организации посылка была принята к пересылке дата в отделении почтовой связи адрес, отправителем указан Моисеев А.В. Почтовые услуги оплачены банковской картой. дата посылка изъята сотрудниками правоохранительных органов в отделении почтовой связи наименование организации в адрес. При вскрытии в посылке обнаружены два поддельных банковских билета ЦБ РФ

Согласно информации наименование организации банковская карта, которой оплачены отправления вышеуказанных посылок, принадлежит Коберник Э.Ю.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Коберник Э.Ю. проживает в адрес совместно с Москалевым В.И. Согласно записи с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении почтовой связи, посылку с поддельными деньгами отправил мужчина, имеющий внешнее сходство с Москалевым В.И.

Принадлежащими Коберник Э.Ю. банковской картой и автомобилем марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, фактически пользовался Москалев В.И.

дата установлено местонахождение Москалева В.И., который находился в квартире 96 дома 24 по адрес в адрес. При производстве дата обысков в жилище Москалева В.И. по указанному адресу и в автомобиле марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС изъяты 197 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, а также ноутбук, в памяти которого имелась информация о посещении интернет-ресурсов при помощи интернет браузера "Tor". Пароли к мобильным телефонам Москалев В.И. сообщить отказался.

Кроме того, при производстве ОРМ получена информация, что переписку под учетной записью "Magnificent" в чате интернет-магазина "..." вел именно Москалев В.И. После ареста Москалева В.И. в интернет-магазине "Magnificent" не публиковались объявления о продаже поддельных денег, не публиковались отзывы о приобретении поддельных денег, в течение месяца магазин удален с онлайн-платформы "Гидра" в связи с неуплатой арендной платы;

-протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого было осмотрено помещение отделения почтовой связи Nадрес, расположенное по адресу: адрес, в помещении которого обнаружен пакет наименование организации N.... На пакете имеется рукописный текст: в графе "от кого" - Моисеев Игорь Д, в графе "откуда" - до востребования 111625, в графе "кому" - Самофалов ... В., в графе "куда" - адрес (зачеркнуто), до востребования, 305047. Внутри пакета обнаружен и изъят конверт "МТС" с пятью поддельными банковскими билетами ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца дата;

-актом проверочной закупки от дата, согласно которого приобретены 5 объектов, внешне схожих с денежными купюрами достоинством 5 000 рублей и обладающих признаками подделки;

-ответом из УФПС адрес, согласно которого письмо 1 класса N 11162556000784 принято к пересылке дата в время в отделении почтовой связи 111625, расположенном по адресу: адрес. Отправителем указан Моисеев Игорь. Почтовые услуги оплачены банковской картой банка ПАО Сбербанк, номер карты дата дата дата дата;

-сообщением ПАО Сбербанк, согласно которого банковская карта Nдата дата дата дата (счет N...) открыта на имя физического лица - Коберник Э.Ю.;

-протоколом обыска от дата, в ходе которого в квартире 96 дома 24 по адрес в адрес обнаружены и изъяты, в т.ч.: банковская карта ПАО Сбербанк дата дата дата дата, бритвенный станок, трусы, зубная щетка, ноутбук Acer модель Aspir дата, ежедневник. Участвующая при производстве обыска Коберник Э.Ю. пояснила, что банковская карта ПАО Сбербанк дата дата дата дата принадлежит ей, но пользуется данной картой Москалев В.И.;

-протоколом обыска от дата, в ходе которого в автомобиле марки марка автомобиля (..., SL,SLS)" регистрационный знак ТС, обнаружен и изъят один поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца дата. Присутствующая при производстве обыска Коберник Э.Ю. пояснила, что автомобиль принадлежит ей, им длительное время пользуется Москалев В.И. Когда она ездила на данном автомобиле, перечисленных в протоколе предметов она не видела, кому они принадлежат, не знает;

-протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение отделения почтовой связи Nадрес, расположенное по адресу: адрес, в котором обнаружен пакет наименование организации N.... В ходе осмотра пакет вскрыт, в пакете обнаружены и изъяты фрагмент картона с двумя поддельными банковскими билетами ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца дата;

-актом проверочной закупки от дата, согласно которого в ходе ОРМ приобретены 2 объекта, внешне схожие с денежными купюрами достоинством 5000 рублей и обладающие признаками подделки;

-протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены пакет "Почта России" N.... На лицевой стороне пакета в графе "от кого" указано "Моисеев А.В., до востребования, ...". В графе "кому" указано "Самофалов Евгений Владимирович, адрес, до востребования, 305047"; два поддельных банковских билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца дата; фрагмент картона коричневого цвета;

-заключением эксперта N .../з от дата, согласно выводам которого на ... "WD", установленном в представленном ноутбуке "Acer" модель Aspir дата, имеется информация о посещении интернет-ресурсов при помощи интернет-браузера "Tor";

-заключением эксперта N.../з от дата, согласно выводам которого пот, обнаруженный на конверте из картона коричневого цвета с надписью "МТС", произошел в результате смешения генетического материала трех и более лиц, в том числе от лица мужского генетического пола, слюна которого обнаружена на зубной щетке и пот которого обнаружен на трусах и бритвенном станке, извлеченных из пакета с надписью "бритвенный станок, трусы, зубная щетка Москалева В.И.);

-заключением эксперта Nдата от дата, согласно выводам которого рукописные записи на пакете "Почта России" N..., пакете "Почта России" N..., в протоколах допроса подозреваемого и обвиняемого Москалева В.И., в ежедневнике, изъятом дата по адресу: адрес, выполнены одним лицом;

-ответом из УФПС адрес, согласно которого письмо 1 класса N... принято к пересылке дата в отделении почтовой связи 111622, расположенном по адресу: адрес. Отправителем указан Моисеев А.В. Почтовые услуги оплачены банковской картой банка ПАО Сбербанк, номер карты дата дата дата дата;

-протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены сто девяносто семь поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца дата. По внешнему виду поддельные банковские билеты существенно схожи по наличию изображений, соответствию цвета, графическому рисунку и расположению элементов с реквизитами полиграфического оформления банковских билетов Банка России номиналом 5 000 рублей образца дата;

-заключениями эксперта, согласно выводам которых представленные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации образца дата номиналом 5 000 рублей изготовлены не производством наименование организации;

-протоколами осмотра поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца дата;

-иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми, при сборе и закреплении доказательств каких-либо нарушений положений уголовно-процессуального кодекса РФ судом не установлено, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.

Показания свидетелей Коберник Э.Ю., Крюкова Е.В. суд первой инстанции обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора Москалева В.И. со стороны указанных лиц судом не установлено.

Результаты ОРМ, представленные в материалы дела, соответствуют ФЗ закона "Об оперативно-розыскной деятельности", ОРМ проведены при наличии к тому законных оснований, материалы ОРМ переданы в орган расследования в соответствии с законом, изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по данному уголовному делу.

Как верно указал суд первой инстанции, оснований полагать, что действия Москалева В.И. явились результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов не имеется, поскольку сотрудники полиции действовали в рамках положений действующего законодательства, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ОРМ проводились на основании имеющейся оперативной информации о фактах преступной деятельности.

Имеющиеся в материалах дела экспертные заключения соответствуют требованиям УПК РФ и действующего законодательства об экспертной деятельности, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов представляются ясными и полными, согласуются с другими доказательствами по делу.

Показаниям осужденного в приговоре суда также дана надлежащая оценка суд правомерно признал их достоверными, так как они также полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела, самооговора со стороны осужденного в ходе судебного следствия не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении осужденного либо для их фальсификации.