Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 19 января 2023г.
Номер документа: 10-1027/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N 10-1027/2023


город Москва 19 января 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при помощнике судьи Коровиной Е.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

защитника - адвоката Багунцева Б.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Белова Б.О. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года, которым

Красичков-Терновский ..., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, ..., зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужденный мировым судьей судебного участка N 183 района Очаково-Матвеевское г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов,

заключен под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, на срок 30 суток, то есть до 20 января 2023 года.

Выслушав защитника - адвоката Багунцева Б.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 183 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 14 июля 2022 года Красичков-Терновский П.И. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Приговор вступил в законную силу 26 июля 2022 года.

23 декабря 2022 года начальник ОМВД России по району Якиманка г. Москвы обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с представлением о заключении осужденного Красичкова-Терновского П.И. под стражу до 30 суток, поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, скрылся с места жительства, с целью рассмотрения вопроса о замене наказания более строгим.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года представление начальника ОМВД России по району Якиманка г. Москвы удовлетворено, Красичков-Терновский П.И. заключен под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, на 30 суток, то есть до 20 января 2023 года.

На указанное постановление адвокатом Беловым Б.О. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Указывает, что тяжесть вмененного деяния сама по себе не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что постановление суда первой инстанции не соответствует требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, так как не содержит внятного обоснования невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, не снабжено указаниями на конкретные, фактические обстоятельства, приведшие суд к итоговому решению. Указывает, что Красичков-Терновский П.И. возражал и просил отказать в представлении о заключении его под стражу, сообщил, что из-за перелома ноги не мог явиться на работу. По мнению автора жалобы, суд не учел, что Красичков-Терновский П.И. имеет постоянное место жительства в г. Москве, не собирается уклоняться от исполнения приговора, причиной его неявки для выполнения работ была его болезнь, о чем он предупреждал сотрудника УИИ ФСИН. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В силу п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Принимая решение по представлению начальника ОМВД России по району Якиманка г. Москвы о заключении под стражу Красичкова-Терновского П.И. на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Судом первой инстанции установлено, что 15 ноября 2022 года Красичков-Терновский П.И. скрылся от контроля УИИ, должностными лицами инспекции предпринимались меры к установлению местонахождения осужденного, однако, принятыми мерами установить место нахождения осужденного не представилось возможным.

19 декабря 2022 года осужденный Красичков-Терновский П.И. был объявлен в розыск.

21 декабря 2022 года Красичков-Терновский П.И. задержан в г. Москве сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу адрес, как лицо, находящееся в федеральном розыске.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный Красичков-Терновский П.И. скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, установить его местонахождение не представилось возможным, объявлен в розыск, назначенное ему наказание в виде обязательных работ в полном объеме не отбыто, отбыто 6 часов из 320 назначенных в качестве наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления.

Довод защиты о том, что его подзащитный не уклонялся от отбывания наказания, причиной неявки Красичкова-Терновского П.И. для отбывания обязательных работ была его болезнь, о чем он предупреждал сотрудника УИИ ФСИН, а следовательно, необоснованно объявлен в розыск и задержан, являются несостоятельным.

В материалах ходатайства имеются сведения о том, что с 29 октября 2022 года (даты, когда осужденный перестал выходить на работу) по 01 декабря 2022 года он за медицинской помощью не обращался.

22 декабря 2022 года после задержания он был обследован врачом, установлен артроз мелких суставов левой стопы.

Кроме того, должностными лицами ФСИН принимались неоднократные меры к вызову в инспекцию и установлению местонахождения осужденного, которые результатов не дали.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу Красичкова-Терновского П.И. на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде обязательных работ, является правильным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года о заключении под стражу осужденного Красичкова-Терновского ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Кривоусова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать