Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 февраля 2023 года Дело N 10-1021/2023


адрес 02 февраля 2023 г.

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио,

при помощнике судьи фио,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника осужденного - адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года, которым осужденному

Раджабову Алихану Омариевичу, родившемуся 2 августа 1994 года в адрес, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, судимому приговором Люберецкого городского суда адрес от 16 мая 2022 года,

продлен испытательный срок по приговору суда на 01 месяц.

Выслушав доводы защитника фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, находившей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Люберецкого городского суда адрес от 16 мая 2022 года Раджабов А.О. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор вступил в законную силу 27 мая 2022 года.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года удовлетворено представление начальника филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, судом продлен испытательный срок на 01 месяц осужденному Раджабову А.О. по приговору Люберецкого городского суда адрес от 16 мая 2022 года. Возложена на осужденного дополнительная обязанность - являться дна регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в течении 1-го месяца.

На указанное постановление адвокатом фио подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным, нарушающим права ее подзащитного. Полагает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения представления. Указывает, что Раджабов А.О. не уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда. Обращает внимание, что в связи с полученной травмой в ДТП, его подзащитный имеет плохую память, осужденный не имел возможности в полной мере выполнять возложенные на него обязанности, поскольку о них забыл. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления инспекции отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления, при рассмотрении представления контролирующего органа и при принятии решения судьей не допущено.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав мнение прокурора, защитника, суд первой инстанции, изложив в постановлении мотивы принятого решения, обоснованно продлил Раджабову А.О. испытательный срок на 01 месяц. Выводы суда основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.

Как установил суд, условно осужденный Раджабов А.О., будучи ознакомлен с правилами отбывания условной меры наказания, в течение испытательного срока дважды не явился на регистрацию без уважительной причины, а именно 25 и 30 октября 2022 года.

При этом, тот факт, что осужденный страдает нарушением памяти, вопреки позиции стороны защиты, не освобождает осужденного от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей.

При таких обстоятельствах выводы суда о нарушении условий отбывания условного осуждения, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в достаточной степени мотивированы и являются обоснованными.

Оснований для иной оценки установленных судом первой инстанции обстоятельств, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционная жалоба защитника - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года о продлении испытательного срока осужденному Раджабову Алихану Омариевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru