Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 10-10208/2021

город Москва 10 июня 2021 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., судей Короткова А.Г., Сысоевой И.В., при секретаре Парменовой Т.С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного Исраилова Б.С.А., защитника-адвоката Магомедовой Р.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Исраилова Б.С.А., адвокатов Голуб О.В., Магомедовой Р.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года, которым

Исраилов Б. С.-А., ***, гражданин Российской Федерации, ***, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Исраилову Б.С.-А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания Исраилова Б.С.-А. под стражей в период с 21 декабря 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного Исраилова Б.С.А., адвоката Магомедову Р.А., прокурора Зайцева И.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Исраилов Б.С.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, ­мобильного телефона "Айфон ИксЭр 256 ГБ", причинении несовершеннолетнему Н. Д.Е. имущественного вреда на сумму 32 800 рублей.

Подсудимый Исраилов Б.С.А. вину в совершении преступления не признал.

Суд первой инстанции квалифицировал действия Исраилова Б.С.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Адвокаты Голуб О.В., Магомедова Р.А. в апелляционной жалобе указывают, что приговор является незаконным и необоснованным; по мнению авторов жалобы, достоверных доказательств о том, что Исраилов Б.С.А. предварительно договаривался на совершение хищения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, не представлено; не доказано, что Исраилов Б.С.А. наносил потерпевшему удары, то есть применял насилие; из доказательств следует, что ни нож, ни схожий с ним предмет Исраилов Б.С.А. не применял; судом не дана оценка показаниям потерпевшего Н. в протоколе допроса от 22.12.2019 (т.1 л.д. 142-146), протоколе очной ставки (т.3 л.д. 9-12), протоколе опознания лица по фотографии (т.3 л.д. 1-5); судом установлено, что Исраилов Б.С.А. забрал у потерпевшего мобильный телефон, а в показаниях, в том числе на очных ставках и опознании, потерпевший показал, что телефон забрал А.; частичное прекращение уголовного преследования в отношении А. позволяет отнестись к доказательствам обвинения критически; приговор основан на недопустимых доказательствах, выемки видеозаписи с камер наблюдения производились не на основании постановления следователя и протокола; проигнорировано ходатайство о признании недопустимыми доказательствами протокола осмотра оптических дисков, самих дисков, признание их вещественными доказательствами.

Осужденный Исраилов Б.С.А. в апелляционной жалобе указывает, что приговор является незаконным и необоснованным; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; показания потерпевшего противоречивы, в ходе опознания потерпевший показывает на другое лицо; показания Н. и свидетеля А. основаны на предположении, они не присутствовали на месте преступления; отсутствует экспертиза, что на видео он, а выемка не была оформлена; данные о билинге телефонов получены незаконно; опознание проведено с нарушением закона, статисты резко отличались от него; в суде не допрошен представитель ломбарда; не установлено время и место вступления в организованную группу; просит приговор отменить, и материалы дела направить на новое рассмотрение в суд.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Исраилов Б.С.А., адвокат Магомедова Р.А. поддержали доводы своих жалоб, просили приговор отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в суд. Прокурор Зайцев И.Г. полагал, что приговор суда следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.389.20 УПК РФ приговор суда отменяется с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст.237 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Такие нарушения установлены судебной коллегией.

Органами предварительного следствия Исраилов Б.С.А. обвинялся в том, что 15.12.2019, в период времени примерно с 02 часов 25 минут до 02 часов 46 минут, действуя совместно с неустановленным соучастником, напали на Н. Д.Е. напротив здания, расположенного по адресу: ***. Исраилов Б.С.-А., действуя согласно своей роли, схватил рукой за воротник надетого на Нестерове Д.Е. пальто, развернув Н. Д.Е., против воли последнего, развернул лицом к себе и нанес не менее одного удара ладонью по лицу потерпевшего, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем, Исраилов Б.С.-А. и неустановленный соучастник сопроводили Н. Д.Е. к участку местности, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Бахрушина, д. 23, стр. 6, где Исраилов Б.С.-А., 15.12.2019, в период времени примерно с 02 часов 25 минут по 02 часа 46 минут, демонстрируя Н. Д.Е. неустановленный предмет, внешне схожий с ножом, с ведома и согласия неустановленного соучастника потребовал у Н. Д.Е. передать мобильный телефон под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Неустановленный соучастник, действуя согласно своей роли, следил за окружающей обстановкой в целях своевременного реагирования на возможное выявление совершаемого преступления третьими лицами и недопущения оказания потерпевшим эффективного сопротивления совершению преступления. Исраилов Б.С.-А., реализуя задуманное, потребовал от Н. Д.Е. его разблокировать под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, забрал из рук потерпевшего Н. Д.Е. мобильный телефон "Айфон ИксЭр 256 ГБ", сообщил Н. Д.Е., что в случае обращения в правоохранительные органы, он убьет Н. Д.Е., высказав угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Вместе с тем, судом были исследованы доказательства.

Так, из показаний в ходе предварительного следствия несовершеннолетнего потерпевшего Н. следует, что у входа в магазин "М." по адресу ***, он увидел двух молодых людей, один из которых сначала зашел за ним в магазин, а затем вышел. На его вопрос есть ли рядом другой магазин, один мужчина показал куда идти, в руке у него был мобильный телефон "Айфон ИксЭР 256 ГБ". Следуя в указанном первым мужчиной направлении, он услышал, что мужчины идут следом за ним, почувствовал неладное. Первый мужчина схватил его рукой за воротник пальто и потянул назад так, чтобы развернуть к себе лицом, после чего ударил ладонью руки по его лицу; кто-то из них сразу толкнул его двумя руками в грудь, он потерял равновесие, но не упал; затем, периодически толкая его, и держа за воротник пальто, они привели его к мусорной площадке ***; оба мужчины приказали ему сесть на корточки в грубой нецензурной форме, испугавшись за свою жизнь и здоровье, он сразу присел; в этот момент первый мужчина достал из кармана куртки складной нож с лезвием черного цвета, направив нож в его сторону, в нецензурной форме потребовал передать ему телефон, иначе "убьет"; он передал мобильный телефон первому мужчине, который предпринял попытки его разблокировать, первый мужчина вновь стал угрожать ему убийством, если он не разблокирует телефон; он разблокировал телефон и первый мужчина вновь забрал телефон, достал из кармана свой мобильный телефон и позвонил кому-то, в ходе разговора по телефону он произнес по-русски "Айфон ИксЭр 256 гигабайт"; второй мужчина все это время находился в непосредственной близости от него, периодически оглядывался и наблюдал за окружающей обстановкой, иногда поторапливая первого; первый мужчина приказал ему выйти из аккаунта "Айклауд", что он и сделал; мужчины приказали ему оставаться на месте полчаса; а первый мужчина предупредил, что если он обратится в полицию, то он его убьет.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, потерпевший Н. по чертам лица опознал Исраилова, указав, что этот мужчина при нападении следил за обстановкой, нож в руке не держал.

Кроме того, потерпевший Н. в ходе предварительного следствия опознал А. Т.Ш., указав, что именно Ахмадов Т.Ш. напал на него с другим лицом, отобрал телефон и угрожал ножом. В ходе очной ставки потерпевший указал на А. Т.Ш., подробно рассказал о действиях А. Т.Ш., которые в последующем легли в основу обвинения Исраилова Б.С.А., а действия, вмененные следователем Исраилову Б.С.А., полностью соответствуют действиям А. Т.Ш., о которых показал потерпевший.

Уголовное преследование в отношении А. Т.Ш. прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления.

Потерпевший Н. скончался, иных показаний потерпевший об обстоятельствах происшедшего не давал.

Допущенные в досудебном производстве нарушения закона являются неустранимыми в судебном заседании и препятствуют рассмотрению уголовного дела судом по существу, однако суд первой инстанции оставил их без внимания.

В соответствии со ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; данные о личности каждого из них; существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

Согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Между тем, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что органом предварительного следствия достоверно не установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, а следовательно обвинительное заключение не соответствует положениям ст.220 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении Исраилова Б.С.А. подлежат отмене, а уголовное дело на основании п. "з" ч.1 ст.220 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ - возвращению прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Учитывая тяжесть предъявленного Исраилову Б.С.А. обвинения и данные о его личности, а также в целях обеспечения производства по уголовному делу в разумные сроки, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым продлить в отношении Исраилова Б.С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 10 сентября 2021 года.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Исраилова Б.С.А. под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года в отношении Исраилова Б. С.-А. отменить.

Уголовное дело в отношении Исраилова Б. С.-А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, возвратить Замоскворецкому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Исраилова Б.С.А. в виде содержания под стражей оставить прежней, срок содержания под стражей Исраилову Б.С.А. установить до 10 сентября 2021 года.

Апелляционные жалобы - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru