Решение от 25 апреля 2014 года №10-10/2014

Дело № 10-10/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    п.г.т. Погар                                                                             25 апреля 2014 года.
 
    Судья Погарского районного суда    Брянской области О.М. Лаптейков,
 
    с участием защитника - адвоката Погарской юридической консультации Л.А. Цысиной, представившей    удостоверение    № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев жалобу Моторо В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в доме за № по <адрес> <адрес>, <данные изъяты>
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, Рогового А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Моторо В.П. был признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок    один    год шесть месяцев,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, Рогового А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Моторо В.П. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на <адрес>) п.г.т. <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Моторо В.П. обратился в суд с жалобой, указывая на незаконность и необоснованность вынесенного постановления, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства:
 
    ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. С данным постановлением он не согласен, так как опрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО3, ФИО4 и ФИО5 показали суду, что они были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве свидетелей по данному административному материалу, однако в связи с тем, что Моторо В.П. был трезв они отказались подписать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате чего были приглашены другие свидетели ФИО6 и ФИО7, которые вышеназванный документ подписали. Однако свидетели ФИО6 и ФИО7 ничего не могли пояснить о прохождении медицинского освидетельствования, так как при освидетельствование его - Моторо В.П. не присутствовали, а также указаны лица сотрудничают с сотрудниками ГИБДД. В связи с тем, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и задержания транспортного средства имеются подписи, которые ему не принадлежат, в ходе судебного заседания им - Моторо В.П. было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, однако заявленное ходатайство было оставлено без удовлетворения.
 
    В силу вышеизложенного Моторо В.П. просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Рогового А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Мотро В.П. и его представитель – адвокат Цысина Л.А. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.
 
    Старший инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Стародубский» ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела был уведомлён надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Моторо В.П. и его представителя Цысину Л.А., прихожу к следующему:
 
    В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Стародубский» ФИО10 в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, протокола серии ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством составленного в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 53 минут, приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, протокола 32 АА серии № о задержании транспортного средства составленного ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут следует, что Моторо В.П. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на <адрес>) п.г.т. <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный номер № состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, ответственность     за    которое предусмотрена    ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 46, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, Рогового А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Моторо В.П. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Согласно пункту 2.7 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. 22.02.2014) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ст. 27.12 ч. 6 КоАП РФ свидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 27.12 ч.1, ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
        Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида … в присутствии двух понятых.
 
    В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
 
    В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. … К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
 
    Основанием старшего инспектора ДПС полагать, что водитель Моторо В.П. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость отраженных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, что согласуется с требованиями п. 3 Правил.
 
    Доводы Моторо В.П. о том, что указанные в акте освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали, не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном акте, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о задержании транспортного средства, распечатке бумажного носителя с записью результатов исследования    от ДД.ММ.ГГГГ имеются подписи данных понятых – ФИО7 и ФИО6, каких-либо замечаний или пояснений по поводу отсутствия понятых Моторо В.П. в них не указал. Кроме того, в судебном заседании Моторо В.П. показал, что всё-таки сотрудники ДПС приглашали каких-то граждан, которые участвовали в составлении документов в отношении его. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Моторо В.П. был согласен с результатами освидетельствования.
 
    Так же нельзя согласиться с доводами Моторо В.П. о том, что мировой судья при рассмотрении дела неправомерно отказал в удовлетворении его ходатайства о назначении и проведении почерковедческой экспертизы, так как факт совершения административного правонарушения Моторо В.П. установлен и подтверждается материалами административного дела.
 
    С учётом исследованных доказательств, мировой судья правильно квалифицировал действия Моторо В.П. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он управлял в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена    ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Судья приходит к выводу, что мировой судья, рассматривая дело по существу, установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются указанными выше доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все указанные выше доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Моторо В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 46, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Рогового А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Моторо В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Моторо В.П. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 46, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Рогового А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Моторо В.П. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Моторо В.П. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Брянский областной суд.
 
    Судья                                                                                 О.М. Лаптейков