Постановление от 23 мая 2014 года №10-10/2014

    № 10-10/2014Мировой судья Кульпин Е.В.
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    23 мая 2014 года г. Магнитогорск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Аверкина И.И.,
 
    при секретаре Нелюбиной Л.В.,
 
    государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Журавлева Е.В.,
 
    осужденного Кашутина Д.С.,
 
    защитника – адвоката Федоровой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Икрянниковой Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Кашутин Д.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес> ранее судимый:
 
    1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у №5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    - осужден по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.117 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кашутин Д.С. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> угрожал убийством Г.О.В., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; за то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> угрожал убийством Г.О.В., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; за то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> угрожал убийством Г.О.В., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; за то, что совершил истязания, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев, без последствий, указанных в ст.ст.111, 112 УК РФ. Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре суда первой инстанции.
 
    В апелляционной жалобе государственный обвинитель Икрянникова Н.В. просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона, а также несправедливостью. Считает, что приговор вынесен с нарушением требований ст. 297 УПК РФ, кроме того, приговор не содержит доводов о том, почему мировой судья согласился с квалификацией действий Кашутин Д.С. по ч.1 ст.117 УК РФ. Кроме того, наказание Кашутин Д.С. по каждому эпизоду ч.1 ст.119 УК РФ, назначено с отбыванием наказания в колонии-поселения, а окончательно определено наказание с применением ст. 73 УК РФ, что противоречит общим принципам назначения наказания.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Журавлев Е.В. доводы апелляционного представления поддержал.
 
    Осужденный Кашутин Д.С. с доводами государственного обвинителя высказал несогласие. Адвокат Федорова Е.А. выразила согласие с позицией своего подзащитного.
 
    Проверив материалы дела, заслушав осужденного Кашутин Д.С., его защитника, прокурора, суд приходит к следующему:
 
    Выводы суда о виновности Кашутин Д.С. в совершении инкриминируемых преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Осужденный Кашутин Д.С. в судебном заседании вину не признал, указывая, что возможно в указанных в заявлениях Г.О.В. дни они с потерпевшей ругались, может он ее оскорблял нецензурными словами, но никогда не бил.
 
    Несмотря на данные показания, вина Кашутин Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизоды от 05.09.2013, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года) и ч. 1 ст. 117 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Из показаний потерпевшей Г.О.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртного Кашутин Д.С. стал ее избивать палкой, бил по ногам. На следующий день опять вместе пили, и он ее избил. ДД.ММ.ГГГГ Кашутин Д.С. ее избил палкой по ногам. Потом нанес удары по ногам и телу. Она убежала из квартиры к соседке, которая вызвала полицию.
 
    В ходе дознания Г.О.В. поясняла, что Кашутин Д.С. снимал у нее в квартире комнату, пьяный очень агрессивный 5, 6 и ДД.ММ.ГГГГ нанес ей побои, по поводу которых она в медучреждения и полицию не обращалась, т.к. боялась его. Бил он ее руками и ногами по всему телу и голове, потом палкой по конечностям. Она при возможности убегала из квартиры к соседке, которая вызывала полицейских.
 
    Свидетель Г.А.В. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приехала сестра Г.О.В., была сильно избита, сказала, что ее избил Кашутин Д.С. палкой.
 
    Допрошенная в ходе дознания свидетель Г.А.В. поясняла, что ее сестра Г.О.В. сдавала комнату в квартире Кашутин Д.С.. ДД.ММ.ГГГГ сестра приехала к ней в гости вся избитая, рассказала, что ее избил Кашутин Д.С., угрожал ей убийством. Сестра рассказала, что 5 и 6 сентября Кашутин Д.С. после употребления спиртных напитков тоже избил ее, руками и палкой, угрожал убийством.
 
    Свидетель С.Е.Ю. подтвердила в суде, что ее соседка Г.О.В. прибегала к ней избитая, сказала, что избил Кашутин Д.С. без причины. Потом боялась идти домой, пока Кашутин Д.С. не забрали сотрудники полиции.
 
    Свидетель Р.Е.С. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ Г.О.В. в очередной раз прибежала сильно избитая, сказала, что ее опять избил Кашутин Д.С., который угрожал ей убийством. Она и сама слышала угрозы Кашутин Д.С. в адрес Г.О.В..
 
    Свидетель Г.О.В., допрошенная в ходе дознания поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ во время ее дежурства, обратилась Г.О.В. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Кашутин Д.С., который угрожал ей убийством и нанес побои. У Г.О.В. были побои на руках и ногах. Потерпевшая пояснила, что Кашутин Д.С. нанес ей побои руками и ногами, а затем деревянной палкой. Г.О.В. поясняла, что Кашутин Д.С. таким же образом нанес ей побои 5 и ДД.ММ.ГГГГ, при этом всегда высказывает угрозу убить ее, которой она реальной опасается, учитывая агрессивное поведение Кашутин Д.С..
 
    Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшей, не имеется, поскольку показания согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора кого-либо свидетелями, потерпевшей, судом установлено не было. Показания свидетелей подтверждаются материалами дела и опровергают версию подсудимого Кашутин Д.С. о том, что он не угрожал убийством и не избивал Г.О.В., а только с ней ругались.
 
    Согласно п. 2 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд принял в качестве правдивых именно изложенные доказательства, а другие, в том числе показания Кашутин Д.С. отверг.
 
    В протоколе судебного заседания подробно отражены все показания допрошенных лиц. Эти же показания изложены в приговоре мирового судьи и им дана надлежащая оценка.
 
    Мировым судьей мотив совершенного Кашутин Д.С. преступления так же нашел свою оценку в приговоре. Из показаний потерпевшей и свидетелей установлено, что между Кашутин Д.С. и Г.О.В. часто были скандалы, в ходе которых Кашутин Д.С. избивал потерпевшую, при этом высказывал угрозы убийством, и у Г.О.В. имелись реальные основания опасаться осуществления этих угроз, поскольку высказывались они именно в момент избиения Кашутин Д.С. Г.О.В.. Приговором четко установлены обстоятельства и время, место, мотив и события совершенных преступлений Кашутин Д.С.
 
    Квалификация действиям Кашутин Д.С. мировым судьей дана верно, и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ по эпизодам преступлений от 05.09.2013, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и по ч.1 ст.117 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть доводы апелляционного представления, что мировым судьей не приведено мотивов, по которым действия Кашутин Д.С. квалифицированы по трем эпизодам ч.1 ст.117 УК РФ от 05.09.2013, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ надуманны и не нашли своего подтверждения.
 
    Доводы, изложенные в апелляционном представлении о том, что в приговоре в нарушение закона, при назначении наказания за каждый состав преступления определен вид исправительного учреждения, при этом, при сложении назначенных наказаний, окончательно наказание назначено условно, являются обоснованными, поскольку согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений, суд должен назначить вид исправительной колонии после определения окончательной меры наказания. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.
 
    При вынесении приговора мировым судьей выполнены все требования, предусмотренные УПК РФ, соблюдена состязательность процесса.
 
    При решении вопроса о назначении Кашутин Д.С.. наказания, суд первой инстанции выполнил все требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и в полной мере учел данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, назначил справедливое наказание, и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания условно.
 
    По своему виду и размеру наказание является справедливым, полностью отвечает целям социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Приговор в отношении осужденного Кашутин Д.С. является законным, обоснованным и справедливым, каких-либо нарушений уголовно-процессуального кодекса РФ мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, в том числе, не нарушено право осужденного и потерпевшего на участие в судебном заседании и предоставление доказательств.
 
    При таких обстоятельствах, апелляционное представление государственного обвинителя Икрянниковой Н.В. подлежит частичному удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению в части исключения из резолютивной части приговора указания на отбывания наказания в колонии-поселения, при назначении Кашутин Д.С. наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.117 УК РФ.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Апелляционное представление государственного обвинителя Икрянниковой Н.В. удовлетворить частично.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Кульпина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кашутин Д.С. изменить:
 
    исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 и ч. 1 ст. 117 УК РФ указание на отбывание наказания в колонии-поселения.
 
    В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
 
    Судья: подпись