Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 10-10/2014
Дело № 10-10/2014 Мировой судья Ус А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Челябинск
26 февраля 2014 г.
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шершиковой И.А.;
при секретаре Хисматуллиной Е.С.;
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Сафронова А.Н.;
подсудимой Несмеяновой Ю.С.;
ее защитника-адвоката Мухамедеева А.Х.;
уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимой на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23.12.2013г., которым гражданка Российской Федерации: Несмеянова Ю.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, со средним-специальным образованием, не состоящая в браке, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, не работающая, зарегистрированная в <адрес>105, ранее судимая:
1) 13.12.2007г. Тракторозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года;
2) 22.12.2009г. Калининским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, освобождена 27.06.2011г. условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда <адрес> от 27.06.2011г. на 11 месяцев 14 дней;
3) 18.09.2013г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год;
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23.12.2013г. Несмеянова Ю.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обжалуемом приговоре, на основании которой ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывание наказания исчислено с 23.12.2013г. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.09.2013г. постановлено исполнять самостоятельно. Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
На указанный приговор подсудимой принесена апелляционная жалоба, в которой Несмеянова Ю.С. указывает, что суд не учел полное признание ей своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, положительные характеристики. Наказание не соответствует ее личности и является чрезмерно суровым.
В связи с чем, подсудимая просит обжалуемый приговор изменить, назначить менее строгое наказание не связанное с лишением свободы, либо снизить размер наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу подсудимой государственный обвинитель указал, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. В связи с чем, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы подсудимой не имеется.
В судебном заседании государственный обвинитель возражал против апелляционной жалобы подсудимой.
Подсудимая и ее защитник настаивали на доводах апелляционной жалобы.
Представитель потерпевшего в суд не явилась, о дате рассмотрения извещена надлежащим образом, своевременно. В силу ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ ее участие в заседании суда апелляционной инстанции обязательным не является.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям.
Мировым судьей уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия рассмотрения дела в указанном порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены. Мировым судьей выяснялось добровольность заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и заявление такого ходатайства после консультации с защитником. Соблюдение указанной процедуры и добровольность такого ходатайства не оспаривалась стороной защиты и при апелляционном рассмотрении. Представитель потерпевшего выразила согласие с таким порядком рассмотрения дела.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В связи, с чем судом апелляционной инстанции обстоятельства совершенного преступления признаются установленными.
При назначении подсудимой наказания мировым судьей учтены полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.
Установленные мировым судьей при рассмотрении дела смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере, как и отягчающее наказание обстоятельство.
В соответствии с требованиями уголовного закона мировым судьей учтены все смягчающие наказание обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства. Признание не указанных в ст.61 УК РФ обстоятельств смягчающими является правом, а не обязанностью суда.
Доводы жалобы о наличии у Несмеянова Ю.С. заболеваний, при назначении наказания учтены, оснований для применения ст. 81 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Назначая наказание в условиях рецидива преступлений, мировой судья указал о необходимости применения требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ мировой судья принял законное и обоснованное решение о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Несмеянова Ю.С. не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения.
С учетом изложенного, наказание в виде реального лишения свободы мировым судьей мотивировано применительно к конкретным обстоятельствам дела, данным о личности подсудимой, в связи с чем мировой судья пришел к правильным выводам о невозможности применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, которые сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Доказательства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений подсудимой в материалах дела отсутствуют.
Законных оснований для смягчения подсудимой наказания, о чем ставит вопрос в апелляционной жалобе Несмеянова Ю.С., суд апелляционной инстанции не находит.
Мировой судья при постановлении приговора и назначении наказания учел все обстоятельства, установленные по делу, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе подсудимая, а также применил правила ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.
Назначенное Несмеянова Ю.С. наказание за совершенное преступление, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о ее личности.
Оснований для признания назначенного подсудимой наказания несправедливым в виду его чрезмерной суровости, снижения размера наказания, не имеется.
Нарушений норм УПК РФ и УК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.
В связи с изложенным апелляционная жалоба подсудимой удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Несмеянова Ю.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимой без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий _____________________ И.А. Шершикова
Копия верна.
Судья И.А. Шершикова
Секретарь Е. С. Хисматуллина
