Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 10-10/2014
Дело № 10-10/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Заполярный
20 августа 2014 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.,
при секретаре Капустиной Н.К.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Горбатюка О.Н.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Мурманской области Сытенко А.А.,
представителя потерпевшего Ч.
осужденного Васютова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Горбатюка О.Н.
на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от *.*.*, которым
Васютов И.В., родившийся *.*.* в д<адрес>, имеющий регистрацию по адресу: <адрес>, разведенный, со <данные изъяты> образованием, военнообязанный, гражданин Российской Федерации, судимый <данные изъяты>,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием, не отбытым по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от *.*.* окончательно назначено лишение свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания постановлено исчислять с *.*.*. В срок отбытия наказания зачтено время отбытия Васютовым И.В. наказания в виде лишения свободы по приговору от *.*.* в период с *.*.* по *.*.*.
Заслушав выступление государственного обвинителя, подержавшего доводы апелляционного представления, представителя потерпевшего, защитника и осужденного, не возражавших против удовлетворения представления, суд
установил:
Васютов И.В. осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено, как установлено мировым судьей, при следующих обстоятельствах.
Васютов И.В. обязан на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от *.*.* к уплате на содержание несовершеннолетнего сына Д., *.*.* года рождения, алиментов, ежемесячно, в размере <данные изъяты> части его заработной платы и иного дохода до совершеннолетия ребенка. Зная о решении суда, Васютов И.В. алименты не платил, начиная с *.*.* по *.*.*, не работал, на учете в центре занятости населения не состоял, мер к трудоустройству не предпринимал, от уплаты алиментов злостно уклонялся, на неоднократные предупреждения и обязательства судебного пристава-исполнителя от *.*.* и *.*.* не реагировал. За период с *.*.* по *.*.* за ним образовалась задолженность по алиментам по состоянию на *.*.* в сумме <данные изъяты>.
Государственный обвинитель Горбатюк О.Н. не согласился с приговором мирового судьи, обжаловав его в апелляционном порядке. В обоснование представления указал, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Так, вводная часть приговора не содержит сведений о неотбытой части наказания по приговору от *.*.*.
Назначив Васютову И.В. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, мировой судья необоснованно зачел в срок отбытия наказания период отбывания наказания по приговору от *.*.* с *.*.* по *.*.*.
Кроме того, на момент вынесения приговора Васютов И.В. не отбыл наказание по приговору от *.*.* в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>. Таким образом, к назначенному наказанию путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от *.*.* можно было присоединить <данные изъяты>.
Просит приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от *.*.* в отношении Васютова И.В. изменить:
- дополнить вводную часть приговора сведениями о не отбытом Васютовым И.В. наказании по приговору от *.*.*, что составляет <данные изъяты>,
- на основании ч. 1 ст. 157 УК РФ назначить Васютову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,
- на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от *.*.* и окончательно назначить Васютову И.В. наказание путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору от *.*.* в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с *.*.*,
- исключить из резолютивной части приговора указание о зачете Васютову И.В. в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от *.*.* в период с *.*.* по *.*.*.
Другие участники процесса приговор не обжаловали, возражений на апелляционное представление не представили.
Проверив материалы дела, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании Васютов И.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что дало мировому судье основания рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Условия, при которых осуществляется судебное производство по такой категории дел, соблюдены.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, в апелляционном представлении она не оспаривается.
При назначении наказания мировой судья правильно руководствовался положениями ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность осуждённого, который совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору от *.*.* и в период испытательного срока по приговору от *.*.*, отрицательно характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбытия наказания, что свидетельствует о том, что Васютов И.В. на путь исправления не встал, продолжает совершать новые преступления.
Кроме того, мировым судьей учтено, что Васютов И.В. в течение года привлекался к административной ответственности, до заключения под стражу нигде не работал и не располагал каким-либо источником дохода.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание осужденного, мировым судьей не установил.
Вывод мирового судьи о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем Васютову И.В. следует назначить реальное наказание в виде лишения свободы, в приговоре мотивирован надлежащим образом.
Назначенный срок наказания определен мировым судьей с учетом санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ и требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, является соразмерным содеянному, оснований считать его несправедливым не имеется.
При этом суд 1-й инстанции обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ст. 64 либо ст. 73 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену вынесенного приговора, в суде не установлено.
Вместе с тем при назначении осужденному окончательного наказания суд неправильно применил уголовный закон.
Так, согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Частью 3 ст.72 УК РФ регламентирован порядок зачета в сроки лишения свободы времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства.
По настоящему уголовному делу Васютов И.В. до судебного разбирательства под стражей не содержался.
Из материалов дела следует, что *.*.* Васютову И.В. отменено условное осуждение по приговору от *.*.*, *.*.* Васютов И.В. взят под стражу и направлен в места лишения свободы.
Следовательно, с *.*.* Васютов И.В. отбывал наказание по приговору от *.*.* в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.
Неотбытая часть наказания по приговору от *.*.* на день постановления обжалуемого приговора, т.е. на *.*.*, составляла <данные изъяты>.
Таким образом, к назначенному наказанию путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от *.*.* можно было присоединить не более <данные изъяты>.
Однако мировой судья, назначая Васютову И.В. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, в нарушение ст. 70 УК РФ не присоединил, а сложил назначенное наказание с наказанием по приговору от *.*.*, при этом прибавил уже отбытое Васютовым И.В. наказание в виде лишения свободы.
Неправильное применение мировым судьей уголовного закона повлекло за собой назначение Васютову И.В. несправедливого наказания, что в силу п.п. 3 и 4 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке и снижения осужденному наказания.
Одновременно мировой судья, не имея на то законных оснований, произвел зачет в срок отбытия Васютовым И.В. наказания время его содержания под стражей в период с *.*.* по *.*.* по приговору от *.*.*, которое составляет <данные изъяты>.
Кроме того, вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, определён мировым судьей в нарушение требований ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Так, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
В силу разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, данного в подп. «д» п. 11 постановления Пленума от *.*.* № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 50 УК РФ, этот вид наказания был заменен лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.
Поскольку инкриминируемое Васютову И.В. преступление совершено в период непогашенной судимости от *.*.*, по которой Васютову И.В. было назначено наказание в виде исправительных работ и которое в порядке ч. 4 ст. 50 УК РФ заменялось ему на лишение свободы, которое Васютов И.В. отбывал в исправительном учреждении, он считается отбывавшим наказание в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершения преступления, в частности характер и степень общественной опасности, личность виновного, его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что местом отбытия Васютову И.В. наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.
Согласно ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
Учитывая, что приговор проверяется по апелляционному представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу изменить приговор в данной части, исключив из его резолютивной части зачет времени отбытия наказания по приговору от *.*.*, и определив местом отбытия осужденному наказания исправительную колонии общего режима.
Кроме того, в соответствие с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются следующие сведения: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
В силу разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, данного в абз. 3 п. 5 постановления Пленума от *.*.* № «О судебном приговоре», к иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела, относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, вида исправительной колонии, признании рецидива преступлений и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. Это, в частности, данные о прежних судимостях. При этом в отношении лиц, ранее судимых, во вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора.
В нарушение вышеуказанных требований Пленума мировой судья во вводной части приговора указал о наличии у Васютова И.В. судимости по приговору от *.*.*, которая погашена *.*.*, а также не указал, какой период составляет неотбытая часть наказания по приговору от *.*.*.
Указанные недостатки подлежат исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Горбатюка О.Н. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от *.*.* в отношении Васютова И.В. изменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от *.*.* и окончательно назначить Васютову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания Васютовым И.В. времени отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору суда от *.*.* в период с *.*.* по *.*.*.
Внести во вводную часть приговора следующие изменения:
- исключить сведения о судимости от *.*.*,
- дополнить сведения о судимости по приговору от *.*.*, указав, что Васютов И.В. судим *.*.* по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, условно с испытательным сроком <данные изъяты>, *.*.* условное осуждение отменено, наказание обращено к исполнению, *.*.* приступил к отбытию наказания, неотбытый срок <данные изъяты>
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий
Е.В.Карташов
