Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 10-10/2014
№10-10/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2014г. г. Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи АМИНОВА Е.Г.,
при секретаре Старостиной Ю.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Косова Г. А. на постановление мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГг., которым КосовуГ.А. отказано в принятии к производству суда его заявления о привлечении К. О. А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГг. в адрес мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от КосоваГ.А. поступило заявление о привлечении К. О. А. к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. заявление КосоваГ.А. возвращено ему для устранения несоответствия требованиям, предусмотренным ч.5 и ч.6 ст.318 УПК РФ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ КосовуГ.А. отказано в принятии к производству суда его заявления о привлечении К. О. А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ в связи с неисполнением требований изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года.
Не согласившись с данным постановлением, КосовГ.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой указывает, что в обжалуемом постановлении мировым судьёй не конкретизировано, в чём именно проявляется несоответствие закону его заявления, которое было подано им в двух экземплярах, требования ст.318 УПК РФ были им выполнены.
О времени и месте рассмотрения жалобы КосовГ.А. был извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств о допуске представителя не заявлял. С учётом изложенного и в соответствии со ст.ст.399, 389.12 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие КосоваГ.А., т.к. оснований к его этапированию из мест лишения свободы, где он отбывает наказание, в соответствии с УПК РФ и УИК РФ суд не усматривает.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района подлежит отмене по следующим основаниям.
Из заявления КосоваГ.А. усматривается, что оно содержит достаточные данные предусмотренные ч.5 и 6 ст. 318 УПК РФ. Между тем в обжалуемом постановлении не указано конкретно какие, по мнению мирового судьи, недостатки оно содержит, которые мешают ему принять заявление к своему производству. При таких обстоятельствах постановление нельзя признать обоснованным.
Кроме того, из заявления прямо усматривается, что Косов Г.А. просит привлечь К. О. А. к уголовной ответственности за нанесение ему побоев ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии со ст.78 ч.1 УПК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. В соответствии со ст.24 ч.1 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Оснований полагать, что срок давности привлечения к ответственности по делу прервался, по делу не представлено. Однако данным существенным обстоятельствам мировым судьей оценки при принятии решения по заявлению не дано.
При таких обстоятельствах суд считает вынесенное мировым судьёй постановление от ДД.ММ.ГГГГг. необоснованным, вынесенным преждевременно и подлежащим отмене, с направлением заявления Косова Г.А. на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о возможности его принятия к производству мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, 389.20-389.21, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе Косова Г. А. в принятии к производству суда его заявления о привлечении К. О. А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, отменить. Апелляционную жалобу КосоваГ.А. удовлетворить.
Материал по заявлению КосоваГ.А. о привлечении К. О. А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, направить на новое рассмотрение тому же мировому судье со стадии решения вопроса о возможности его принятия к производству мирового судьи.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд течение 1 года со дня вынесения.
Федеральный судья подпись Е.Г. Аминова
